Globale faktasjekkere finner styrke i antall midt i doble utfordringer med politikk og covid-19

Dette er 19. november 2020-utgaven av Factually

Av desdemona72/Shutterstock

Factually er et nyhetsbrev om faktasjekking og feilinformasjon fra Poynter'sInternasjonalt nettverk for faktasjekkingog American Press Institute Ansvarlighetsprosjekt . Melde deg på her.

Faktasjekking er en form for journalistikk, og journalistikk er innerst inne en konkurransesport. Men når de står overfor årets doble brannslanger av politisk og feilinformasjon om COVID-19, har faktasjekkere hatt lite annet valg enn å jobbe sammen.

De Paris fredsforum , en årlig samling av verdensledere og ikke-statlige organisasjoner som jobber for å løse globale problemer, fremhevet dette faktum da de anerkjente arbeidet til CoronaVirusFacts Alliance i kampen mot feilinformasjon om COVID-19.

'Falske nyheter dreper, så CoronaVirusFacts Alliance gir en av løsningene på det,' sa Justin Vaïsse, forumets generaldirektør, under forumets avslutningsseremoni.

Alliansen, en samling av mer enn 100 faktasjekkende organisasjoner fra mer enn 70 land som så langt har produsert over 9000 faktasjekker om COVID-19, vil motta løpende mentorskap fra forumet for å hjelpe det med å utvide og skalere opp i løpet av neste år.

Over helgen, faktasjekkere i Brasil fornyet samarbeidet for to år siden for å bidra til å redusere mengden feil- og desinformasjon i første runde av landets lokalvalg.

«Forsvaret av demokratiet må være en konstant øvelse. Vi kan ikke forestille oss denne kampen uten denne brede alliansen,' sa Marco Faustino, sjefredaktør for den brasilianske publikasjonen e-Farsas, til assisterende direktør for IFCN Cristina Tardáguila.

Et lignende samarbeid finner sted i Ghana, der faktasjekkere og medieorganisasjoner danner et verifiseringsnettverk for å beskytte landets valg i desember.

Når vi ser flere faktasjekker av den samme usannheten, er det et kraftig budskap som forsterker sannheten. Samtidig, med så mye feilinformasjon der ute, må faktasjekkere slå seg sammen for å unngå å drukne av tidevannet.

– Harrison Mantas, IFCN

• En viktig del av Senatets rettskomités grilling av Facebook-sjef Mark Zuckerberg og Twitter-sjef Jack Dorsey tirsdag, er at 'Washingtons gransking av Big Tech vil ikke forsvinne med det første.' skrev The Washington Posts Cat Zakrzewski . Her er noen andre bilder fra topp amerikanske teknologijournalister:
  • Lovgivere 'er fortsatt fundamentalt uenige om hvordan selskaper skal kontrollere noe av det mest kontroversielle innholdet på plattformene deres,' skrev Politicos Cristiano Lima og Steven Overly .
  • Høringen, skrev The Verges Makena Kelly , 'slo en uvanlig libertariansk tone, noe som tyder på at noen republikanere kan være avkjølende på ideen om hardhendt teknisk regulering.'
  • Administrerende direktører gjorde det klart at selskapene deres kunne øke håndhevelsen av Trumps innlegg i sosiale medier når han ikke lenger er president, skrev CNNs Brian Fung .
  • Wireds Evelyn Douek spurte hvorfor YouTube Susan Wojcicki blir ikke grillet også.

• Når vi snakker om innholdsmoderering, rapporterte BuzzFeed News at Facebooks etiketter på falske innlegg fra president Trump gjøre lite for å bremse spredningen .
  • Craig Silverman og Ryan Mac siterte en dataforsker fra selskapet som sa at etikettene reduserer videredelinger med omtrent 8 %, men at gitt antall aksjer Trump har på et gitt innlegg, 'nedgangen kommer ikke til å endre aksjer i størrelsesordener.'
• Michigan offentlige radioreporter Kaye LaFond forklarte hvordan en valgfeil i et fylke i det nordvestlige Michigan var utnyttet av desinformasjonsagenter søker å skape tvil om 2020-valget nasjonalt.

• Dr. Perri Klass, en lege som skriver for The New York Times, snakket med en rekke barneleger om hvordan de håndterer pasienter og foreldre når det kommer til myter om covid-19.
  • Mange av legene hun snakket med fant ut at pasientene deres trodde på feilinformasjon i begge ender av det ekstreme, noe som gjorde dem enten overdrevent redde for viruset eller overdrevne lystne til det til et punkt hvor de ikke tok nok forholdsregler.

• Fire statsvitere fant i en fersk undersøkelse av amerikanske voksnes tro på COVID-19 at folk viste et høyere nivå av støtte for konspirasjonsteorier enn de gjorde for medisinsk feilinformasjon om viruset.
  • 'Dette antyder at potensielt farlig helsefeilinformasjon er vanskeligere å tro på enn abstrakte ideer om de uhyggelige intensjonene til statlige og politiske aktører,' skrev forfatterne i Harvard Misinformation Review.

Du har kanskje hørt den om hvordan president Donald Trump virkelig vant det amerikanske valget med 410 valgstemmer, inkludert de fra den pålitelig blå staten California, og at valgservere beslaglagt av den amerikanske hæren i Frankfurt beviste det.

Det høres merkelig ut fordi det var det, men jukset, som ser ut til å ha startet med en tweet i Tyskland, var gitt oksygen av rep. Louie Gohmert av Texas på det konservative nyhetsnettstedet Newsmax og av det pro-Trump nyhetsnettverket OANN . Så ble det raskt avkreftet av The Associated Press , Reuters , PolitiFact , og Sannhet eller fiksjon .

Men hoax-busters kl forbannet.es i Spania var der først , og dermed få vårt valg denne uken for det som bare er det siste innen en serie faktasjekker avviser usannheter om valget i USA.

Maldita.es dykket ned i historien da det ble spurt om innlegg i sosiale medier og historier fra høyreekstreme medier som feilaktig hevdet at den amerikanske hæren hadde raidet et spansk selskap, Scytl, for å beslaglegge utstyr som ble brukt i valget i USA 3. november. Scytl selv la også ut en uttalelse .

Hva vi likte: I løpet av tiden det tok for usannheten å komme seg over Atlanterhavet, forandret det seg fra en tysk bløffers tweet til at Trump vant California. Det var som et spill med telefon på toppen av en konspirasjonsteori. Heldigvis hadde Maldita.es allerede lagt grunnlaget for sannheten.

– Susan Benkelman, API

1. FiveThirtyEight Kaleigh Rogers skrev om hvordan falsk informasjon om velgersvindel ble sådd inn i den amerikanske politiske bevisstheten.
2. PolitiFacts Daniel Funke skrev om hvordan en falskt skjermbilde fra Parler opprettet en bløff om at Tucker Carlson forlot Fox News.
3. Søknader er åpne for neste runde av MediaWises Teen Fact-Checking Network fokusert på feilinformasjon på YouTube.
4. Det har vært en rekke faktasjekker, av slagsen, av den siste sesongen av The Crown på Netflix. Denne fra The Guardians Simon Jenkins, kaller det 'feigt misbruk av kunstnerisk lisens.' Au.
5. Noen ganger er falske nyheter bare et resultat av en stor feil .

Takk for at du leste. Vi skal ta fri neste uke på grunn av den amerikanske høsttakkefesten. I mellomtiden kan du gjerne sende ideer og tilbakemeldinger til e-post .

Vi sees 3. desember.

Harrison og Susan