Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Brasiliansk valg: Faktasjekkere oppdaget 16 valgjukser på 48 timer, en tredjedel av det totale antallet registrerte i 2018

Faktasjekking

Det er klart at angrepene mot valget vil fortsette å skje – akkurat som det gjør i andre land

Av Brenda Rocha/Shutterstock

I den første runden av det brasilianske lokalvalget i 2020 skapte tre teknologiske feil en mulighet for at desinformasjon kunne trives.

En app lansert av Superior Electoral Court for å hjelpe velgerne med å finne stemmeseksjonen deres eller rettferdiggjøre fraværet deres (avstemning er obligatorisk i Brasil) fungerte ikke helt bra. Etter et hackerangrep ble gamle data fra Electoral Justice lekket til nettet. Og det var en viktig forsinkelse i prosessen med å legge til stemmene. (I Brasil annonseres vinnerne vanligvis i løpet av to eller tre timer. I går tok det mye lengre tid enn det).

Til tross for disse problemene, som nå tvinger den overordnede valgdomstolen til å forberede seg bedre til andre valgomgang, indikerer antallet faktasjekker publisert den siste helgen at desinformasjonen angående valgprosessen var lavere i år sammenlignet med 2018.

Siden 1. oktober har AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere og Fato or Fake (Ansvarsfraskrivelse: fire av disse faktasjekkingsorganisasjonene er medlemmer av IFCN) jobbet i samarbeid med Superior Electoral Court for å bekjempe valgjukser. Alliansen består av en mer robust, organisert og institusjonalisert versjon av samarbeidsinitiativet #SjekkBR som ble utført av seks faktasjekkende organisasjoner for to år siden.

Generelt sett, hver gang faktasjekkere publiserer en artikkel om valgprosessen, sender de en lenke til retten med et kort sammendrag. Retten samler alle nettadressene på en bestemt side ( Fakta eller rykter) og distribuerer informasjonen gjennom sine sosiale medieplattformer. Faktasjekkere kan også utveksle artikler med hverandre, og opprettholde sine bylines.

Søndag kveld fant de som scrollet Fato ou Boato totalt 16 faktasjekker som var publisert mellom 14. og 15. november. Åtte av dem var knyttet til dårlig informasjon samlet inn og vurdert i løpet av helgen. Det er et positivt utfall sammenlignet med antallet samlet inn av faktasjekkersamfunnet i 2018.

I helgen av den første runden av presidentvalget det året var antallet faktasjekker publisert av #CheckBR tre ganger høyere. Femti falske rapporter ble fanget opp av faktasjekkingsalliansen på 48 timer.

Ved å se på det gjennomsnittlige antallet rykter som oppdages per time, noe som direkte påvirker et nyhetsroms rutine, blir lettelsen reell. For to år siden møtte faktasjekkere i gjennomsnitt mer enn én usannhet i timen. De jobbet døgnet rundt. Sist helg falt denne summen til en nesten ubetydelig verdi.

Selvfølgelig er det betydelige forskjeller mellom valget i 2018 og 2020. For to år siden var løpet presidentvalg og hele landet var fokusert på bare et dusin kandidater. Nå har landet mer enn en halv million politikere som stiller opp for offentlige verv. Så, av åpenbare grunner, hadde desinformasjon en tendens til å være mer diffus, mer lokal og mindre synlig i løpet av denne syklusen.

Men i dette initiativet fokuserte arbeidet til faktasjekkerne ikke på kandidatene, men på valgprosessen – som har endret seg svært lite siden 2018. Foreløpige data som kommer ut av denne sammenligningen tyder på at Minister Luis Roberto Barroso , den nåværende presidenten for Superior Electoral Court, hadde rett i et intervju han ga fredag: Desinformasjon angående valgprosessen har avtatt.

Det er klart at angrepene mot valget vil fortsette å skje – akkurat som det gjør i andre land. De vil bli drevet av det faktum at totaliseringen av stemmene for første gang ble sentralisert i Brasília og at en superdatamaskin som ble brukt til å telle stemmene hadde noen tekniske feil, noe som forsinket telleprosessen. Vanskelighetene velgerne møter med å rettferdiggjøre sitt fravær bidrar også til det. Men i numeriske termer ble behovet for faktasjekk redusert.

Edgard Matsuki, skaperen av Boatos.org, la til noen data hentet fra hans eget arbeid.

«I 2018 publiserte vi 262 artikler om falske nyheter. I år, fra denne første runden, var det 27, sa han. 'Jeg tror at arbeidet som ble utført i 2020, hvis det opprettholdes og forbedres, vil være avgjørende for 2022, et valg som burde ha et større volum av feil/desinformasjon.'

Marco Faustino, journalist og sjefredaktør for e-Farsas, var enig.

'Koalisjonen for faktasjekking bør være et permanent prosjekt for å bekjempe desinformasjon om valgprosessen, og en del av en enda større forberedelsesprosess for presidentvalget i 2022,' sa han. 'Vi burde allerede tenke på det. Forsvaret av demokratiet må være en konstant øvelse. Vi kan ikke forestille oss denne kampen uten denne brede alliansen.»

Siden lørdag, som skjedde i 2018, har faktasjekkere sett falske anklager om den elektroniske stemmemaskinen og tellesystemet. Men det var også utilbørlige angrep på politikere – i et scenario som var svært likt det som ble registrert for to år siden.

Åtte faktasjekkende organisasjoner vurderte falsk informasjon som hevdet at forsøk på å hacke valgdomstolen hadde brutt sikkerheten til elektroniske stemmeautomater. Fire organisasjoner varslet publikum om det faktum at selskapet 'Smartmatic, som leverte stemmeautomater til Venezuela, aldri solgte enheter til Brasil.' To lag understreket at 'hackerangrepet rettet mot Høyesterett i forrige uke ikke truet sikkerheten til stemmeautomatene' i Brasil. Ytterligere to vurderte falske påstander om at 'The Superior Electoral Court sender e-poster som inviterer velgere til å avgi stemmesedler på Internett.'

På listen over falske personangrep mot politikere benektet gruppen av faktasjekkere at billetten lansert av Francilene Paixão, kandidat for ordfører i Santa Luzia i delstaten Maranhão, var tilbakekalt og at guvernøren i São Paulo, João Doria , hadde stemt iført maske fra Kina.

Den øverste valgdomstolens partnerskap med kontrollørene ble lansert tidlig i oktober og er en del av en rettskampanje for å adressere desinformasjon. Samarbeidet vil forbli aktivt til slutten av andre runde.

Denne artikkelen ble publisert på portugisisk av Folha de S.Paulo .