John Dickersons påståtte synd: skjønn

Politisk direktør, CBS News, John Dickerson, deltar i CBS News-panelet på CBS Summer TCA Tour på Beverly Hilton Hotel mandag 10. august 2015 i Beverly Hills, California (Foto: Richard Shotwell/Invision/AP) )

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

Skam på John Dickerson , verten for CBS’ «Face the Nation». Han nekter å gi oss alle sine tanker om enhver politisk begivenhet, figur eller rykte. Han er alvorlig i utakt.

I disse dager er det utilstrekkelig å være en god journalist og skribent som har blitt TV-vert. Det er behov for å promotere og 'engasjere' publikum, selv om de er fylt med halte hjerner.

Han er nå irettesatt for diskresjon i en verden der journalister sømløst avviser selvrespekterende tweets om Donald Trump, baseballkampen de ser på eller kanskje middagen de spiser.

'John Dickerson er stille om uanstendig, homo-lokkende angrep,' proklamert Drudge-rapporten.

Kilden til den overskriften er The Gateway Pundit, et nettsted som er misfornøyd med Stephen Colberts skutt på president Trump for å ha referert til «Deface the Nation» under et Dickerson-intervju forrige uke. Sesjonen var mer kjent for at Trump kort avsluttet ting da Dickerson presset på om påstandene hans om at forgjengeren hans avlyttet ham.
(Offentliggjøring: Dickerson er medlem av Poynters National Advisory Board.)

Den skrev , 'Colbert kalte sitt forsvar av Dickerson 'The Tiffany Way', en referanse til CBS som merket seg 'The Tiffany Network' i TVs Golden Age. Colbert endte opp (i) et tull mot Trump ved å si: 'Du snakker som en tegnspråkgorilla som ble truffet i hodet. Faktisk er det eneste munnen din er god for å være Vladimir Putins kukhylster.»

Gateway Pundit og Drudge virker misfornøyde med at Dickerson ikke twitret kritikk av Colbert. Dumhet kan oppleves i vår verden. Men stillhet? Det forvirrer fiendene (og kabel-TV-bookerne). Pokker, de tilbød en skrikende debatt om Colbert på 'Fox & Friends' i morges.

Men jeg har ikke funnet noe i det siste fra Dickerson om overgrep mot barn, statlige henrettelser i Arkansas, hungersnød i Afrika, drap i Chicago, oversvømmelser i Carolinas eller rasemessige fornærmelser i Fenway Park. Sikkert, han må ha sterke meninger om alt siden, vel, så mange av hans profesjonelle kollegaer har det.

Gateway Pundit's Kristin Taylor twitret på Dickersons måte: «Jeg har ikke sett noen kommentar fra deg på Stephen Colberts profane, homofil-baiting, Trump-forsvar av deg? Godkjenne det eller ikke?'

Han svarte ikke. Holder på sitt eget råd, antar jeg. Som om han ikke sa mye om at presidenten avbrøt et intervju forrige uke etter at han presset Trump på disse avlyttingspåstandene. Hvor uverdig klikkbait-universet vårt.

'Mens Stephen Colbert har all rett til å uttrykke sin mening til forsvar for John Dickerson, er Colbert ansvarlig for ordene han velger å bruke for å gjøre dette,' sier Jeff Seglin , en etikk- og politikkekspert ved Harvards Kennedy School.

'Akkurat som det er Colberts avgjørelse hva, om noe, å si, virker det rimelig for Dickerson å bestemme seg for ikke å engasjere seg i reaksjonen på Colberts ord som har fulgt.'

'Taushet tilsier ikke å tolerere noe. Å unnlate å svare på alle som ønsker å velge en Twitter-krig er ikke det samme som uetisk oppførsel. Var det ikke det Falstaff hvem Shakespeare hadde sagt at skjønn er den beste delen av tapperhet?»

Nyttig dagens overskrift

'Hva gjør du hvis Google-kontoen din ble phished i dagens 'Google Docs'-angrep: Opphev tilgangen umiddelbart.' ( Kode om )

Akkrediteringskonfrontasjon

Medill, den anerkjente journalistskolen ved Northwestern University, vil ikke lenger underkaste seg en akkrediteringsprosess en gang hvert sjette år fra AEJMC, det samme gjør de fleste av sine jevnaldrende journalistskoler og rundt 125 skoler i alt.

Brad Hamm , dekanen (og et tidligere medlem av Poynter National Advisory Board), har en rekke grunner til at han ikke liker prosessen. Akkrediteringsgruppen, som inkluderer noen store redaktører og andre dekaner, kjøper ikke grunnene hans. Og Hamm mener gruppens svært skarpe kritikk av ham, som ble avslørt i går, i seg selv er urettferdig.

Er det mulig at mangelen på tradisjonell akkreditering vil påvirke studenter negativt og slå av foreldre eller potensielle arbeidsgivere. Vil det være noen bandwagon-effekt? I en pyntelig verden er det en skikkelig pissekamp. (Poynter)

Murdochs grunn til å forfølge Tribune

Bud skal sendes til Tribune Media, hvis 42 stasjoner inkluderer store i alle de store markedene. Hvorfor er Rupert Murdoch interessert?

«Forslaget, med finansiering fra Blackstone Group LP, ville hjelpe Fox med å forhindre Sinclair Broadcast Group Inc. fra å kjøpe Tribune og få forhandlingsmakt ved å eie 28 prosent av landets Fox-tilknyttede stasjoner. Det ville også hjelpe Fox å redusere gjelden sin og få en tilførsel av kontanter som kan overstige 1 milliard dollar. ( Bloomberg )

Dark horse er Dallas-baserte Nexstar.

Dagens spørsmål

«Hvor mye er en rockestjernes leilighet på Manhattan verdt etter ni års eierskap? Til Brodd , svaret er mer enn det dobbelte av den opprinnelige prisen.» ( Bloomberg )

«Den tidligere forsangeren for politiet og hans kone, skuespillerinne og produsent Trudie Styler , listet nettopp opp penthouse-leiligheten deres på 15 Central Park West for 56 millioner dollar, mer enn det dobbelte av kjøpesummen på 27 millioner dollar i 2008. Plantegningen til den 503 kvadratmeter store leiligheten ble spesialdesignet for musiker, som kjøpte den mens bygningen fortsatt var under bygging, ifølge eiendomsoppføringer og offentlige registre.»

Fotnote til et rot i Boston

Mediene har vært over alle slurringene som ble slengt mot Fenway Park ved Baltimore Oriole-stjernen Adam Jones , som førte til store unnskyldninger fra Red Sox og byen. Ut av det blå kom denne anekdoten min vei:

Jeg gikk på Chicago-hetten med 13-åringen min i går og snakket om hendelsen og raseforhold. Så spurte han om jeg visste når han først hørte «N-ordet». Nei, sa jeg, mens jeg spratt en basketball, hadde jeg ingen anelse.

«Fenway Park. Husker du da du tok meg med til den kampen mot Blue Jays?»

Rase, drap, politiarbeid i Chicago

Multipanelarrangementer om et enkelt emne risikerer for mange folk og ideer, for lite tid. Det grenset til det samme i går kveld under en inspeksjon av strategier for å bekjempe vold i Chicago, men forble en fin kveld arrangert av The New York Times og University of Chicago Crime Lab.

Avisen har gjort et beundringsverdig arbeid med emnet og dets journalister Marc Lacey , Monica Davey og John Eligon var primære moderatorer. Det er verdt å se på arrangementet. Men hvis du ikke har massevis av tid, sjekk den tidlige presentasjonen av Crime Lab-direktøren Jens Ludwig , en veldig seriøs samfunnsviter.

Medieforkjærligheten for kjappe karikaturer om Chicago, med dens forbløffende økning i drap, ble implisitt deflatert av Ludwig. Han understreket hva seriøse forskere fortsatt ikke forstår om en fortsatt drapsrate Nedre enn byer inkludert St. Louis, Detroit og Baltimore.

Han tok de nåværende 'inn'-forklaringene fra både venstre og høyre, inkludert den åpenbare nedgangen i politiets 'stopp', og forklarte hvordan de 'dramatisk overdriver' det som med rimelighet kan konkluderes fra bevisene. (Dessverre var ikke den sjeldne nevnte rollen spilt av et middelmådig lokalt rettsvesen som er svakt på våpenforbrytelser et fokus).

Alt vi vet med sikkerhet er at det er for mange våpenrelaterte forbrytelser, den sosiale skaden er stor og den plutselige, forbløffende stigningen i 2016 i fjor viser ingen tegn til å avta. Mens jeg så på en direktesending på en McDonald's, i påvente av slutten på en fotballtrening med stort sett privilegerte barn, var det en nødvendig påminnelse som journalist om de dype urbane kompleksitetene rundt oss.

Trumps løsaktige injurier

I en Q-and-A for et Medierettsressurssenter, administrerende direktør George Freeman blir spurt, 'Trump har sagt at han ønsker å 'åpne opp injurielovene. Er du bekymret for det?'

Han svarer delvis: «Nei, av alle hans antipresseoffensiver bekymrer dette meg minst. For det første kan ikke presidenten endre loven, absolutt ikke konstitusjonell lov som har vært på plass i over 50 år; bare Høyesterett kan gjøre det. Og (forresten), det er ingenting i rettferdighet Gorsuchs skrifter som ville få meg til å tro at han ville prøve å undergrave ( Times v. ) Sullivan .' ( Medierettsressurssenter )

Legge til digitale abonnenter

'New York Times rapporterte onsdag at det ble tilført 308 000 netto digitale abonnenter i første kvartal av 2017, det meste av ethvert kvartal i avisens historie, og presset det forbi 2 millioner abonnenter.' (Poynter)

'Abonnementer på selskapets nyhetsprodukter faller bare 2 millioner, ifølge selskapet, fordi det totale antallet inkluderer abonnenter på selskapets kryssordprodukt.'

Kneblende Facebook

'OSS. myndighetenes forespørsler om Facebook-data er oppe, ifølge selskapets siste toårige åpenhetsrapport. Det totale antallet forespørsler hoppet fra 23 000 til 26 000, sammenlignet med de første seks månedene av 2016. Totalt sett er det en økning på rundt 12 000 forespørsler i forhold til totalt i 2015.» ( TechDirt )

Og få dette: 'I følge rapporten kom mer enn halvparten av bestillingene mottatt i 2016 med gag-ordrer.'

Breitbart harret med Trump

Budsjettavtalene krever 'grensegjerde' og 'design av stålpullerter.' Men, røyk Breitbart , 'på kampanjesporet forsikret Trump tilhengerne om at han ikke bygde et gjerde, men en faktisk mur av herdet betong.'

Obamas bibliotek

Barack Obama avduket planene for presidentsenteret sitt, og forfatteren The Chicago Tribunes Pulitzer-vinnende arkitekturkritiker, kommer det litt til kort:

'Så langt, så bra,' skriver Blair Kamin, 'men det er en skuffende kobling mellom planens karakteristiske arkitektoniske oppblomstring - det skråveggede museumstårnet - og Obamas uttalte ønske om å unngå syndromet til presidentbiblioteker som er 'se hva jeg gjorde'. ' monumenter til fortiden. Han ønsker en fremtidsrettet bygning, en bygning som vil symbolisere senterets oppdrag om å trene fremtidige ledere som vil gjøre en forskjell i deres lokalsamfunn, land og verden.»

'Fin retorikk, men den er ennå ikke støttet av den arkitektoniske virkeligheten.' ( Chicago Tribune )

Morgenprat

Alle morgenshowene var forventet fokusert på dagens forventede avstemning i Representantenes hus om en helseregning og FBI-direktør James Comeys Senatets vitnesbyrd. 'Fox & Friends' var begeistret for regningen, samtidig som det vinket tidligere suspendert fabulist Andrew Napolitano for å be om at Comey trekker seg.

CNNs 'New Day' var tvilende om lovforslagets essens, selv om Washington Examiner reporter-pundit David Drucker så det i det minste som en potensiell bekreftelse på et hittil famlende flertall GOPs evne til å gjøre noe lovgivningsmessig.

MSNBCs 'Morning Joe' bemerket hvordan de fleste republikanere ikke kunne lese den 'ikke-skårede' (kostnaden ikke nøytralt vurdert) regningen som påvirket en sjettedel av økonomien før klokken 20.00. og kan 'hoppe fra stupet slik at de kan få en overskrift som vil brenne bort i tåken innen 24 timer,' som Joe Scarborough sette det. Han reiste utsiktene til at GOP mister flertallet som et resultat neste år.

Hvis bare…

Denne «breaking news» fra The Chicago Tribune: Sjefen for statens «skandale-plagede» Department of Children and Family Services, målet for påstander om favorisering i kontrakter og ansettelser, «vurderer nå å forlate staten for en $105 millioner- per år jobb hos en nonprofitorganisasjon i Florida.»

Har det? 105 millioner dollar? Faen, finner den ikke inne historien . Men for sikkerhets skyld, hvor kan vi søke akkurat nå for en jobb på 105 millioner dollar hos en nonprofitorganisasjon i Florida?!

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .