YouTube ser nå faktasjekker i søk. Slik fungerer det.

(Shutterstock)

YouTube har kommet under ild de siste ukene for å ha muliggjort spredning av anti-vaksinekonspirasjoner på plattformen. Til og med USAs regjeringhar pressetteknologiselskapet til å gjøre det bedre.

Nå tar selskapet skritt for å vise faktasjekker sammen med tvilsomt innhold.

BuzzFeed News rapporterte først på torsdag at teknologiselskapet hadde begynt å teste en funksjon i India som automatisk viser «informasjonspaneler» når brukere søker etter emner som er «utsatt for feilinformasjon». Disse panelene viser faktasjekker fra «kvalifiserte utgivere».

'Som en del av vår pågående innsats for å bygge en bedre nyhetsopplevelse på YouTube, utvider vi informasjonspanelene våre for å bringe faktasjekker fra kvalifiserte utgivere til YouTube,' sa en YouTube-talsperson i en e-post til Poynter. 'Vi lanserer denne funksjonen i India og planlegger å rulle denne ut i flere land etter hvert.'

Så hvordan fungerer det?

BuzzFeed rapporterte at informasjonspanelene bare vil vises på søkesider – ikke individuelle videoer. Plattformen vil vise panelene når en brukers forespørsel søker informasjon om nøyaktigheten til et krav. Innhold med feilinformasjon kan fortsatt vises i resultatene, men det vil bli kontekstualisert med eventuelle samsvarende faktasjekker øverst.

(Med tillatelse fra Google)

YouTube har brukt paneler for å kontekstualisere videoer siden i hvert fall i juli det begynte å trekke informasjon fra Wikipedia for å legge til mer kontekst om skaperne av visse videoer. Men hvor vil plattformens overflate faktasjekke?

YouTube fortalte Poynter at selskapet bruker Schema.org ClaimReview-oppmerkingen for å identifisere faktasjekker knyttet til bestemte typer søk. Morselskapet Google har brukt ClaimReview, egentlig noen få linjer med kode som faktasjekkere som Snopes legger til artiklene sine, for å fremheve faktasjekker i søksiden 2017. Koden fungerer som et slags stempel som gjør det lettere for Google å identifisere faktasjekker.

(Med tillatelse fra Google)

Ikke hvem som helst kan bruke ClaimReview. Google har publisert regler om hvem som kan inkludere koden i artiklene sine, som inkluderer ting som 'diskrete, adresserbare påstander og kontroller må lett identifiseres i faktasjekkartiklene' og 'lesere bør kunne forstå hva som ble sjekket og hvilke konklusjoner som ble trukket til .'

Det er annerledes enn det BuzzFeed karakteriserte som YouTubes «verifiserte faktasjekk-partnere». YouTube bruker i utgangspunktet bare teknologi som Google allerede bruker for å vise faktasjekker i søkeresultater.

Det er også en mer hands-off tilnærming til feilinformasjon enn den som ble tatt av Facebook, som lanserte et program i desember 2016 for individuelt å samarbeide med faktasjekkende organisasjoner rundt om i verden. Dette initiativet er avhengig av faktasjekkere for å manuelt debunke diskrete innlegg i et tilpasset dashbord på nettstedet, og dermed redusere rekkevidden av falske innlegg i nyhetsfeeden. (Avsløring: Å være underskriver avdet internasjonale faktasjekkingsnettverkets prinsippkodekser en nødvendig forutsetning for å bli med i prosjektet.)

Både Google og Facebooks tilnærminger til feilinformasjon har blitt mye sitert for deres innsats for å vise frem innhold fra faktasjekkere. Og selv om førstnevnte ikke har blitt så mye gransket som sistnevnte, har den ikke vært feilfri.

I januar, en online furor begynte etter at Googles søkeresultater feilaktig la til en Washington Post-faktasjekk til en historie fra The Daily Caller. Faktasjekken, som ble vist i Googles 'Knowledge Panel'-funksjon for The Daily Caller - i likhet med YouTubes informasjonspaneler - avkreftet en uttalelse som ikke ble gjort ordrett i utsalgsstedets historie.

Google har tidligere fortalt Poynter at applikasjonen var en feil delvis på grunn av pågående feil med Knowledge Panel-funksjonen, som ble avledet fra forholdet mellom faktasjekker og det som dekkes på et spesifikt nyhetsnettsted. Firmaet senere suspendert funksjonen.

Likevel er det lovende å se en annen teknologisk plattform ta konkrete skritt for å finne frem til tredjeparts faktasjekker.

«YouTube har operert i en svart boks uten at noen kan prøve videoene deres for å vite om det er sant eller usant. Dette er det første seriøse forsøket de har gjort på å innlemme faktasjekker av noe slag,” sa Jency Jacob, administrerende redaktør for Boom Live, et indisk faktasjekkingsprosjekt hvis hindi-arbeid vil vises i YouTubes informasjonspaneler, i en WhatsApp-melding. – Vi får se hvordan det fungerer.

Akkurat nå er YouTubes faktasjekkingsfunksjon begrenset til engelsk og hindi og vil bare være synlig for et begrenset antall brukere i India, der valg vil bli holdt i april og mai. Feilinformasjon har plaget landet i løpet av de siste ukene ettersom den pågående konflikten med Pakistan eskalerer.

YouTube sa at de planlegger å utvide faktasjekkingsfunksjonen til andre land i 2019, men de avslo å avklare en tidslinje.