Skyld på feil, ikke partiskhet, for at Google feilaktig har lagt til en faktasjekk til The Daily Caller

Denne ukens raseri på nettet over den påståtte venstreorienterte skjevheten til Googles faktasjekking-tags, gikk glipp av poenget.

På tirsdag, Tucker Carlsons høyrelente nyhetsside The Daily Caller publiserte en historie refser Google for angivelig å se faktasjekker som er rettet mot konservative utsalgssteder i søkeresultatene. Artikkelen bygger på et søk etter The Daily Caller på Google som inkluderer teknologiselskapets «Knowledge Panel»-funksjon, som Ble introdusert i november på både mobil og datamaskin for å gi brukerne mer informasjon om spesifikke utgivere, for eksempel store priser og omstridte krav.

The Daily Caller tok et problem med det faktum at den mottar en 'Reviewed Claims'-kolonne mens nettsteder som The Washington Post og The New York Times har en spalte for priser. I tillegg siterte den en debunk fra The Post av en påstand Donald Trump fremsatte om Robert Muellers etterforskningsteam som feilaktig ble koblet til en av historiene (Offentliggjøring: Både Poynter og International Fact-Checking Network mottar midler fra Google).

Mens The New York Times har en seksjon for priser, mottar The Daily Caller en kolonne for gjennomgåtte krav i Googles søkeresultater. (Skjermdump fra Google)

Historien skapte bølger på nettet, og fikk dekning på nettsteder som spenner fra Gizmodo til Federalisten , Breitbart og Høyere med Crowder . De tre sistnevnte, hvis dekning hovedsakelig besto av partisanklager mot Google (f.eks. 'Googles nye 'Fact-Checker' Is Partisan Garbage'), samlet mer enn 15 000 delinger på sosiale medier ved publisering, ifølge BuzzSumo.

Googles bruk av Post-faktasjekken på en påstand som ikke ble fremsatt i The Daily Callers historie ordrett var en feil, ifølge en Google-talsperson som snakket åpent om saken på betingelse av anonymitet. De fortalte også Poynter at de fjernet det aktuelle innlegget etter at The Daily Caller påpekte det - ikke på grunn av partiskhet, men på grunn av pågående feil i algoritmen.

Googles algoritme koblet feilaktig en Washington Post-faktasjekk til en Daily Caller-artikkel om Muellers etterforskningsteam. Det aktuelle kravet ble aldri fremsatt i stykket. (Skjermdump fra Google)

Teknologiselskapet fortalte Poynter at algoritmen som mates inn i kunnskapspanelet er avledet fra forholdet mellom faktasjekker og det som dekkes på et spesifikt nyhetsnettsted. I følge den forklaringen er det sannsynlig at algoritmen fanget opp The Posts faktasjekk fordi The Daily Caller har gjentatte ganger skrevet Om den politiske tilhørigheten til Muellers team, samt det faktum at andre faktasjekkere hadde dekket samme historien.

Artikkelen refererer også til «Googles faktasjekking», men teknologiselskapet trekker faktisk på arbeid utført av uavhengige, partipolitiske faktasjekkingsorganisasjoner som bidrar til Schema.org ClaimReview-oppmerking . Det kan være en materiell kritikk av den metoden - eller påstandene som faktasjekkere velger å dekke - men det var ikke temaet for The Daily Callers stykke.

I tillegg hviler kritikken av Kunnskapspanelet delvis på forutsetningen om at The Daily Caller er i samme kategori som ordinære utsalgssteder som The Post og The Times, som ikke har seksjoner for gjennomgåtte krav (men fortsatt mottar faktasjekk-vedlegg i søk), i motsetning til Occupy Democrats, som gjør det - og derfor bør det få samme behandling.

Occupy Democrats er en av de venstreorienterte sidene som mottar kolonnen Gjennomgåtte påstander. (Skjermdump fra Google)

Nettsteder som The Washington Post har hatt faktasjekker knyttet til dekningen i Googles søkeresultater tidligere, bare ikke i kunnskapspanelene. (Skjermdump fra Google)

Det er en falsk ekvivalens, men det som forblir gyldig i The Daily Callers notat er en forespørsel om åpenhet om hvordan beslutninger tas om hvilke medieorganisasjoner som mottar behandlingen hvis det er publisert faktasjekker om det. Andre hyperpartiske publikasjoner som har publisert ubeviste eller villedende påstander har også gjennomgåtte påstander, og en seriell disinformator som Infowars – ingen venn av liberale – gjør det ikke.

Poynter kjørte en søkeanalyse av utsalgsstedene som mottar og ikke mottar kolonnen Gjennomgåtte krav. (Merk: Listene nedenfor er på ingen måte utfyllende).

Siden kunnskapspanelet ble lansert for mindre enn to måneder siden, sa Googles talsperson at det i stor grad er den første gjentakelsen av funksjonen, og at selskapet fortsatt jobber med å finjustere den. Teoretisk sett, jo flere faktasjekkere som bruker Schema.org-oppmerkingen i fremtiden - inkludert relativt ny faktasjekkingsoperasjoner ved konservative utsalgssteder som Ukestandarden – jo mer omfattende vil Googles algoritme være.

I mellomtiden, la oss slutte med plug-and-chug-kritikken av Silicon Valleys partiskhet og delta i mer meningsfulle diskusjoner om hva Google gjør – eller ikke gjør – for å adressere falske eller villedende påstander i søk.