Hvorfor stoler alle på Associated Press for å kalle løp?

TL;DR mer enn et århundre med historie

(Skjermbilde, Poynter's The Weirdest Election Night Ever-arrangement)

Jeg har fått mange spørsmål den siste uken om hvilken informasjon jeg kan stole på om å kalle presidentvalget, hvilke kilder som er pålitelige.

Den mest pålitelige informasjonen er de bekreftede og offisielle resultatene fra regjeringen og valgkontorer over hele landet, som er en prosess styrt av Grunnloven. Men det hele tar omtrent en måned.

Så, for omtrent et århundre siden, begynte nyhetsmedier å samle valgresultater over hele nasjonen i et forsøk på å få et svar for den utålmodige offentligheten som bare ikke ønsket å vente så lenge, ifølge Sally Buzbee, administrerende redaktør for Associated Press. AP har ledet denne anklagen og «telle stemmene» siden 1848 (mer om den historien fra The New York Times her ).

AP har vært gullstandarden for å kalle løp i flere tiår. Mange (om ikke de fleste) nyhetsorganisasjoner ser til dem på valgkvelden og deler APs rapportering og valgoppfordringer med publikum. Her er en forklaring på hvordan det fungerer fra NPR .

Buzbee sa under Poynters 'Weirdest Election Night Ever' virtuelle begivenhet i oktober (recaphistorie her) at AP bruker matematikk og analyse, og en streng prosess og metodikk for å kalle løp (se 28:30 i denne video av arrangementet). Det inkluderer det massive nettverket av journalister og stringers over hele landet som ringer tusenvis av stats- og fylkesmenn og sjekker inn på mange offisielle valgnettsteder over hele landet.

I kveld fikk jeg en venn som spurte meg hvordan The New York Times kunne kalle Alabama for president Donald Trump hvis færre enn 1 % av distriktene hadde rapportert. New York Times henter resultatene fra AP.

Buzbee forklarte i et intervju med Poynters Rick Edmonds forrige uke at 'AP bruker sin gullstandard stemmetelling, AP VoteCast og andre analytiske verktøy for å erklære vinnere. I noen tilfeller kan vi bruke resultater fra AP VoteCast til å erklære en vinner så snart valglokalene stenger. I disse tilfellene bekrefter resultatene fra AP VoteCast – sammen med vår analyse av tidlig stemmegivning og annen statistikk – vår forventning om at langvarige politiske trender i disse statene vil holde.' Les høyere opp i artikkelen for å lære mer om den nye AP VoteCast-datainnsamlingen, som den lanserte i år da den faset ut sin avhengighet av exit polling.

AP har også et sofistikert datasett som streamer valgresultater i sanntid som du ser driver mange av de 'magiske veggene' på TV-kabelnyheter, grafikk på nyhetsnettsteder, i nyhetsapper og på noen sosiale medieplattformer.

En viktig endring siden 2016 er at den tradisjonelle nasjonale valgpoolen (AP, NBC, Fox, CNN, ABC og CBS) har delt seg. Hver organisasjon kaller uavhengig av sine egne løp, men AP og Fox ville ut av bassenget til fordel for det nye VoteCast-systemet fordi de ikke ønsket å stole på exit polling etter forrige valg, mens de andre har fortsatt å stole på, delvis , på exit polls (med noen justeringer) når du ringer løp, som Edmonds rapporterte for Poynter .

Når det er sagt, vil amerikanere hjemme kanskje fortsatt spille det på den sikre siden og konsultere ytterligere to til tre nyhetskanaler for å se hva de rapporterer om statlige løp og presidentvinneren før de tar noen endelige resultater som fakta. New York Times har en god sporing av hvordan utsalgssteder kaller løp her . Eller du kan også bare velge to til tre utsalgssteder du regelmessig følger og se hva de rapporterer.

Nøkkelen er å sørge for at all informasjon stemmer overens. Hvis det er uoverensstemmelser mellom det redaksjonene til tre til fire utsalgssteder har konkludert med, er det rødt flagg.

Og husk - det kan bli en lang natt, så prøv å være tålmodig!

Følg @MediaWise på tvers av plattformer for flere tips om mediekunnskap.

Ønsker du mer mediedekning av valgdagen? Følg vår live blogg hele dagen .