En riksrettsmediediett krever moderasjon » Et Hillary-scoop » Er The Ringer til salgs?

Din onsdags Poynter-rapport

NBCs Chuck Todd, til venstre, vises på nettverkets riksrettsdekning tirsdag. (Bilde med tillatelse fra NBC News)

Og vi er i gang.

Riksrettssaken mot president Donald Trump er i gang, og det samme er den uttømmende mediedekningen. De store nettverkene avbryter programmeringen og setter superstjerneankere foran og i sentrum på sendingene sine.

Kabelnettverk tilbyr klubbe-til-klubbe-dekning, samtidig som de henter inn en gruppe på tusenvis for å analysere, forklare og vurdere hva vi ser på. Nasjonale publikasjoner som The New York Times og Washington Post legger ut oppdaterte oppdateringer. Aviser, nettsider, TV, podcaster, nyhetsbrev, radio – alt vil oversvømme oss med nyheter, analyser, meninger og spådommer.

For mye eller helt passende?

Du ville synes helt passende med tanke på hva som står på spill. Tross alt er det bare fjerde gang i nasjonens historie at en president står overfor riksrett.

Men kan det være noe som heter for mye informasjon?

Absolutt, spesielt når ikke all den informasjonen er nøyaktig, eller til og med ment å være nøyaktig.

I en smart brikke for Vox , skriver Sam Illing, 'Vi lever i et medieøkosystem som overvelder folk med informasjon. Noe av den informasjonen er nøyaktig, noe av den er falsk, og mye av den er med vilje villedende. Resultatet er en politikk som i økende grad har gitt opp å finne ut sannheten.»

Faktisk kan det være noe verre enn å gi opp å finne sannheten. Det er en offentlighet som er så lei av skråstilte medier at de ikke tror at sannheten eksisterer. Med andre ord, publikum synes alle nyheter er partiske.

Illing peker på en New York Times-stykke av Sabrina Tavernise og Aidan Gardiner som ble skrevet i november i fjor, men gjelder absolutt i dag. Den sa: 'Men akkurat når informasjon er mest nødvendig, føles det for mange amerikanere mest unnvikende. Fremveksten av sosiale medier; spredning av informasjon på nettet, inkludert nyheter designet for å lure; og en flom av partipolitiske nyheter fører til en generell utmattelse av selve nyheter. Legg til det en president med en dokumentert oversikt over regelmessig å komme med falske utsagn, og resultatet er en merkelig ny normal: Mange mennesker er nummen og desorienterte, og sliter med å skjønne hva som er ekte i et hav av skråstilt, falskt og fakta.»

Og noen mennesker bryr seg ikke om hva som er skråstilt, falskt eller fakta. De henvender seg til favorittnyhetskilden og aksepterer den versjonen som sin sannhet. Dessverre ser for mange seere programmer med forståsegpåere som uttrykker meninger (tenk Sean Hannity eller Rachel Maddow) og forveksler det med programmer som bruker reportere til å videresende fakta.

Så hva skal medier gjøre, spesielt de som er forpliktet til ærlig rapportering?

Her er hva: Fortsett å gjøre jobben din. Fortsett å kjempe kampen. Fortsett å rapportere sannheten.

Gå tungt på fakta og lett på meninger. Stol på det som skjer i dag i stedet for det som kan skje i morgen. Ja, forklar hva vi ser på, men nei, ikke fortell oss hvordan vi skal føle det vi ser på. Ikke prøv å fortelle oss hvem som «vinner».

Ta med eksperter som kjenner riksrett og loven. Ikke ta på kommentatorer som er kjent for å lyve eller spre konspirasjonsteorier.

Og hva kan seeren gjøre? Samme ting. Se etter fakta, ikke mening. Se etter forklaringer, ikke spådommer. Se etter sannhet, ikke spinn. Ikke søk etter resultatkort.

Det hele er lettere sagt enn gjort. De dårlige vanene til hva mye av media tilbyr og hva publikum tar inn er en vanskelig vane å bryte.

Det er som søppelmat. Det smaker godt, men det er til syvende og sist veldig dårlig for deg. Her håper vi at media serverer et sunt kosthold med riksrettsdekning, og at publikum holder seg til den dietten.

Hillary Clinton. (Foto av Richard Shotwell/Invision/AP)

Dagens spørsmål og svar som må leses er The Hollywood Reporters Lacey Rose intervjuer Hillary Clinton . Intervjuet er ment å forhåndsvise den kommende firedelte dokumentarserien 'Hillary', som har premiere på Sundance Film Festival senere denne uken.

Den store overskriften som kom ut av dokumentaren var Clintons kommentarer om den demokratiske presidentkandidaten Bernie Sanders.

'Ingen liker ham, ingen vil jobbe med ham, han fikk ingenting gjort,' sa Clinton i filmen. «Han var en karrierepolitiker. Det hele er bare tullete, og jeg føler meg så dårlig at folk ble sugd inn i det.»

På spørsmål fra Rose om den vurderingen fortsatt holder, sa Clinton: 'Ja, det gjør det.'

Så det var den store nyheten, men ettersom dette er et medienyhetsbrev, var det som fanget min oppmerksomhet Clintons vurdering av mediedekningen rundt dette valget. Clinton ble spurt om hun ser bedring fra 2016.

'Jeg gjør ikke det,' sa Clinton. «I begynnelsen hadde jeg håp om at det hadde det. Jeg trodde at med mer enn én kvinne som løp – på et tidspunkt var det seks, så et basketballag pluss en ekstra – det blir mer normalt (fordi) du har kvinner på scenen. Det er ikke bare jeg som står alene der oppe. Og helt i begynnelsen var det grunn til håp, men etter hvert som kampanjen har pågått, ser det ut til at folk går tilbake til stereotypier, og mange av disse er svært kjønnsbaserte. Og det er synd.»

Oprah Winfrey, venstre, og forfatteren Jeanine Cummins, nest fra venstre, vises på tirsdagens «CBS This Morning». (Bilde med tillatelse fra CBS News)

Oprah Winfrey dukket opp på tirsdagens 'CBS This Morning' for å kunngjøre hennes nye bokklubbutvalg. Hun valgte Jeanine Cummins’ «American Dirt», historien om en mor som mister mye av familien sin i et brutalt angrep fra et narkokartell og deretter rømmer fra Mexico til USA med sin 8 år gamle sønn.

I et intervju med Associated Press , sa Winfrey, 'Jeg har vært nyhetsreporter, sett på nyhetene, sett historiene hver dag, sett barna ved grensen, og hjertet mitt blir knust av det. Og ingenting har gjort mer (enn 'American Dirt') for å få meg til å føle smerten og desperasjonen av hva det vil si å være på flukt. Det har endret måten jeg ser hele problemet på, og jeg var allerede empatisk.»

I november ble The Salt Lake Tribune landets første arvavis som fikk full non-profit status. Hva betyr det egentlig? I et nøtteskall , kan Tribune søke donasjoner og koble dem med inntekter fra reklame og abonnementer og en egen stiftelse.

Flyttingen ble gjort for å skape finansiell stabilitet etter at Tribune la ned en tredjedel av nyhetsrommet i 2018.

Nå er det store spørsmålet, vil noen andre medier følge Tribunes ledelse av å gå non-profit? I et intervju med Mark Jacob fra Medill Local News Initiative , sa Salt Lake Tribune-redaktør Jennifer Napier-Pearce at andre nyhetsorganisasjoner har kontaktet for råd.

'Når det gjelder å redde lokale aviser,' sa Napier-Pearce, 'er dette definitivt et alternativ som jeg tror mange lokale aviser kommer til å utforske fordi økonomien i trykk er veldig tøff akkurat nå.'

The Ringer-grunnlegger Bill Simmons. (Foto av Chris Pizzello/Invision/AP)

Forrige uke, The Wall Street Journals Ben Mullin og Anne Steel brøt historien at Spotify er i tidlige samtaler om å kjøpe The Ringer - Bill Simmons' sports- og popkulturmedieside som har bygget en imponerende stall av podcaster. Nå, bare for å være klar, ser ingenting ut til å være nært forestående, og det vil kanskje aldri skje. Likevel er de ansatte på The Ringer litt nervøse. Fagforbundet Ringer la ut en uttalelse tirsdag som sa:

«Ringerens stab består av langt mer enn podcastere: forfattere, redaktører, illustratører, faktasjekkere, kopiredaktører, sosiale medier-redaktører og video- og lydprodusenter. Det er vårt håp at ethvert fremtidig salg både anerkjenner viktigheten av de ansatte og respekterer den eksisterende fremgangen vi har gjort ved forhandlingsbordet siden vår fagforening ble anerkjent i august.»

Som Washington Posts Ben Strauss påpeker , 'Ringer-ansatte er bekymret for jobbene til ikke-podcastere i en avtale med Spotify, som ikke produserer eller distribuerer noe skriftlig innhold.'

På den ene siden har Simmons vært mesterlig i å bygge nettstedet sitt, og det er vanskelig å forestille seg at han ville sette sine ikke-lyd-ansatte på et sårbart sted. Så igjen, Simmons har lagt stor vekt på podcasting, og hvis noen er villig til å betale ham 200 millioner dollar og la ham fortsette å ha redaksjonell kontroll over podcastnettverket sitt, hvem kan da klandre ham for å selge?

I en virkelig innsiktsfullt stykke for hans 'Hot Pod' podcasting-nyhetsbrev for Nieman Lab , skriver Nicholas Quah at avtalen gir «massevis av mening» for Spotify, som er en stor aktør innen podcasting. Som WSJ bemerker, produserer The Ringer mer enn 30 podcaster og bringer inn mer enn 100 millioner nedlastinger i måneden.

Nyheter fortsetter å være gode for The Athletic – det annonsefrie, abonnementsbaserte sportsnettstedet. Axios’ Sara Fischer rapporterer at The Athletic nettopp har samlet inn ytterligere 50 millioner dollar, for totalt 139,5 millioner dollar i finansiering siden lanseringen i 2016. Verdien av selskapet antas nå å være på rundt 500 millioner dollar.

Athletic-medgründeren Adam Hansmann sa at selskapet forventer å tjene penger i 2020 og snart vil nå en million abonnenter. Nettstedet hevder også at 80 % av abonnentene forblir over ett år. Selskapet har nå mer enn 500 heltidsansatte, og den siste finansieringsrunden forventes å gå mot redaksjonelle operasjoner i utlandet.

Hvis du tror på alle disse tallene (og de fleste kommer fra selskapet selv), kan du ikke unngå å komme til den konklusjonen at The Athletic har vært veldig vellykket. Det er ingen tvil om at skrivingen og journalistikken er førsteklasses, og gir dybderapportering og langformede funksjoner som mange aviser ikke lenger tilbyr. Men det er økonomien (igjen, hvis du skal tro eierne) som har overgått forventningene de fleste hadde da The Athletic ble lansert.

• Han er en av podcastingens største stjerner. En fabelaktig profil av Michael Barbaro og showet han er vert for, «The Daily», av New York Magazines Matthew Schneier.
• Et nøkternt stykke i Rolling Stone av Justin Nobel om hvordan olje- og gassbrønner kan gjøre arbeidere syke og forurense lokalsamfunn over hele Amerika.
• Vet du hvem som er noe av en kultfigur blant journalister? Datelines Keith Morrison. Sjekk ut denne artikkelen på BuzzFeed fra en superfan og hennes søken etter å ta en kopp kaffe med Morrison.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (Nettgruppeseminar) Frist: fredag.
• Essential Skills for Rising Newsroom Leaders (Seminar) Frist: 17. februar.

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.

Følg oss på Twitter og på Facebook .