Washington Post la til en korreksjon til en januarhistorie om Trump. Her er hva det betyr.

Det er en tykk korreksjon, men den ødelegger ikke Postens rykte eller troverdighet, slik noen vil ha deg til å tro.

President Donald Trump taler under et valgkampmøte på Dalton Regional Airport, mandag 4. januar 2021, i Dalton, Ga. (AP Photo/Evan Vucci)

Washington Post har lagt til en korreksjon til historien sin fra januar som hevdet daværende president Donald Trump fortalte sjefsetterforskeren ved Georgias utenriksministers kontor å «finne svindelen» i statens valg og at hun ville bli en «nasjonal helt». (Dette er ikke den samme historien som Postens storfilm om Trumps telefonsamtale til Georgias utenriksminister Brad Raffensperger.)

Forrige uke fikk The Wall Street Journal tak i opptaket av telefonsamtalen fra Trump til etterforskeren. I den ba Trump etterforskeren om å søke etter velgersvindel og sa at hun ville bli 'rost', men han sa ikke noen av ordene ordrett som Posten rapporterte.

Det førte til at Posten la til denne rettelsen til toppen av historien :

Rettelse: To måneder etter publisering av denne historien ga Georgias utenriksminister ut et lydopptak av president Donald Trumps telefonsamtale i desember med statens øverste valgetterforsker. Opptaket avslørte at The Post feilsiterte Trumps kommentarer til samtalen, basert på informasjon gitt av en kilde. Trump ba ikke etterforskeren om å 'finne svindelen' eller si at hun ville være 'en nasjonal helt' hvis hun gjorde det. I stedet oppfordret Trump etterforskeren til å granske stemmesedlene i Fulton County, Ga., og hevdet at hun ville finne 'uærlighet' der. Han fortalte henne også at hun hadde «den viktigste jobben i landet akkurat nå». En historie om opptaket finner du her . Overskriften og teksten til denne historien er korrigert for å fjerne sitater feilaktig tilskrevet Trump.

Som korrigeringer går, er dette en tykk en.

Ja, Trumps oppfordring var fortsatt upassende. Imidlertid ble sitater tilskrevet USAs president - og ganske ladede sitater - faktisk ikke sagt i det hele tatt. Det er sant at noen ganger får nyhetskanaler dårlig informasjon av en kilde, men det er da det er avgjørende for et nyhetsutsalg å være helt sikker på at kildens informasjon er korrekt. I dette tilfellet ble Post-historien plukket opp av andre nyhetsorganisasjoner, som stolte på at Posten ga nøyaktig informasjon.

Dette ødelegger ikke Postens rykte eller troverdighet, som noen vil ha deg til å tro. Det eroderer heller ikke «mainstream media».

Men, det var ikke bra heller.

Dette stykket dukket opprinnelig opp i The Poynter Report, vårt daglige nyhetsbrev for alle som bryr seg om media. Abonner på The Poynter Report her.