Pulitzer forhåndsvisning: Mens journalister forfølger dagens historie for livet, et øyeblikk for å anerkjenne 2019s beste arbeid

Mens journalister ser frem til kunngjøringene av Pulitzer-prisen – fortsatt satt til 20. april, i det minste foreløpig – vil selv de mest dramatiske vinnerne føle seg litt foreldede?

For å kvalifisere seg til en Pulitzer fra 2020, må historier tross alt ha dukket opp i løpet av det foregående kalenderåret. Og dette år truer koronaviruspandemien med å overskygge så mange minner fra 2019.

Washington Posts desember Afghanistan papirer rapportere? New York Times Magazine feires 1619-prosjektet ? Scoops som Houston Chronicles oppdagelse av fornyet Trump-administrasjonens barneseparasjoner ved den meksikanske grensen? De Seattle Times' dypdykk i mulige årsaker til to Boeing 737 Max-krasj? I disse dager er det en risiko for at alt kan virke som gamle nyheter.

Men andre konkurranser som leder frem til Pulitzers, som de gjør hvert år, har allerede hedret noen av USAs beste rapporter. Og mye av det kan også konkurrere i bestefaren til amerikanske konkurranser - som i 104 år har hedret ikke bare journalistikk, men kunst og bokstaver.

Nok en gang, vår Poynter-forhåndsvisning trekker på disse tidligere konkurransene for å hjelpe til med å identifisere journalistiske Pulitzer-kandidater, først og fremst fra den trykte og nettbaserte verdenen. Og som Pulitzerne selv, lar vi pandemidekningen vurderes neste år.

Å identifisere Pulitzer-utfordrer på grunnlag av andre konkurranser har selvfølgelig sine mangler. Pulitzerne har sin egen særegne blanding av kategorier, og et hemmelighetsfullt tolagssystem for å velge finalister og vinnere.

Fra Pulitzer-kontorene ved New Yorks Columbia University sa administrator Dana Canedy i en e-post til Poynter at «det egentlig ikke var noen komplikasjoner» i de tidlige stadiene av prisprosessen. I februar møttes juryer av journalister og akademikere 'i Columbia, før det meste av landet ble beordret til sosialt isolasjon,' sa hun.

'Per nå planlegger vi å ha et virtuelt møte' av Pulitzer-prisstyret med 18 medlemmer . 'Så langt har vi ikke endret datoene våre for verken møtet eller Pulitzer-kunngjøringsdagen,' la hun til, 'men vi er fortsatt uker unna, så det kan endre seg.' (Poynter-president Neil Brown, et styremedlem i Pulitzer, ble ikke konsultert for denne artikkelen.)

Denne forhåndsvisningen fokuserer på Pulitzers nyhetsbaserte kategorier: Public Service, Investigative, Breaking News, Local, National, International og Explanatory Reporting, og Lydrapportering, en ny kategori i år. Meningsbaserte områder – kommentarer, kritikk, redaksjonell skriving og tegneserieskaping – tas ikke i betraktning; Det er heller ikke Feature Writing, Breaking News Photography og Feature Photography.

Blant store journalistkonkurranser som allerede kunngjør vinnerne er Long Island University George Polk Awards og Scripps Howard Foundation Scripps Howard Awards .

Både Polk- og Scripps-prisene hedret The Washington Posts Afghanistan Papers-arbeid - Scripps som vinneren av Investigative Reporting, med Polks som navngav Post-reporteren Craig Whitlock i kategorien Military Reporting, 'for å ha tvunget ut intervjuer fra fem år, 11 millioner dollar føderalt 'Lessons Learned'-prosjekt.' (The Post-historien har blitt sammenlignet med Pentagon Papers-rapporten som vant The New York Times Public Service Pulitzer i 1972 .)

På samme måte siterte både Polk og Scripps The Seattle Times sin dekning av Boeing for Business Reporting, mens Scripps ga sin pris til avisen. Polks navnga journalistene Dominic Gates, Mike Baker, Steve Miletich og Lewis Kamb - og la merke til deres avsløringer om 'samarbeidsordninger mellom Boeing og Federal Aviation Administration som førte til godkjenning av designendringer i 737 Max-jetfly som skyldtes for to krasj, og drepte 346.'

Blant andre Polk-vinnere, ble Lomi Kriel fra Houston Chronicle utnevnt til National Reporting, for å 'avsløre tidligere urapporterte aspekter' av barneseparasjonspolitikk langs den sørlige grensen. Og fire Polk-utmerkelser gikk til New York Times , inkludert en spesiell pris for 1619-prosjektet, ledet av Nikole Hannah-Jones, som 'undersøkte svarte amerikaners innsats for å fremme nasjonens uttrykte idealer om demokrati, frihet og likhet i møte med århundrer med undertrykkelse og ekskludering.'

I Foreign Reporting fikk New York Times-reporter Azam Ahmed en Polk-pris for dekning av gjengvold i Latin-Amerika. For Local Reporting siterte Polks historier av Brian M. Rosenthal om en taxi-medaljongskandale. Og en International Reporting-pris gikk til avisens visuelle etterforskningsteam. (I ett sitert tilfelle er det videoer tilbød visuelt bevis på at russiske piloter hadde bombet fire syriske sykehus og andre steder.)

Polkene siterte også:

• For Metropolitan Reporting, en Newsday-serie om forstads-eiendomsdiskriminering ;
• For Justice Reporting, Lisa Gartners arbeid for Philadelphia Inquirer om overgrep mot gutter innlosjert i et reformatorium ;
• For miljørapportering, Politis Helena Bottemiller Evich på det amerikanske landbruksdepartementets mangelfull gjenkjennelse av sin egen klimahandlingsplan;
• For Magazine Reporting, Lizzie Pressers rapportering for ProPublica og New Yorker, som forteller hvordan spekulanter brukte juridiske smutthull for å beslaglegge svarteide forfedres landområder i Sør;
• For finansiell rapportering, et Bloomberg News-teams avsløring av misbruk av 'mulighetssone-insentiver' i den føderale skattekoden.

For Political Reporting hedret Polks journalister både ved Kansas’ Wichita Eagle og på Baltimore Sun for «dypdykk i offentlige registre», og avslørte feil oppførsel som førte til at ordførere ble kastet i begge byer.

Scripps ga sin Breaking News-pris til The Washington Post for sin dekning av skyteepisoder i El Paso, Texas og Dayton, Ohio - august-angrep med mindre enn 24 timers mellomrom som drepte totalt 29 mennesker. Inkludert sin ære for 'Afghanistan Papers', var det en av tre priser Posten vant fra Scripps ; den tredje gikk til Eli Saslow i Human Interest Storytelling, for serien hans 'Helsevesenets tilstand på landsbygda i Amerika.'

En annen Scripps-pris gikk til Portlands Oregonian in Environmental Reporting, for 'Forurenset av penger,' detaljering av kampanjefinansieringsforbindelser mellom politikere og selskaper. Og et Scripps-valg for Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio's 'A 911 Emergency,' om et mangelfullt nødanropssystem i staten, kan vurderes for den nye Pulitzer Audio-kategorien.

En pris som ble annonsert denne uken var Syracuse Universitys Robin Toner-prisen for fremragende politisk rapportering , som gikk til et team med Boston Globe-journalister for serien deres «Back to the Battleground». Historiene analyserte politiske endringer i Ohio, Pennsylvania, Michigan og Wisconsin – nøkkelstater hvis valgstemmer gikk til Donald Trump i valget i 2016. The Globe, ifølge prisen, 'dokumenterte hvordan livet for mennesker i disse statene endret seg eller ikke endret seg under Trumps presidentskap.'

Andre konkurranser hvis æresbevisninger også kan konkurrere om Pulitzers inkluderer University of Southern Californias Selden Ring Awards og Goldsmith Awards ved Harvard Kennedy Schools Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy.

Den øverste Selden Ring-prisen ga 50 000 dollar til Wendi C. Thomas for arbeidet med en tre år gammel Memphis-basert digital nyhetsorganisasjon, MLK50: Justice Through Journalism. Vinnerprosjektet hennes ble produsert i forbindelse med ProPublica . Kalt «Tjeneste på de fattige» den fortalte om grov inkassopraksis ved det største helsevesenet i Memphis.

I Goldsmith-konkurransen var vinneren på $25 000 et samarbeid mellom The Arizona Republic, USA Today og det ideelle senteret for offentlig integritet. Dens serie, 'Kopiere. Lim inn. lov,» brukte en 50-stats dataanalyse 'for å avsløre nasjonens største urapporterte politiske kampanje for spesialinteresser,' som Shorenstein Center sa det. Så mange som 10 000 lovforslag, heter det, 'ble kopiert nesten ord for ord fra tekst skrevet av industrigrupper, lobbyister og politiske aktivister.'

Arbeid som er kåret til en Selden Ring eller Goldsmith-finalist dukker ofte opp blant Pulitzer-vinnere og finalister også - det samme gjør æresbevisninger fra konkurranser av Undersøkende reportere og redaktører, de Society of Professional journalists , sponsorer av Nyheter Leaders Awards , og American Society of Magazine Editors , hvis resultater også ennå ikke er kunngjort.

En Selden Ring-finalist var New York-baserte ProPublicas eget prosjekt, 'TurboTax-fellen,' som avslørte hvordan skatteforberedelsesgiganten Intuit brukte reklame- og teknologitriks for å hjelpe den med å tjene på lavinntektskunder som kunne ha kvalifisert seg for gratis skattehjelp. Den andre finalisten: en Chicago Tribune-ProPublica-undersøkelse, 'De stille rommene,' som viste hvordan Illinois-skoler systematisk mishandlet barn med atferdsmessige og emosjonelle funksjonshemninger.

Craig Whitlocks 'Afghanistan Papers' var blant Goldsmith-finalistene, som hver mottar $10.000.

Andre Goldsmith-finalister inkluderte:

• Oregonianerens Shane Dixon Kavanaugh for 'Flykter fra rettferdighet,' om saudiarabiske statsborgere i USA som fikk saudisk hjelp til å unnslippe straffeforfølgelse;
• Kaiser Health Newss Christina Jewett for 'Skjult skade,' om upassende avtaler som produsenter av medisinsk utstyr har inngått med Food and Drug Administration;
• Kyle Hopkins, for 'Lovløs,' lokal rapportering fra Anchorage Daily News og ProPublica som avslørte delstaten Alaskas slappe ansettelseskrav for politi i landlige områder, noe som resulterte i «kriminelle som politi».

Pulitzer-prisene kommer med $15 000 - bortsett fra den prestisjetunge Public Service-prisen, som har form av en gullmedalje . Men de er fortsatt de mest ettertraktede innen journalistikk, selvfølgelig.

Pulitzer-administrator Canedy sa at komiteen i år ikke lenger avslører hvor mange bidrag som ble mottatt, en endring i politikken fra 2019, da dens daværende 14 journalistikkkategorier tiltrakk seg 1162 bidrag, og falt fra forrige års 1217. (Det er også syv Pulitzer-kategorier for kunst og bokstaver.)

Årsaken til avgjørelsen? Tallene 'svinger fra år til år, og det er umulig å trekke noen konklusjoner fra disse endringene,' sa hun, mens hun også bemerket at generelt 'våre tall i år ikke har gått ned i det hele tatt.'

Årets kunngjøringer vil selvfølgelig ikke bli holdt foran et livepublikum, men bør livestreames klokken 15.00. Østlig tid mandag 20. april.

Uansett hvor mange vinnere man kan forutsi fra å gjennomgå fjorårets journalistikk før pandemien, er noen få Pulitzer-overraskelser garantert. Så følg med.

Roy Harris, en tidligere Wall Street Journal-reporter og forfatter av ' Pulitzers gull: Et århundre med offentlig tjenestejournalistikk ,” skriver for Poynter om prisvinnende rapportering og andre emner. Han bor i Hingham, Massachusetts.