Hvor lenge vil Joe Bidens bryllupsreise med media vare?

Det faktum at de vil ha å gjøre med noen andre enn Trump kan kjøpe Biden mer tid enn den vanlige 100-dagers perioden nye presidenter ofte opplever

Påtroppende president Joe Biden taler under et arrangement i Wilmington, Del. på tirsdag. (AP Photo/Susan Walsh)

Er de fleste mediene som dekker nasjonal politikk glade for at Joe Biden vant presidentvalget? I så fall, er de faktisk glade for at Biden vant, eller ville det være mer nøyaktig å antyde at de er glade for at Donald Trump ikke gjorde det?

Det er en forskjell.

Etter år med løgn for pressen og nedverdigelse av media ved å kalle det «falske nyheter» og «folkets fiende», vil ikke Trump og mange i hans administrasjon (les: pressesekretærene hans) bli savnet av de fleste nyhetene media.

Og hvis det er sant, virker det logisk å forutsi at Biden vil ha en bryllupsreise med media rett og slett fordi den nye presidenten ikke er den gamle presidenten.

Imidlertid er det denne overskriften på siste stykke fra Politicos Jack Shafer : 'Biden bryllupsreise vil ikke vare.' Shafer sier at tommelfingerregelen når det gjelder en bryllupsreise til presidenten er at den varer rundt 100 dager. For Biden kan det faktum at media vil ha å gjøre med noen (hvilken som helst) andre enn Trump kjøpe ham litt mer tid. Så igjen, med landet i en urolig tilstand på grunn av COVID-19, økonomien, rasemessige spenninger og politisk splittelse, kan bryllupsreisen ende raskt.

Shafer skriver: 'Det er ikke det at pressen ikke er villig til å ta bilder på en ny administrasjon, det er at de er opptatt med å stille opp bildene de kanskje vil ta. Opptatt av å samle dossierer om presidentens team og utvikle kilder i de nye administrasjonene, kan journalister ikke bruke så mye tid på å granske ham så direkte som de ønsker. Dessuten har de akkurat gjort det under kampanjen. Vi fikk et glimt av Bidens dårlige pressehåndteringsevner på slutten av kampanjen da han lurte på å bli stilt legitime spørsmål om rettsoppfylling og igjen når temaet var New York Post-innlegget om sønnen Hunter. Reportere har ikke noe imot politikere med korte lunter eller å bli misbrukt fordi det er en del av jobben, men på et tidspunkt kommer tilbakebetalingen alltid.»

Biden er en politisk veteran, så han kan være litt mer skarpsindig i hvordan han håndterer pressen. Men som Shafer hentydet til, har Biden til tider vist å være litt tynnhudet, kortvarig og tidvis hemmelighetsfull når han har å gjøre med pressen.

Shafer skriver: «Når en administrasjon modnes, deler presidentansatte forbudt informasjon med journalister i forsøk på å vinne de innbyrdes kamper i Det hvite hus. Uunngåelig slutter bryllupsreisen, og skyttergravskrig mellom pressen og presidenten vender tilbake.»

Vi vet alle hva president Trumps mediediett er fordi han tweeter det han fordøyer. Han ser på One America News (OAN), Newsmax og Fox News, og han leser konservative utsalgssteder. Men hva med Joe Biden? Hva forbruker Biden så langt som media?

CNNs Brian Stelter spurte nylig det til den nye CNN-bidragsyteren Evan Osnos, en stabsskribent ved The New Yorker og forfatteren av «Joe Biden: The Life, The Run, and What Matters Now».

Osnos sa til Stelter: «Den påvalgte presidentens mediediett er det vi vil kalle klassikerne. Han stoler på ting som The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal. Han leser litt av The Economist og The New Yorker. Mye av det på trykk. Han er også avhengig av Apple News for å hjelpe ham med å få overskrifter fra andre anerkjente mediekilder. Det han ikke gjør, er selvfølgelig å lese ting som Newsmax, han ser ikke på One America News Network.»

Osnos sa også at Biden leser spaltister, og nevner The New York Times 'Thomas Friedman ved navn.

I mellomtiden, Politiets Daniel Lippman kroniserte også Bidens medieforbruk . Jay Carney, som var kommunikasjonsdirektør for Biden da Biden var visepresident, sa til Lippman: 'Biden leser mye, men ser ikke mye på TV-nyheter. Kan ikke huske at han noen gang så på TV på kontoret sitt da jeg jobbet for ham.»

Imidlertid rapporterer Lippman at Biden ser litt på TV, for eksempel MSNBCs 'Morning Joe', mens han gjør seg klar til jobb. Han sjekker også hvordan Fox News dekker ham, og sporer til og med noen av de virale TV-øyeblikkene sent på kvelden. Og han vil se CNN av og til.

Lippman skriver også: «Som mange andre politikere, får Biden en klipppakke klokken 09.00. På en travel dag kan den være på opptil 50 sider. På en tregere dag er den mer i området 15 til 20 sider.»

One America News' Chanel Rion, til venstre, stiller et spørsmål til president Donald Trump under en orientering tidligere i år. (AP Photo/Alex Brandon)

En undersøkelse denne uken av Gallup og Knight Foundation viser at Newsmax og OAN tar litt fart – du skulle delvis tro at Trump utbasunerte dekningen deres. Undersøkelsen viser at det har vært en økning i de som lister opp Newsmax og OAN blant nyhetskilder de stoler mest på.

Det skriver Aaron Blake fra Washington Post , 'Mange flere refererer fortsatt til Fox News, men spesielt Newsmax har økt betydelig i bevisstheten til amerikanske nyhetsforbrukere.'

Det er bare ett merkbart skifte mot mer konservative nyhetskanaler blant mange. Blake skriver også, 'Kombinert, Newsmax og OAN fikk 11 totale omtaler per 100 personer - opp fra bare én kombinert i den juli 2019-undersøkelsen. Fox ble nevnt av 27 av 100 personer, som er den nest laveste frekvensen i 11 undersøkelser, men ikke vesentlig forskjellig fra tidligere. Andre konservative utsalgssteder, inkludert Daily Wire, Breitbart, Rush Limbaughs show og Blaze ble også nevnt like mye eller mer enn i tidligere undersøkelser. Hvis du kombinerer dem med Newsmax og OAN, har de økt fra seks omtaler per 100 personer i juli 2019 og tidlig i 2020 til 19 av 100 personer i dag.»

Ser du etter en ekspertkilde? Finn og ta kontakt med akademikere fra de beste universitetene på Coursera | Ekspertnettverk , et nytt, gratis verktøy for journalister. Oppdag et mangfoldig sett med fageksperter som kan snakke med denne ukens trendnyheter på experts.coursera.org i dag.

Howard Stern. (Michael Zorn/Invision/AP, fil)

Howard Stern – for mine penger den beste moderne radiopersonligheten og en av de mest innflytelsesrike mediefigurene i noen generasjon – går ingen vei. Til tross for spekulasjoner om at Stern nærmet seg å legge på mikrofonen, annonserte Stern en fem års forlengelse med SiriusXM på tirsdag. I tillegg vil SiriusXM ha rettighetene til Sterns lyd- og videoarkiv i ytterligere syv år.

Økonomiske vilkår ble ikke avslørt, men buzz var at avtalen kunne være verdt så mye som $120 millioner i året. Han antas å tjene mellom 90 og 100 millioner dollar i året under sin nåværende avtale.

Vanskelig å tro, men Stern har vært med SiriusXM i 15 år nå. Opprinnelig var det et fantastisk og risikabelt trekk for Stern å gå fra jordbasert radio til satellitt og SiriusXM. Men, akkurat som de fleste avgjørelsene i Sterns karriere, har det vist seg å være et strålende trekk. Han har angivelig nesten 40 millioner abonnenter.

I en uttalelse sa Stern, som fyller 66 år neste måned, 'Til tross for neisayerne og latterliggjøringen, har vi holdt ut og trives. Jeg har fått rett om satellittradio om og om igjen. Med denne kontraktsfornyelsen gleder jeg meg til å se hva annet jeg har rett til. … Pluss, nå som jeg kan jobbe hjemmefra, har jeg rett og slett ingen unnskyldning for å slutte.»

I mellomtiden, på lufta tidligere denne uken, hadde Stern hard kritikk av president Trump for å ha fokusert på å prøve å velte presidentvalget i stedet for å fokusere på koronaviruset.

'Dette er forrædersk, det som skjer akkurat nå,' sa Stern. «Be folk løpe rundt, gå på stevner. … Du har en fyr som har ansvaret som ikke vet om hardt arbeid. La oss innse det.'

I kjølvannet av at Høyesterett avviste et forsøk fra republikanske kandidater i Pennsylvania for å blokkere delstatens valgresultat tirsdag, og stort sett slo ned Trumps siste Hail Mary-forsøk, FiveThirtyEights Nate Silver tvitret , ''SCOTUS vil stjele valget for Trump' er en av de bildene som var populær (av forskjellige grunner) både blant en viss type liberale og på Trumpy-høyresiden, og som åpenbart ikke ser så bra ut i ettertid.'

Da CNNs Wolf Blitzer kunngjorde nyhetene tirsdag, sa han til nettverkets reporter i Det hvite hus, Jim Acosta, 'Høyesterett ga presidenten et stort tilbakeslag. Det ser igjen og igjen ut som det er helt over for presidenten. Han kommer ikke til å ha noe annet valg enn å akseptere virkeligheten.'

Acosta sa: 'Det har vært over i flere uker, Wolf, og det er over igjen - hvis det er en god måte å beskrive det på.'

Margaret Keenan, den første pasienten i Storbritannia som mottok COVID-19-vaksinen, administrert av sykepleier May Parsons ved University Hospital, Coventry, England tirsdag 8. desember 2020. (Jacob King/Pool via AP)

Dagens kanskje største nyhet tirsdag var at Storbritannia lanserte Vestens første massevaksinasjon mot koronavirus. Margaret Keenan, som fyller 91 år neste uke, var den første som fikk skuddet. Hun fortalte Associated Press' Danica Kirka , 'Jeg føler meg så privilegert å være den første personen som er vaksinert mot COVID-19. Det er den beste tidlige bursdagsgaven jeg kunne ønske meg fordi det betyr at jeg endelig kan se frem til å tilbringe tid med familie og venner på nyåret etter å ha vært alene det meste av året.»

Neste? En 81 år gammel mann som heter - sjekk det ut - William Shakespeare. Og denne William Shakespeare kommer fra Warwickshire, det samme fylket som verdens mest kjente bard kom fra.

Også 91 år gamle Martin Kenyon ble vaksinert tirsdag. I et sjarmerende intervju , sa Kenyon til CNNs Cyril Vanier at han ganske enkelt ringte sykehuset og de ba ham komme inn. 'Det gjorde ikke vondt i det hele tatt,' sa Kenyon. «Jeg visste ikke at nålen hadde gått inn før den kom ut. Det var smertefritt.'

Nå som han har fått vaksinen, sa Kenyon at han kan klemme barnebarna sine.

«Ingen vits i å dø nå når jeg har levd så lenge, er det?» sa Kenyon.

Kabelnyhetsstasjoner liker å skryte av TV-rangeringene sine. Fox News hevder for eksempel at Tucker Carlson trakk et gjennomsnitt på 3,4 millioner seere forrige uke. Og det er et sunt tall … for kabelnyheter.

Men tenk på dette: I følge Sports Business Dailys Austin Karp trakk forrige ukes Pittsburgh Steelers-Baltimore Ravens NFL-kamp, ​​spilt på en onsdag ettermiddag til alle tider, 10,8 millioner på NBC.

Bilder, blomster og lys blir lagt igjen på Strawberry Fields i New Yorks Central Park tirsdag for å minnes John Lennon, den tidligere Beatlen som ble skutt til døde 8. desember 1980. (AP Photo/Mark Lennihan)

Tirsdag var det 40-årsjubileet for da John Lennon ble skutt og drept utenfor bygården sin i New York City. Mange fikk først vite om de grusomme nyhetene fra den berømte sportscasteren Howard Cosell. Klikk her hvis du aldri har sett klippet av 'Monday Night Football'-kampen da Cosell informerte seerne om at Lennon ble skutt og kjørt til et sykehus der han var, sa Cosell dystert, 'død ved ankomst.' Og her er et annet klipp fra ESPN om hvordan det ble bestemt at Cosell skulle bringe nyhetene.

Mediaites Leia Idliby har en utmerket oppsummering om hvordan de ulike nettverkene dekket nyhetene om Lennons død.

• The New York Times' Jack Nicas med «Han utga seg for å være Trumps familie. Så falt Trump for det.»
• The Unefeateds Soraya Nadia McDonald med 'Våre 25 bøker som ikke kan gå glipp av 2020.'
• Skriver for The Atlantic, presidentvalgte Joe Biden med 'Hvorfor jeg valgte Lloyd Austin som forsvarsminister.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Abonner på Alma Matters – Poynters nye nyhetsbrev for journalistikklærere på høyskoler
• Rapportering om COVID-19-vaksinene (webinar) – 14. desember kl. 14.00. østlig
• A Journalist's Guide to Covering Jails and Police Reform (Seminar) – Søk innen 14. desember
• Navigering av juridiske utfordringer i journalistikk (webinar) — 15. desember kl. 15.00. østlig