President Trumps forvirrende forsvar av Bill O'Reilly

USAs president Donald Trump ser på under et møte med National Association of Manufacturers i Roosevelt-rommet i Det hvite hus 31. mars 2017 i Washington, DC. Kreditt: Olivier Douliery / Pool via CNP /MediaPunch/IPX

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

De Bill O'Reilly seksuell trakassering-debakel minner nå om den historieskapende erklæringen fra Boston-advokaten Joseph Welch , som i 1954 spurte red-baiting Sen. Joseph McCarthy , 'Har du ingen sans for anstendighet, sir, endelig?'

Dette spørsmålet kan gjelde president Trumps inntrenging i L'Affaire O'Reilly under en intervju onsdag med The New York Times.

Litt bakgrunn: Forrige uke, The New York Times rapportert at O’Reilly hadde vært involvert i fem oppgjør med kvinner som sa at han hadde trakassert ham. Den totale utbetalingen for alle disse sakene var rundt 13 millioner dollar, og dusinvis av annonsører har boikottet O'Reillys show siden historien ble publisert.

«Personlig synes jeg han ikke burde ha tatt et oppgjør,» sa Trump i et intervju i Oval Office med Times-reportere. ‘Fordi du skulle ha tatt det hele veien; Jeg tror ikke Bill gjorde noe galt.»

«Jeg tror han er en person jeg kjenner godt – han er en god person,» sa Trump.

Din ideologi burde ikke ha betydning. Dette er over toppen. Du trenger ikke anstrenge deg for å forestille deg O'Reilly-svaret hvis da- President Obama hadde sagt det samme om et sett med syvsifrede sextrakasseringsoppgjør som involverer en fremtredende liberal nyhetsvert.

Bare se for deg.

Men for å komme til det grunnleggende om det hele:

Sier Deborah Tuerkheimer fra Northwestern University-Pritzker School of Law, 'Uavhengig av ens mening om presidenten når det gjelder hans politikk eller politikk, burde det forstyrre alle at han kommenterer saker han umulig kan forstå, om beslutninger om å bosette seg i et område som er utrolig følsomt – og gir opphav til veldig sterke følelser, spesielt blant ofre for seksuell trakassering.»

'Dette er ikke noe vi bør forvente av presidenten vår,' sier hun. 'Vi burde forvente mer tilbakeholdenhet gitt følsomheten til problemene. Og at han ikke veier inn i saker han umulig kan vite noe om.»

Mary Anne-saken , en professor ved University of Chicago Law School, var ganske mer direkte på måter som folk ved Fox kanskje vil tenke på.

'Trumps uttalelse 'Jeg tror ikke Bill gjorde noe galt' antyder at han ikke mener seksuell trakassering bør være handlingskraftig, og det faktum at han har det synet burde skremme, men ikke overraske, kvinnene i Amerika.'

Det passer perfekt med Trumps 'grip dem i fitta'-kommentarer fanget under et 'Access Hollywood'-bånd som ble lekket til pressen, sa Case.

Hun konkluderer, 'Det antyder et verdensbilde forbudet mot kjønnsdiskriminering i tittel VII av Civil Rights Act av 1964 forsøkte å utrydde - synet om at arbeidsplassen bør struktureres for å passe de seksuelle innfallene til mektige menn uavhengig av effekten dette kan ha. har på arbeidsmulighetene til kvinner.'

Trumps mainstream-trang

Det har vært mye liberal opprør over Trumps hvite hus som gir spesiell tilgang til konservative medieankomster. Vel, historien kan ende opp med å være hans mer utbredte ønske om å spille for gamle medier som iboende er mistenksomme overfor ham.

Trump har nå gitt 21 intervjuer, ifølge Mark Knoller fra CBS News. Av disse har tre gått til Times og én til The Washington Post, eller nesten 20 prosent av intervjuene hans.

Veldig store medietanker

'The Listening Post' er et eklektisk ukentlig show på media funnet på Al Jazeera. Det er London-basert og har mye mer internasjonalt omfang enn noen medierapportering du pleier å finne (inkludert nåværende selskap). Det gjorde bare en provoserende og interaktivt hybridprosjekt kalt 'Media Theorised' for å undersøke den moderne relevansen til noen veldig store medietenkere.

De inkluderer: fransk filosof Roland Barthes , amerikansk språkpolitisk aktivist Noam Chomsky , jamaicansk-britisk kulturhistoriker Stuart Hall , kanadisk akademiker Marshall McLuhan og palestinsk-amerikansk litteraturhistoriker Edward Said .

Den er høyprydet og overlegen. Hvorfor bry seg?

Marcela Pizarro , som produserte den, sier: «Jeg vil si at grunnen til at publikum bør bry seg om disse fem tenkerne, er fordi de hjelper oss med å avlære alt vi blir lært fra begynnelsen av om nyheter, sannhet/fiksjon, mytens uformidlet virkelighet og språkpolitikk.'

Jepp. Noen ting endres ikke. Det er utmerket, og du bør se på de relaterte artiklene de bestilte. De søker å bygge bro over skillet mellom teori og journalistisk praksis - i prosessen sier de hva som er farlig, sier Pizarro, nettopp 'fordi de tester journalistikkens helt grunnleggende premiss, sannhetsleverandøren.'

Merknad til Det hvite hus pressekorps

Start en vanlig Vegas-lignende over-under på hvor mange ganger Trump sier 'I'll tell you' eller 'I can tell you.' Jeg telte ni i går under hans felles opptreden med kong Abdullah av Jordan.

Det er like banalt som tenåringen din som kontinuerlig bruker «liker», det være seg som adverb, konjunksjon, adjektiv, preposisjon, hva som helst. 'Det er som…'

Eksplosjon i sportsdata

Hvis du tvilte på at dekningen av baseball har endret seg dramatisk og fordelaktig, sjekk ut denne videoen fra Major League Baseballs «Statcast».

Det viser en gigantisk homerun truffet av Joey Gallo av Texas Rangers og kjører data om dens utgangshastighet (115 mph), utskytningsvinkel (37 grader), maksimal høyde (145 fot) og projisert avstand (443 fot). Hvis du elsker baseball, bør du vurdere Statcast.

Kritikk et innlegg op-ed

Techdirt kommenterer en Washington Post-uttalelse skrevet i fellesskap av FCC-sjefen Ajit Pai og FTC-sjef Maureen Ohlhausen , med tittelen 'Nei, republikanerne fratok ikke bare personvernrettighetene dine på internett.'

Egentlig? 'Selvfølgelig gjorde de det, og det er ingen reell debatt om at dette er hva som skjedde, men dette er post-sannhetens æra, og utallige individer arbeider under illusjonen om at fakta på en eller annen måte er omsettelige. Morsomt nok kan ikke redaksjonen engang gjøre det til en hel setning uten å være villedende (les: lyve).»

«Piratene» på YouTube

Skriver Annonsealder: «YouTubes langvarige irriterende pirater, som laster opp video i strid med opphavsrettsloven, har brukt direktevideofunksjoner for å eskalere til å stjele hele kanaler.»

Så hva handler dette om?

Den bemerker hvordan du kan slå på YouTube de fleste morgener og 'finne en livestream av CNN, eller se ESPNs mest populære programmer i sanntid.' Eller kanskje en endeløs strøm av Nickelodeons «SpongeBob SquarePants». Men verken pengene eller seerne går til ESPN, CNN eller Nickelodeon.

Morgenpraten

'Fox & Friends' fortsatte å presse på Susan Rice «avslørende» historie som en begynnende Watergate. 'Har hun begikk en forbrytelse?' spurte medprogramleder Steve Doocy , i det som nå er et retorisk spørsmål under store deler av enhver Fox News-dag. Det ble ispedd Abby Huntsman , som har laget journalistikkens eneste dekningslag for å innynde seg til Trump-tilhengere over frokost på landlige spisesteder, hengende på en spisested i North Carolina i et fylke som overraskende byttet til Trump fra Obama.

CNN tilbød den skarpeste nyhetsdikotomien ved å innramme sin 'New Day' med dette som en 'definerende dag' i Trumps presidentskap, som reporter Joe Johns hevdet med en viss teatralsk tyngde, og hentyder til Trump på vei til Florida for å møte Kinas leder, en mann og nasjon han støttet under kampanjen.

Den tilbød også faktiske journalister som faktisk rapporterer, spesielt The New York Times’ Maggie Haberman , som var en del av duoen som intervjuet Trump onsdag. Hun understreket hvordan han virket uforberedt på å svare på hva han ville gjort i Syria etter gassangrepet, en realitet som ble understreket i hans senere pressekonferanse med Kong Abdullah hvor, som hennes kollega David Sanger bemerket, var det ingen 'beskrivelse av hans endelige mål': styrte regimet, hjelpe folk, holde en allianse sammen?

Men tilbake på «Fox & Friends» var verden mindre kompleks. Medvert Ainsley Earhardt var begge bashing The Washington Post for en seks dager gammel historie som forårsaket et skrikende opprør blant den kristne høyresiden og forhåndsvisning av et intervju med en klager Ivanka Trump der Trump sa at hun ikke er 'medskyldig' - ordet som ble brukt i en 'Saturday Night Live' reklamefilm for falsk parfyme der hun ble spilt av Scarlett Johansson .

En overskrift for dagen

'OSS. Jødiske grupper hyller Steve Bannons fordrivelse fra det nasjonale sikkerhetsrådet' ( Ha'aretz )

Ja, du kan reise hjem igjen

Ron Fournier ankom med Clintons i 1993 etter å ha dekket dem i Arkansas for The Associated Press. Han ble en svært respektert kroniker av administrasjonen, ble AP-byråsjef og begynte deretter en ny karriere som redaktør og provoserende spaltist for Atlantic Media.

Men Fournier, 53, lengtet etter å komme hjem til Detroit og er tilbake som redaktør-utgiver av Crain's Detroit Business. Han er ganske fornøyd, savner ikke Washington mye i det hele tatt. Og han forteller meg:

«Hvis jeg spiller kortene mine riktig, kan jeg gjøre en forskjell. Ingen gjør en reell og betydelig forskjell i DC i disse dager.» (Poynter)

Runner-up, dagens overskrift

' Jared Kushner ansetter skrekkfilmpublisist til å drive PR for sitt nye kontor i Det hvite hus» ( New York )

Pengefaktoren

Den første utvandringen av annonsører fra O'Reilly's showet understreker også kompleksiteten ved merkevarebygging i disse dager, desto mer med de uplanlagte konsekvensene av sosiale medier, som forklart av Tim Calkins , en markedsføringsekspert ved Kellogg School of Management ved Northwestern University. ( U.S. News & World Report )

Hva Princeton, Yale, Harvard og Amherst ikke kan tilby

'Universitetet i Utah vil bli den første store sportsskolen som tilbyr stipend for konkurrerende videospill, så langt den mest høyprofilerte inngangen til kollegial esport.' ( Bloomberg )

«Støttet av Salt Lake City-skolens utviklingsprogram for videospill, vil Utahs første universitets-esport-lag spille Riot Games’ populære League of Legends og konkurrere i Riots kollegiale liga. Flere lag i andre kamper vil bli annonsert i år.»

Husker du Megyn Kelly?

Interessant hvor raskt vi kan glemme mediestjernene hvis svimlende inntekt er basert på arbeidsgivernes antagelser om deres konkurransemessige uunnværlighet. Hva er opp med Megyn Kelly ?

Var det ikke meningen at hun skulle være vertskap for et nytt NBC-show på dagtid, forankre «Today» i skiløypene til OL, og abonnere på Rachel Maddow , hvisker til oss fra det 18. hullet for PGA Golf, og gjennomfører straffeboksintervjuer for NHL-dekning og bringer «60 Minutes» i sving, samtidig som han tjente som generaladvokat i Comcast og gjorde nødkabelinstallasjoner for toppaksjonærer?

Svaret: «Megyn Kellys avgang fra Fox News er ikke lenger i strid – de to sidene hadde ulike syn på hennes ansettelsesstatus; er nå enige.» ( Wall Street Journal )

Bill O'Reilly , vær oppmerksom: vi glemmer raskt.

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .