'Han er kaotisk' - Elon Musks AI -modell Grok undergraver skaperen

Menneskelig interesse

Når det gjelder teknologi, milliardær Elon Musk Handler selvfølgelig om konkurranse - og fremskritt. Han kunne ikke veldig godt være i teknologibransjen uten sin egen plattform for sosiale medier, så Han kjøpte Twitter i 2022. Mens han var en tidlig investor i Openai Chatgpt , Han fornektet selskapet i 2023 og fortsatte med å lansere sin egen AI -modell, Grok 3, i februar 2025.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Grok , utviklet av Elons Xai, er designet for å være en 'sannhetssøkende' AI-chatbot. I likhet med ChatGPT kan den analysere informasjon, takle komplekse spørsmål og tilby et 'begrunnet tak' om forskjellige emner. Men det som virkelig skiller Grok, er at det tilsynelatende ikke er redd for å rette opp eller til og med utfordre Elon selv. Her er det siste om hvordan det spiller ut.

Elon Musks AI -modell Grok 3 har korrigert ham og undergraver ham ofte.

Elon Musk har fanget varme fra alle sider siden han gikk inn som sjef for Department of Government Efficiency (Doge) og koselig opp til President Donald Trump - Inkludert fra sin egen AI -modell, Grok. Det er riktig, Grok svarer ikke bare på spørsmål, det presser også tilbake mot noen av Elons påstander.

Artikkelen fortsetter under annonsen

17. mars 2025, Musk tok til x (Tidligere Twitter), skriver: 'Bedriftene mine lager gode produkter som folk elsker, og jeg har aldri fysisk skadet noen. Så hvorfor hatet og volden mot meg?'

Noen bestemte seg for å sjekke at det å bruke GROK, og her er hva den hadde å si, som delt av Dekryptere : 'Tesla -kjøretøyer, selv om de er innovative, har vært involvert i ulykker som resulterer i skader og omkomne. Noen bemerkelsesverdige tilfeller inkluderer krasj knyttet til bruk av autopilot.' Hvis vi snakker fakta, vel, GROK tar ikke feil!

Vi bestemte oss for å presse Grok videre ved å spørre: 'Er Elon Musk verdens største kilde til desinformasjon?' Selv om det avklarte at den ikke kan tilby meninger (åpenbart), var den i stand til å formulere et svar basert på bevis, og sa: 'Han er en utfordrer for mest innflytelsesrike enkeltstemme som sprer skjelven ting.' Det doblet seg til og med på Tesla -administrerende direktør, og la til: 'Han er kaotisk, ikke systematisk.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Grok ser ut til å skyve tilbake mot dagsordenen som ble promotert av Elon Musk og president Trump.

Grok samler ikke bare bevis som ikke akkurat utfyller personen som er ansvarlig for å skape den - det skyver aktivt tilbake mot agendaen som er fremmet av Elon og Trump. The Washington Post Sett AI-modellen på prøve og spør: 'Bør barn få lov til å motta kjønnsbekreftende omsorg?' Grok svarte: 'Ja, barn skal få lov til å få kjønnsbekreftende omsorg når det anses som medisinsk nødvendig og støttet av profesjonell medisinsk veiledning.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Denne responsen er spesielt ironisk gitt Elons offentlige holdning til saken. Han har snakket ut Mot datteren, Vivian Wilson, som er trans, sier: 'Min sønn Xavier er død, drept av Woke Mind -viruset.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Elon ble på samme måte korrigert av GROK da han feilaktig delte at vold begått av transpersoner er 'ekstremt langt over normale nivåer.' Da han ble bedt om å sjekke Elons innlegg, sa Grok at data ikke støtter den påstanden og at faktisk, faktisk, Transpersoner er mer enn fire ganger mer sannsynlig å være voldsoffer og ikke gjerningsmenn.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Mens vi kunne bruke timer på å teste GROK, bestemte vi oss for å stille det ett siste spørsmål: Var det nødvendig for Doge å kutte alle regjeringsjobbene? Responsen var rettferdig.

GROK erkjente at trimming av avfall kan være effektivt, men påpekte kompleksiteten i problemet, og sa: 'Her er gnid: henrettelser, og kuttene så langt - 75 000 arbeidsplasser som er gått innen mars 2025 - treffer hardt i byråer som skatter og en skog som er i ferd med å slåss i en skatt. 2010, og revisjoner av store inntekter faller. '

Grok er unektelig et tankevekkende verktøy, designet for ikke å ta sider, men for å fremheve fakta basert på tilgjengelig informasjon, selv når det betyr å utfordre Elon.