Hva betyr Bill O’Reillys fall for høyreorienterte medier?

Pave Frans håndhilser på Bill O'Reilly etter hans ukentlige generalaudiens på Petersplassen, Vatikanstaten, 19. april 2017.

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

Som Bill O'Reilly affære understreker, hvilken forfatter Maureen Orth merket den Kjendis-industrikompleks inkluderer mange journalister, inkludert de til høyre.

' Roger Wings er ute på Fox News. Bill O'Reilly er ute på Fox News. Michael Flynn er ute i Det hvite hus. Disse tre navnene – sjefen for det kraftigste kabelnyhetsnettverket, den høyest rangerte kabelnyhetspersonligheten og den nasjonale sikkerhetsrådgiveren – representerer en forbløffende bølge av oppsigelser og oppsigelser, sier advokat-journalist. David French bare skrev i The National Review.

'Men dette er ikke hodebunnstagning, det er hodebunnsgivende. Gang på gang har fremtredende konservative personligheter ikke klart å opprettholde grunnleggende standarder for moral eller til og med anstendighet. Gang på gang har den konservative offentligheten samlet seg rundt dem og forsøkt å beskytte sine egne mot vreden til en hevngjerrig venstreside. Gang på gang har forsvaret vist seg uholdbart ettersom selve vekten av fakta begraver den siktede.»

Slike feil skjærer sikkert mange ideologiske veier, desto mer i et medieunivers der det å være provoserende kan være viktigere enn å ha rett eller vagt presis. Kjendis kan overtrumfe talent (og etisk svakhet). Jeg spurte den Tennessee-baserte franske søndag kveld hvorfor høyre var annerledes enn venstre.

'Helt siden Clinton-administrasjonen og den fortsatte demokratiske omfavnelsen av Clinton-maskinen mer bredt, har jeg hatt et lavt syn på venstresidens respekt for høflighet, anstendighet og integritet når disse verdiene kom i konflikt med kortsiktige politiske seire. Jeg pleide å tro at retten, på tross av alle dens feil, var annerledes. Med bemerkelsesverdige unntak (som mine egne National Review-kolleger og en rekke andre som har opprettholdt sin respekt for viktige religiøse og kulturelle verdier i møte med sterk motvind), gjør jeg det ikke lenger. Kanskje jeg var naiv.»

Så fransk er bemerkelsesverdig i å hevde høyre fra høyre, og skrive hvordan 'mønsteret gjentar seg med den yngre generasjonen av konservative kjendiser.'

I vår e-postchat utdypet han: 'Honden er at det er utrolig vanskelig å opprettholde din støtte til essensielle kjerneverdier når opprettholdelse av disse verdiene kan bety å gi fra seg makt/kontroll på kort sikt. Mange, mange mennesker på begge sider av midtgangen mislykkes i den testen.»

Og dette tillegget fra hans opus: «Den skarpe stigningen og det meteoriske fallet til begge Tomi Lahren og Milo Yiannopoulos ble drevet av omtrent den samme dynamikken som holdt O’Reilly oppe i årevis, selv i møte med tidligere klager om seksuell trakassering – Lahren og Yiannopoulos var «kjempere» som «forteller det som det er».»

Så er det noe som kommer av O'Reillys fall? Eller er det en medieekvivalent med United Airlines-rotet, der konkurranselandskapet sannsynligvis sikrer at flyselskapene fortsetter å operere med stor suksess, og pakker inn forbrukeren (med knærne fast til brystet i økonomien)?

'O'Reillys fall kan være en viktig handling for offentlig hygiene, men bare hvis det representerer begynnelsen på slutten av en konservativ kultur som får oss til å oppføre oss som de kulturelle fiendene vi påstår å forakte. Ellers vil konservative gi venstresiden flere skalper, miste mer offentlig tillit og til slutt tape på grunn av deres målrettede streben etter å vinne.»

En Trump-inspirert søndagsavisbonus

New York Times, The Washington Post og The San Francisco Chronicle publiserte annonser fra Doug Derwin, en Silicon Valley-investor som vil at Elon Musk skal avslutte sitt koselige vennskap med Trump. Hans helsideannonser 'oppfordret Tesla- og SpaceX-lederne til å 'stå opp mot Trump', og siterer det faktum at den nye presidenten er en 'katastrofe for kampen mot klimaendringer.' ( Kode om ) Ikke bekymre deg, TV-selgere og jenter, 'Derwin har også lovet å kjøre kritiske TV-reklamer i de kommende dagene.'

Dagens moralske spørsmål

'Hvem er ansvarlig når en konkurransespiser dør?' ( Eater )

Hvordan kunne Twitter tjene ekte penger?

Bruce Judson , en digital forfatter-markedsfører, skriver i TechCrunch, 'Her er et forslag for å radikalt endre økonomien til Twitter: Belast bedrifter som overstiger et bestemt antall følgere (kanskje 250 000) en månedlig avgift basert på deres totale antall følgere. For å gi en følelse av skala, her er antall følgere for et tverrsnitt av kjente merkevarer: @TeslaMotors 1,4 millioner, @Verizon 1,7 millioner, @Pepsi 3,1 millioner, @CocaCola 3,4 millioner, @McDonalds 3,4 millioner, @Intel 4,7 millioner, @Marvel 4,9 millioner, @GoogleChrome 6,1 millioner, @SamsungMobile 12,1 millioner (og) @Google 17,6 millioner.»

Anta, sier han, at 'Twitter samlet inn en gjennomsnittlig årlig avgift på $600 000 fra 2000 virksomheter. Dette vil representere økte årlige inntekter på 1,2 milliarder dollar.»

Det er livet

'Macron, Le Pen i fransk avrenning ettersom etablering krasjer ut.' ( Bloomberg )'Emmanuel Macron lover å bli 'president for hele Frankrike' etter seier i første runde.' ( Vergen )

'Historisk nederlag for etableringen.' ( Breitbart )

'Hvem er Emmanuel Macron og hvorfor stiller han opp som uavhengig?' ( The Telegraph )

Tech og Trumps eksekutivordre om reiser

Det er 162 teknologiselskaper som signerte en såkalt amicus-brief for en føderal appell til Virginia-baserte 4th Circuit, og hevdet at Trumps eksekutive ordre om reiseforbud var ulovlig. Den samme gruppen og Pandora 'har inngitt i hovedsak den samme amicus brief i anken i 9th Circuit (som er anken av avgjørelsen på Hawaii som en mindre gruppe også hadde sendt inn en amicus brief om).

«Som forrige gang, kommer folk til å komme med alle slags konspirasjonsteorier om dette, men faktum er at dette er en sak som betyr noe for mange, mange mennesker som jobber i disse selskapene, og selskapene har forpliktet seg til å si fra om det,' ifølge TechDirt , et av disse selskapene på anken.

Fordelene med å lese en historie til slutten

«President Trump nærmer seg 100-dagersgrensen for sin administrasjon som den minst populære administrerende direktøren i moderne tid, en president hvis velgere fortsatt er stort sett fornøyde med hans prestasjoner, men en hvis støttegrunnlag ikke har utvidet seg siden han avla embetsed, ifølge en ny Washington Post-ABC News meningsmåling.' ( Washington Post )Og langt nede i historien, bemerker mangeårig politisk analytiker Michael Barone , kommer dette:

«Den nye undersøkelsen finner at 46 prosent sa at de stemte på Clinton og 43 prosent på Trump, tilsvarende hennes topunkts nasjonale stemmemargin. På spørsmål om hvordan de ville stemme hvis valget ble holdt i dag, svarer 43 at de vil støtte Trump og 40 prosent sier Clinton.

Remnick om Trumps første 100 dager

Fra David Remnicks New Yorker ta på Trumps tidlige dager : «Trump ser ut til å spankulere gjennom verden for alltid og studerer sitt eget bilde. Han tenker høyt, og er ute av stand til å reflektere. Han er lite seriøs, ufokusert og til tider ser det ut til å være uhengslet. Journalister inviteres til Oval Office for å spørre om infrastruktur; han vender temaet til hvordan Bill O'Reilly, sent av Fox News, er en 'god person', ulastelig, som ham, i spørsmål om seksuell trakassering. En reporter spør om missilangrepet på Syria; han gir henne en selvtilfreds beskrivelse av hvordan han informerte sine kinesiske gjester på Mar-a-Lago om streiken over «det vakreste sjokoladekakestykket du noen gang har sett».

'Litt om dette presidentskapet forblir hemmelig lenge. Reporterne som dekker Det hvite hus sier at til tross for deres vedvarende bekymringer om Trumps forsøk på å marginalisere media, er de oversvømmet med informasjon. Alle lekker på alle andre. I stedet for å kreve disiplin rundt seg, lener Trump seg tilbake og ser på resultatene på kabelnyheter. Hans administrasjon er ikke så mye et team av rivaler som det er en ny form for realityunderholdning: ‘The Circular Firing Squad.’»

En libertarianers syn på de første 100 dagene

Etter å ha lest Remnick på søndag spurte jeg Nick Gillespie , sjefredaktør for Reason.com og Reason.tv, for hans oppfatning. «Selv om de første 100 dagene av Donald Trumps presidentskap har vært langt mindre begivenhetsrike enn han skrøt av at de ville være, har de også vært langt mindre katastrofale enn 100 Days of Sodom. Faktum er at hans verste tendenser – å forby muslimer, for eksempel, har blitt slått ned av amerikanske institusjoner som begrenser autokrater. Til og med hans ene åpenlyse militære voldshandling – hans mye roste, men meningsløse og ineffektive missilangrep på en syrisk flybase – har alle øremerkene til en engangskampanje i stedet for en ny kampanje i Midtøsten.»

'Kort sagt, han har ikke oppnådd noe vesentlig, som er poenget. Senteret har holdt seg og bare anarki slynger seg fortsatt et sted i horisonten. Det har vært verre presidentdebuter.»

Som hvem?

'Bill Clinton! Åpnet med Don't Ask, Don't Tell og var så dårlig de to første årene at han valgte GOP-flertall i 1994!'

Morgenpraten

100-dagers Trump-analyser var utbredt, ettersom en Pavlovsk presseimpuls ikke kan motstås, selv om Trump preventivt bagatelliserer markøren. 'En pluralitetsbasert president,' Ron Brownstein kalte ham på CNNs «New Day», mens «Fox & Friends» så at avstemningen var et glass tre fjerdedeler fullt. Han vil avslutte den vilkårlige avgrensningen 'på en høy tone', spesielt ettersom han planlegger å bygge muren.

MSNBCs Joe Scarborough virket interessert, hvis han var forvirret, om hvorvidt Trump ser på CNN eller ikke, ifølge en intervju med Associated Press . Trump sa: 'Jeg ser ikke på CNN lenger,' etter å ha sagt at han gjorde det i samme sesjon.
Konsensus Mika Brzezinski – Mark Halperin – John Heileman analyse: det gjør han. Ja, ikke tro at han ville rive seg av sin de facto kabelventilator. I mellomtiden ble det en god prat med New York Times reporter Michael Schmidt om medforfatter a stor søndagsfortelling på FBI-direktør James Comeys kampanjefomling.

Et stykke sportscasters overraskelse

Chicago Cubs radiokringkastere ble overrasket lørdag under en kamp i Cincinnati da et veldig, veldig høyt jubel da de var oppe i 8. omgang etter at en Cubs-slager slo ut. The Cubs var langt foran. Hva var avtalen? De fikk først vite senere at fordi det var den 10. utstrekningen av en motstander, fikk alle med en billett gratis pizza på et lokalt etablissement.

Vil du ha Van Jones ved oppstart?

Et førsteklasses redskap for TV-eksperter å tjene penger på, understrekes av den triste sagaen om Northeastern Illinois University, en finansielt slitende statlig skole i Chicago, som fikk litt lokal oppmerksomhet med beskjed om at styret sa ingen vei til en avgift på 30 000 dollar for konfirmasjonstale for mangeårige Barack Obamas venn og medhjelper Valerie Jarrett . Chicago Sun-Times nå rapporter at det å få henne til å snakke (de betaler nå reise, honoraret vil bli donert av noen andre) skyldes Christie Miller , en skolefunksjonær, kontakter Jim Oliver fra Gotham Artists, et talentbyrå og høyttalerbyrå i New York.

«Vi hadde en LHBT-aktivist i fjor, så det ønsker vi ikke i år. Men en mangfoldig foredragsholder for å fremheve lederskap, motivasjon osv. ville være ideelt», skrev hun.

Oliver sendte en liste over klienter og Miller søkte deretter 'ytterligere informasjon om gebyr og tilgjengelighet for fra jones , Valerie Jarrett og Erin Brockovich .'

'Jones, en CNN-kommentator, ville ha kostet 55 000 dollar, ifølge Oliver. Brockovich, miljøaktivisten portrettert av Julia Roberts i filmen som bærer hennes navn, ville ha belastet 24 000 dollar.» Her er den relevante e-posten. (Poynter)

Som reporter Dan Mihalopoulos utdypet for meg søndag kveld, ville Jones ha fått førsteklasses reiseutgifter. Herregud forby at noen av våre høyere profilerte mediepopulister burde ri på økonomi.

Bannon, Seinfeld og Breitbart

Ut denne morgenen er en veldig solid Connie Bruck En fra New York profil av Steve Bannons Hollywood-år, noe som vekker tvil om de mye rapporterte rikdommene han har samlet ved å ha en profittdeltagelse i 'Seinfeld'-syndikering. Det beskriver også hans kamp fra en mindre profilert underholdningskarriere med liten effekt enn det som er blitt foreslått for å drive Breitbart News. Likhetene mellom Bannon og hans fremtidige beskytter, Trump, inkluderer helt klart et kampvillig, til og med ondsinnet temperament. Men det innebar også dette: 'Trump var også en frekk huckster som foraktet eliten som alltid hadde foraktet ham.'

Og hvis du var i tvil om frykten som makt kan innpode, er det bemerkelsesverdig hvor mange mennesker som enten ikke ville snakke med reporter Bruck eller rett og slett ikke diskuterer noe for tilskrivning.

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .