Passasjer nekter å la noen sitte i ekstra sete han kjøpte for å holde seg tom

Trender

Prisavvikene mellom førsteklasseseter er ofte eksponentielt forskjellige, spesielt når det gjelder internasjonale flyvninger. Men la oss si at du vil ha litt ekstra plass på flyreisen og ikke har noe imot å betale ekstra for det, men du vil ikke betale fem eller seks ganger kostnadene for økonomi.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Så hva skal en flypendler gjøre? Vel, hvis du flyr og ikke liker å føle deg trang, kan du bruke 'budsjett førsteklasses'-tilnærmingen: kjøp et andre eller tredje sete i raden din, slik at du har hele greia for deg selv.

Selvfølgelig, hvis du vet at du skal ta flyet ditt, kan du til og med betale mer for de to andre setene og gjøre dem fullt refunderbare, og så bare behandle returen noen timer før du går ombord. Sjansene for at noen andre bestiller disse setene så nær avgang er ganske lave, noe som betyr at du får de søte setene for deg selv.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Det er hvis noen andre ikke prøver å sitte i dem og plage deg for det. Det er der kjøp av setet kommer inn. Dette er nøyaktig hva Redditor @Dramatic_Safe_4257 gjorde 'i løpet av en 3-timers flytur,' men det ser ut til at det var minst én passasjer på flyet som ikke tok så godt imot deres 'hack for kjøp av flere seter.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Redditor sa at vennen deres har 'alvorlig sosial angst' og ønsket å gi henne litt ekstra plass på flyturen så hun ikke skulle føle seg trang eller skremt av en gjeng fremmede som reiser seg opp i rommet hennes.

Så de bestemte seg for å kjøpe et ekstra sete med det ene formålet at det skulle være tomt under flyturen, men da noen kom inn i rommet, sa @Dramatic_Safe_4257 at de måtte fortelle dem om å trekke seg fordi de kjøpte setet: 'Vi satt på venstre side og betalte ekstra for det tredje setet i raden vår fordi venninnen min har sterk sosial angst og dette var første gang hun flyr. Hun satt ved vinduet og jeg satte meg ved siden av henne og denne fyren kom bort og satte seg på armlenet til det tomme setet for å snakke (veldig høyt) med slektningene hans som satt på den andre siden.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Som det viser seg, var fyren først i tvil om hvorvidt @Dramatic_Safe_4257 fortalte sannheten eller ikke, og så bestemte de seg for å latterliggjøre dem for hele flyturen ut av det som så ut til å være ondskap: 'Jeg banket ham umiddelbart på baksiden og fortalte ham at setet ikke var ledig fordi vi betalte for det. Han virket skeptisk, men reiste seg og begynte å klage på det til slektningene sine og håne meg.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Reddit-brukeren fortsatte: 'Etter det sto han ved siden av oss i midtgangen under mesteparten av flyturen og fortsatte å være høylytt og veldig gestuskende (et medlem av personalet ba ham til og med holde det nede på et tidspunkt) og lente seg virkelig nær meg med sin a--, muligens som en måte å provosere meg på.'

@Dramatic_Safe_4257 bemerket at de følte det som om flypersonalet til slutt kunne ha gjort en bedre jobb med å vurdere situasjonen og sjekke inn på dem, da de trodde det var tydelig fra måten de andre passasjerene opptrådte på at de var frekke og forstyrrende. De spurte til og med hvordan mannen klarte å reise seg midt på flyturen for å plage dem.

Artikkelen fortsetter under annonsen

De lastet opp historien sin til Reddits r/AITAH-sub for å finne ut om de faktisk var et hull i situasjonen eller ikke, og å dømme ut fra en rekke kommentarer fra andre brukere på plattformen, virket det ikke som om folk mente at @Dramatic_Safe_4257 tok feil for å be noen om å ikke sitte i et sete de betalte for...selv om det var tomt.

Artikkelen fortsetter under annonsen

En kommentator skrev: 'NTA. Du betalte for det, ingen mengde av klagen hans kommer til å endre det.'

OP nevnte at de har vært i lignende situasjoner mens de var ombord på et fly og flyr med familier: 'Jeg har hatt en lignende opplevelse, også med store familier som flyr sammen. Svært ofte begynner de å behandle flyet som stua deres. Det er vanskelig. å si noe fordi du ikke vil være alene mot en stor gruppe.'

Noen andre lurte på hvorfor et medlem av flyselskapets mannskap ikke bare prøvde å løse problemet selv etter å ha trykket på assistanseknappen: 'Hvis du trykker på knappen for flyvertinnen, kommer de ikke bort og ser problemet, uten deg sier noe?'

Artikkelen fortsetter under annonsen

En person sa at de ville ha 'tilfeldigvis' sølt drinken hver gang den 'motbydelige' personen begynte å peke baken i OPs retning eller svevet nær setet.

En annen bruker på plattformen delte imidlertid hvorfor dette ikke akkurat var den beste ideen: 'Du vil virkelig ikke starte drama på et fly. Det er et lite, avstengt miljø med en stor mengde mennesker som alle pølses sammen og den eneste hjelpen du har mot at noen går i posten er en skymarskalk (kun flyreiser mellom USA), de flyvertinnene og andrepiloten.

Artikkelen fortsetter under annonsen

De fortsatte med å si at selv om de ikke liker å være en 'narc' at den beste handlingen i det scenariet, sannsynligvis ville være å involvere et medlem av flyselskapets mannskap, selv om det ble gjort på en 'diskret' måte. som å ikke påkalle seg selv oppmerksomhet eller bekymre seg for gjengjeldelse fra en passasjer fra noen som ikke var fornøyd med å bli tatt på.