Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Oprah Winfreys glans viser seg i et fantastisk intervju med Harry og Meghan

Kommentar

Oprah minnet oss nok en gang om hvorfor hun fortsatt er kongelig når det kommer til amerikanske medier.

Meghan, hertuginnen av Sussex (til venstre) er intervjuet av Oprah Winfrey. (Med tillatelse: CBS News)

Et av de mest etterlengtede intervjuene i nyere minne ble sendt søndag kveld på CBS da Oprah Winfrey intervjuet prins Harry og Meghan, hertuginnen av Sussex.

Og på en eller annen måte gikk intervjuet langt over forventningene.

Dette var ikke en to-timers prat fylt med puff og noen interessante nuggets som involverte livsstilen til de rike og berømte. Det var et intervju spekket med fengslende avsløringer og fantastiske anklager, i tillegg til at det var en urovekkende tiltale mot kongefamilien som kunne få alvorlige konsekvenser for de kongelige fremover.

Enkelt sagt: Det var en fascinerende to timer med TV. Harry og Meghan åpnet begge opp med så mange sjokkerende kontoer at det er vanskelig å vite hvilken som var den mest bemerkelsesverdige.

Meghan innrømmet at det var en tid da hun «bare ikke ville være i live lenger». Meghan og Harry fortalte begge at det var bekymringer og samtaler i familien om deres første barn og «hvor mørk huden hans kan være». Harry sa at faren hans, prins Charles, sluttet å ta telefonsamtalene hans da Harry vurderte et skritt tilbake fra kongelivet og fortsatte med å snakke om det ødelagte forholdet han nå har til faren.

Harry og Meghan snakket også om hvordan sikkerhetsdetaljene deres og deretter alle økonomiske bånd ble kuttet etter at de forlot England og flyttet til Canada i fjor. Begge snakket om rollen til de britiske tabloidene, som du forventer vil bli helt gal med denne historien i de kommende dagene.

Men det sentrale temaet gjennom hele intervjuet var et av rase - hvordan en biracial kvinne giftet seg inn i en av de mest kjente familiene i verdenshistorien og ble behandlet så forferdelig at hun vurderte å ta sitt eget liv.

Det overdrives ikke å si at dette intervjuet føltes historisk.

Mens Harry og Meghan virket klare og godt forberedt til å fortelle historien sin, er det vanskelig å forestille seg noen som trekker dem ut slik Winfrey gjorde. Som om vi nok en gang trengte påminnelse, tok Winfrey igjen med seg A-spillet sitt og viste hvorfor hun er en av de mest talentfulle intervjuerne i bransjen. Hun ga en mesterklasse i intervju.

Hun startet med å avsløre – og bekrefte overfor Meghan – at det ikke var noen restriksjoner på intervjuet. Ingen emner var av bordet. Meghan og Harry ante ikke hva hun skulle spørre om, og de ble ikke betalt for intervjuet. Intervjuet startet med at Winfrey bare snakket med Meghan. Harry ble med omtrent halvveis.

Winfreys samtale og ikke-aggressive stil kommer mindre ut som et intervju og mer som to personer som bare skyter brisen. Likevel lar den stilen Winfrey stille tøffe spørsmål uten å sette motivene sine i defensiven. Faktisk gjør det akkurat det motsatte. Det får dem til å åpne seg enda mer.

Winfreys evne til å vite når man skal avbryte, når man skal holde kjeft, når man skal følge opp, når man skal la noe gå for å følge opp senere, er strålende. Alle disse ferdighetene ble vist søndag kveld.

På et tidspunkt, da Meghan avslørte at det var samtaler om hvor mørk babyens hud kom til å bli, så Winfrey ganske enkelt på Meghan og sa, vantro, 'Whaaaat?!!'

Det er det samme alle seere hjemme sa. Winfrey lot sjokket legge seg over intervjuet, og det førte til at Meghan åpnet seg mer.

Senere, da Harry ble med i intervjuet, startet Winfrey med å snakke om at Meghan var gravid og om de fikk en gutt eller en jente. Igjen, det var et smart trekk av Winfrey ettersom du kunne se Harry slappe av fysisk. Det gjorde at Winfrey begynte å stille vanskeligere og vanskeligere spørsmål.

På et annet tidspunkt droppet Winfrey temaet om Harrys forhold til faren og broren, og det føltes som en feil. Men Winfrey, som kanskje kjente at det var feil timing, visste tydelig hva hun gjorde. Hun kom tilbake til det noen minutter senere, og Harry gikk mer i detalj om disse anstrengte forholdene.

Til slutt kunne du ikke unngå å synes synd på Harry og Meghan for alt de har vært gjennom, i tillegg til å ha enorm respekt for beslutningene de har tatt for å leve et lykkelig liv.

Men like mye som denne kvelden handlet om Harry og Meghan, handlet den om Winfrey også. Hun minnet oss nok en gang om hvorfor hun fortsatt er kongelig når det kommer til amerikanske medier.

Hvordan klarte Oprah Winfrey å lande det store intervjuet med Meghan og Harry? Vel, enkelt sagt: Hun er Oprah.

New York Times 'Caity Weaver og Elizabeth Paton skrev hvordan Winfrey fikk det store scoopet: «På samme måte som hun overvant barndommens fattigdom på landsbygda i Mississippi for å bli verdens første svarte kvinnelige milliardær: tid, innsats og en overflod av naturlig karisma.»

Winfrey foreslo først et intervju så langt tilbake som for to år siden. Siden den gang har Meghan og Harry flyttet ut av England og bor nå i California, ganske nær en annen kjendis:

Oprah Winfrey!

Winfrey vil forresten vises på dagens 'CBS This Morning', som vil sende deler av intervjuet som ikke ble sendt søndag kveld.

President Joe Biden vinker når han ankommer Holy Trinity Catholic Church i Washington på lørdag. (AP Photo/Patrick Semansky)

I dag er Joe Bidens 47. hele dag som president, og han har ennå ikke holdt en solo-pressekonferanse.

Dette begynner å bli en stor sak i noen kretser.

Biden har kommet med kunngjøringer, svart på noen spørsmål fra journalister her og der på arrangementer, sittet i flere en-til-en-intervjuer og gjort et CNN-rådhus. Men ingen solo pressekonferanser.

Og klagene blir stadig høyere.

The Associated Press' Zeke Miller, president i Det hvite hus korrespondentforening, sa til AP reportere Jonathan Lemire og Alexandra Jaffe, 'Pressekonferanser er avgjørende for å informere det amerikanske folket og holde en administrasjon ansvarlig overfor offentligheten. Som det har gjort med tidligere presidenter, fortsetter WHCA å oppfordre president Biden til å holde formelle pressekonferanser med regelmessighet.»

I løpet av de siste fire tiårene har ingen president gått så langt inn i sin administrasjon uten å ha holdt en formell Q&A-sesjon med media i Det hvite hus.

Det skrev Washington Post-redaksjonen søndag , «Å unngå pressekonferanser må ikke bli en vanlig vane for Mr. Biden. Han er presidenten, og amerikanerne har all rett til å forvente at han regelmessig vil underkaste seg betydelige avhør.»

Washington Posts mediekritiker Erik Wemple ringte en Biden-pressekonferanse «forlengst». Wemple skrev også: «Folket som valgte ham kan også sette pris på å se ham forsvare politikken sin i smeltedigelen til en formell pressebegivenhet. Dette er generelt avslørende saker, store øyeblikk der journalister finpusser sine henvendelser og oppfølginger.»

Og selvfølgelig er det de som Fox News-bidragsyter Kayleigh McEnany som er det kaste ut grunnløse konspirasjonsteorier som at Det hvite hus er redd for å la Biden snakke.

Det skjer nok, spesielt når det gjelder COVID-19 (vaksinasjoner, stimulanspakken, maskerestriksjoner osv.) til at det sannsynligvis ikke ville være en dårlig idé for Biden å holde en pressekonferanse. Det kan også være med på å sette tonen for Bidens forhold til media i Det hvite hus. For ordens skyld hevder Det hvite hus at Biden vil holde en pressekonferanse innen utgangen av mars.

Da han snakket på CNNs 'Reliable Sources' på søndag, sa CNNs Oliver Darcy: 'Reportere har ansvaret for å presse denne administrasjonen til å være gjennomsiktig.'

Men er det rettferdig å si at Bidens administrasjon ikke er gjennomsiktig?

Pressesekretær i Det hvite hus, Jen Psaki, holder en pressekonferanse stort sett hver ukedag. Hun har hatt nesten 30 - og hver enkelt har vært mer sivile, mer respektfulle og best av alt, mer informative enn noen av pressekonferansene holdt av pressesekretærer som Trump i Det hvite hus, Kayleigh McEnany og Sarah Sanders. (Ikke at det som skjedde under Trump-administrasjonen burde være baren for Biden og hans stab.) Og for all håndvridning og hodeskraping om mangelen på en Biden-presser, ser det ut til at Bidens retningslinjer og planer er gjennomsiktige og klare.

'Men,' USA Todays Matthew Brown skrev , 'å gå offentligheten gjennom sin politiske agenda, og deretter motta tilbakemeldinger, er en prosess som også skjer gjennom en presidentens pressekonferanse.'

Likevel føles det som om klagene rett og slett er prinsipielle i stedet for behovet for spesifikk informasjon. Mange vil at Biden skal snakke bare fordi, vel, de vil at han skal snakke.

Selv om, som 'Reliable Sources'-vert Brian Stelter sa, 'Samtidig er det et symbol på åpenhet, og det er mange spørsmål journalister ønsker å stille den nye presidenten. Så det er en legitim historie og spørsmål der ute.'

Mississippi Gov. Tate Reeves (AP Photo/Rogelio V. Solis)

Mississippi-guvernør Tate Reeves tok mye varme forrige uke da han kunngjorde at staten hans ville rulle tilbake COVID-19-restriksjonene. Men under en opptreden på CNNs 'State of the Union' på søndag , fortalte Reeves til vert Jake Tapper at han fortsatt anbefaler de i Mississippi å bruke masker.

'Jeg anbefaler det ikke bare, jeg oppmuntrer det,' sa Reeves. 'Hvis du ikke har mottatt vaksinasjonen, og du skal inn i en stor folkemengde, eller hvis du skal ut og spise middag, oppfordrer jeg sterkt Mississippianere og folk over hele landet til å bære en maske, fordi jeg tror at det gjør det, i faktisk redusere individers evne til å spre viruset. Ingen tvil om det, Jake.'

Men Reeves kunne ikke komme seg ut av intervjuet uten kontrovers. Tapper spurte Reeves om han trodde Joe Biden var lovlig valgt, og Reeves sa: 'President Biden er presidenten i USA.'

Men Tapper fulgte opp og spurte om Reeves trodde Biden var 'legitimt og lovlig valgt?' Reeves sa: 'I vår stat tillater vi ikke postavstemning. Og grunnen til at vi ikke tillater postavstemming er fordi vi ikke tror det - vi tror at det åpner for mange muligheter for svindel og andre ting. Og jeg tror ikke poststemmegivning bør tillates i andre stater rundt om i nasjonen. Men president Biden er den behørig valgte presidenten. Og vi kommer til å gjøre alt vi kan for å samarbeide med ham for å hjelpe innbyggerne i Mississippi.»

Tapper fortsatte å presse Reeves om emnet, og Reeves ville bare gå så langt som å si at Biden var 'den behørig valgte presidenten.'

'Men,' sa Reeves, 'det betyr ikke at vi ikke har dårlige lover på bok i andre stater. Det er bare et faktum.'

På et tidspunkt må søndagsankrene slutte å spørre republikanerne om de mener valget var rettferdig. Det tillater dem bare å forevige de falske og grunnløse påstandene om at valget ble rigget, eller at postavstemming ikke er til å stole på.

Des Moines Register-reporter Andrea Sahouri stilles for retten i dag for en hendelse som skjedde mens hun dekket en Black Lives Matter-protest i mai i fjor. Hun har erklært seg ikke skyldig i forseelser, anklager om manglende spredning og innblanding i offisielle handlinger. Hun kan bli bøtelagt og gå i fengsel i opptil 30 dager.

Det er en sak som har vakt mye oppmerksomhet, inkludert fra Amnesty International, som sa i en uttalelse: «Dette er opprørende. Å rapportere på et proteststed som et arbeidende medlem av media er ikke en forbrytelse. Det er en rettighet som må beskyttes.»

Des Moines Register skrev en lederartikkel som delvis sa: «At denne rettssaken i det hele tatt finner sted, er et brudd på frie presserettigheter og en rettsfeil. … Når journalister blir arrestert, overfalt eller på annen måte forhindret fra å gjøre jobben sin, er det ikke et angrep på bare en enkelt journalist eller et medieselskap. Det er et angrep på alles rettigheter til å bli informert og å holde makthaverne ansvarlige for sine handlinger.»

Det skriver The Associated Press’ Ryan J. Foley at Des Moines-politiet og fylkesadvokat John Sarcones kontor argumenterer for at Sahouri ikke hadde på seg presselegitimasjon og så ut til å være en deltaker i protesten.

Men Sahouri hevder at hun dekket protesten direkte på Twitter. Hennes daværende kjæreste var sammen med henne for sikkerhets skyld. De to løp fra tåregass fra politiet da kjæresten hennes ble truffet med et prosjektil. Hun stoppet for å sjekke ham, og kort tid etter skjøt en politimann pepperspray i ansiktet hennes og holdt henne fast med slips. Hun sa at hun identifiserte seg som en reporter, men betjenten hevdet at han ikke var klar over at hun var journalist før han arresterte henne og kjæresten hennes prøvde å trekke henne vekk. Offiseren aktiverte ikke kroppskameraet sitt.

'NewsNation' skulle være den neste store tingen innen kabelnyheter. Det var en tre timers primetime nyhetssending som ble lansert i fjor på kabelkanalen WGN America, som er basert i Chicago, men er tilgjengelig i 75 millioner hjem over hele landet. Planen var å tilby seerne enkle, partipolitiske nyheter - noe de kanskje ikke fikk på de andre kabelnyhetsnettverkene. Det skulle bli drevet av Sean Compton - en toppleder i Nexstar Media Group, som eier WGN America. Planen var også å dra nytte av ressursene fra alle de lokale Nexstar-stasjonene rundt om i USA.

God plan, ikke sant?

Men allerede er det tegn på problemer. Sjekk ut denne knakende paragrafen fra Katie Robertson i historien hennes om 'NewsNation' for The New York Times :

«Ivrige journalister fra hele landet meldte seg på, noen av dem flyttet med familien langveisfra. Men nå, seks måneder etter debuten, har 'NewsNation' uhyggelige rangeringer og misfornøyde ansatte som sier at den ikke har levd opp til Mr. Comptons regning. De siste ukene har nyhetsdirektør og administrerende redaktør sagt opp sin stilling. Seks personer i nettverket, som uttalte seg på betingelse av anonymitet for å avsløre interne diskusjoner, sa at «NewsNation» i økende grad har blitt et sted for høyreorienterte synspunkter.»

Jepp.

Sjekk ut Robertsons historie for flere detaljer.

(Med tillatelse: NBC News)

  • Til ære for den internasjonale kvinnedagen i dag, vil NBCs 'Today'-show være vertskap for sitt første Women Are Essential Live Event noensinne, ledet av medankere Savannah Guthrie og Hoda Kotb. Showet vil se på hvorfor arbeidende kvinner og mødre har blitt spesielt hardt rammet av pandemien. I tillegg vil NBCs Jenna Bush Hager, Sheinelle Jones og Natalie Morales være vertskap for sitt eget 'Zoom Room', hvor de vil ta opp ulike kvinners bekymringer og spørsmål.
  • Og når vi snakker om den internasjonale kvinnedagen, vil Stephanie Ruhle forankre en spesialutgave av 'MSNBC Live' kl. 09.00 for å anerkjenne dagen. Gjestene hennes vil inkludere «PBS NewsHours» Yamiche Alcindor, filantrop Melinda Gates, Cindy McCain, Dr. Kavita Patel, USAs finansminister Janet Yellen og Michigan-guvernør Gretchen Whitmer.
  • New York Times-spaltist David Brooks har trukket seg fra en ideell tenketank på grunn av en interessekonflikt. BuzzFeeds Craig Silverman og Ryan Mac, som brøt den originale historien , har flere detaljer .

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Dekker COVID-19 med Al Tompkins (daglig orientering) — Poynter
  • Ansette? Legg ut jobber på The Media Job Board - Drevet av Poynter, Editor & Publisher og America's Newspapers.
  • TV Power Reporting Academy (online seminar) – Søk innen 5. mars
  • Bli en mer effektiv forfatter: klarhet og organisering (nettseminar) – 5.–30. april