Er 'Zombie House Flipping' the Real Deal? Mange mennesker tror det er falsk

Det er ingen hemmelighet reality-TV viser er ikke alltid reelle. Det er noen programmer som er stolte av å være så autentiske som mulig mitt eget show (se på meg som viser mitt eget horn), og mens mange realityserier redigerer for kontinuitet og for å snor sammen en tydelig fortelling, er det andre som stiller opp scenen.

Men er Zombie House Flipping en av disse viser at falske situasjoner av hensyn til god TV?

'Fans' har noen brutale ting å si om Zombie House Flipping.

Det er absolutt en rekke fans som tror det. De IMDB-brukeranmeldelser av programmet er spesielt brutale.

En bruker, jasinned, skrev:

'Verdt å se på om du vil bli irritert' og ga dem en 1/10: 'Over-handlet av forferdelig irriterende såkalte personligheter. Selvfølgelig er det iscenesatt, det er alltid en vannlekkasje, skulle man tro før du sløser innsiden av et hus at du ville skru av vannet, men av en eller annen grunn venter de alltid til de sprekker et rør for å gjøre det. Duke (The Designer) og Keith (The Builder) måtte være de to mest irriterende personene på showet, men de to andre moronene er ikke langt unna. Showet fungerer bare ikke, rollebesetningen snakker kontinuerlig om hverandre og bickers, det er ingen kjemi. '

Det var en spesiell hendelse som mange seere av showet også pekte på, som er gatoren i bassenget.

Bruker alisaecrocker skriver:

'Fullstendig iscenesatt. Det er utrolig hvordan bassenget hadde omtrent en tomme vann i den grunne enden til gatoren dukket opp, og plutselig har den flere centimeter vann. BTW, gators suser ikke uten provokasjon. Det måtte være noen utenfor kameraet som forverret det. Fyren som sa at han er oppvokst i Florida, burde også vite at du aldri gir mat. Det gjør dem farlige og de kommer tilbake! Så dum.'

Alisae fortsatte med å si at de også var opprørt over hvordan huset ble ombygd, og sa at svømmeføttene selv endte med å gjøre stedet til 'kakekutter' i stedet for å holde noe av sjarmen sin i behold:

Så tok de all karakteren ut av huset, og gjorde det 'oppskalere'. Å lage det til en kakekutter er det som virkelig skjedde. De tok ut en veldig interessant motbakke (og veldig fin svart granitt) og erstattet den med det samme glassbaksplassen du ser overalt. De fjernet deretter all den autentiske Florida-steinen og installerte importert stein. Dette huset antas å være ledig i et år før det ble arbeidet med, dvs. en 'zombie'. Dusjen var full av sjampo og det var tepper på gulvet. Det så absolutt ut som for meg. '

Bare fordi showet har noen kritikere, betyr ikke det nødvendigvis at det er iscenesatt, men den generelle konsensus fra alle som ser det, sier at drama på kamera er falsk : 'Jeg synes det er moderat spennende fordi det er lokalt, men det falske dramaet er forferdelig.'

Nepatriots1776 mener at 'nettverksgudene krever' det 'halt falske drama' og myshiningeyes sier 'Det er rart hvordan de alltid ser ut til å finne en alligator på hver enkelt eiendom.'

Så er Zombie House Flipping falsk?

Betyr all denne kritikken det Zombie House Flipping er nødvendigvis falsk? Husene som de pusser opp er ikke det. Jeg var med på en episode av Renovasjonsrealiteter der jeg hjalp gutten min, Baha, med å fikse opp et kjøkken i et hjem han kjøpte i Newton, N.J. Og det var virkelig. Vi hadde et nydelig kameramannskap som kom inn, og det var ikke en unse falsk drama som skjedde.

Så igjen, vi hadde ingen 'stjerner' på showet eller noe - vi hadde bare en haug med folk som kom inn som så oss gjøre arbeidet vårt. Jeg tok et par dager fri fra jobben, og dro tidlig til en annen, og begynte å jobbe for å hjelpe ham med å sette fliser og flytte ut en haug med søppel og søppel fra hans sted. Det var ingen personligheter som gjorde det: bare oss.

Det kan imidlertid godt være en annen dynamikk for dette showet.

Med navnet 'Zombie' i tittelen, virker det som om det er noe rom, eller i det minste et dytt, for å få det som er fanget på kameraet til å virke litt mer sensasjonelt enn det er. Investfourmore har noen betenkeligheter med hensyn til verdsettelsestallene som de la på hjemmene i episodene også. De pekte på et eksempel som ikke tar hensyn til de andre kostnadene som er forbundet med renovering av hjemmet.

I dette spesielle tilfellet sier forfatteren av denne artikkelen at det er solide $ 23 000 som ikke ble tatt med i kostnadene for å fikse huset. De påpekte også noen få forekomster som virket litt off-kilter - med andre ord, forfatteren, som vet mye om renovering av hjemmet, synes at forestillingen scener ganske mange ting.

Så hva tror du? Har du sett noen få episoder som fikk deg til å gå, 'Vel, det kan ikke være ekte!' Eller har du ikke sett programmet og er mer fascinerte av å sjekke det ut nå?