Fans av 'The Dead Files' har et langvarig spørsmål om showet: Er det ekte?

Det største spørsmålet til noensinne når de ser på en reality-TV-serie, spesielt den som er paranormalt, er om den er ekte eller ikke. Jeg får min rettferdige andel av spørsmål fra folk som ser meg på A & E er Spøkelsesjegere om showets legitimitet. Jeg forteller dem det samme som jeg forteller alle: undersøkelsene er hellige, men det er noen 'iscenesettelse' av andre skudd, og jeg vil anta De døde filene følger en lignende disposisjon.

Med Spøkelsesjegere , åpenbart er det noen oppsett som finner sted for vitneintervjuer og oppsettbilder før undersøkelsene våre. Vi vet at kamera-ops kommer til å være der, og noen ganger vil vi si det vi sa eller kom til en konklusjon om på kameraet, men på en mer kortfattet måte, slik at det lettere blir redigert for kortfattighet i TV-tiden. Imidlertid er øyeblikkene under undersøkelsene våre hands-off og reelle: alle disse oppstår i øyeblikket og er mer eller mindre uredigerte.

Det samme er påstandene og bevisene vi samler i løpet av vår forskning og undersøkelser. Vi trumfer ikke noe opp, og faktisk spiller en masse funn / anomalier vi møter. Jeg kan imidlertid bare snakke for showet vårt, og prosessen vi er involvert i.

Er The Dead Files ekte?

Som all reality-TV er det et element i produksjonen som kommer inn, og The Travel Channel paranormale show som har blitt sendt siden 2011 er intet unntak.

En gruppe mennesker jobber sammen for å finne lokasjoner fra enkeltpersoner som tror at de kan bli hjemsøkt. I sentrum av showet står den tidligere drapsdetektiven Steve DiSchiavi og det fysiske mediet Amy Allan. Steve og Amy foretar undersøkelser på egen hånd, og sammenligner da bare det de har oppdaget foran 'klienten' når arbeidet deres er avsluttet.

Ofte når de sammenligner funnene sine, oppdager de at det er likheter mellom det de har oppdaget. Steve kaster fortauet og intervjuer beboere, bedriftseiere, ansatte, naboer og lokale historikere, sammen med lovhåndhevelse og andre eksperter når det gjelder en lokasjons fortid. Alt fra slektsforskning, slektstre, bemerkelsesverdige øyeblikk i historien, dødsfall, traumer, you name it, og Steve avdekker det i showet.

Han deler ikke noe av denne informasjonen med Amy, som under hennes etterforskning forsøker å kommunisere med noen enheter, både menneskelige og muligens overnaturlige, som kan være et sted. Mye av showet henger sammen med parets funn og om de er relatert eller ikke, noe som har blitt et poeng av stridighet blant kritikere.

Karen Stollznow har for eksempel påpekt at Amy har funnet 'skyggefolk' flere steder, og det ser ut til at De døde filene er redigert for bare å vise Stevens funn som er i tråd med Amys påstander, og det er vanskelig å verifisere om Amy har noen eksisterende kunnskap om et sted eller ikke. Dette ville være veldig vanskelig for kjente steder som Alcatraz.

TV Overmind har gått så langt som å ringe De døde filene 'fullstendig falsk' med henvisning til det faktum at Amy bruker vage setninger som kan brukes på flere steder som bevis på henne etter et 'manus.' Avsløringene hun gir for lokasjoner dukker vanligvis opp i Google-søk, og det blir enda mer problematisk når du tenker på at Amy en gang var forsker for showet, En hjemsøkende , før hun fikk henne Døde filer gig.

I showets forsvar er imidlertid mange av disse hitbitene basert på antagelser fra forfatterne, og hevder at klientene i showet 'vil bli hjemsøkt'. Det er flere artikler som klumper alle paranormale show i samme kategori, og kaller dem alle 'transparent falske.' Og mens det er noen få tilfeller av show som blir fanget forfalskninger , eller trumfe opp reaksjoner, er det flere som ikke gjør det.

Slik er det også De døde filene forfalskning? Det overlates mest til publikum å avgjøre ettersom de rollebesetningsmedlemmene eller produksjonen aldri har blitt funnet skyldige i å ha forfalsket noe. Hva tror du?