«Hunters e-poster» er «Hillarys e-poster» fra 2020-tallet. Men denne gangen tar ikke media agnet.

Denne gangen føles det som om media er mye mindre medskyldige i Trumps strategi om å holde opp skinnende gjenstander slik at alle kan se på.

President Donald Trump taler på et valgkampmøte på Prescott Regional Airport, mandag 19. oktober 2020, i Prescott, Arizona (AP Photo/Alex Brandon)

Hunters e-poster. Høres kjent ut, ikke sant? Bytt ut 'Hunter Biden' med 'Hillary Clinton', og vi er tilbake i 2016 igjen. Kanskje det er president Donald Trumps plan når vi går inn i valgets hjemstrekning.

Mens media kan ha vært medskyldige i historien om «Hillarys e-poster» i 2016, er det fare for at det skjer igjen i 2020? Skjer det allerede?

Ikke så mye.

Knapt noen medier, bortsett fra konservative, gir historien noen troverdighet i det hele tatt. Faktisk var den største historien som har kommet ut siden New York Posts antatte 'bombe' på Hunter Biden Katie Robertsons New York Times-stykke som ganske mye utslettet Post-historien ved å vise at selv skribenter ved Posten ikke ville ha navnene deres knyttet til den.

Men burde media i det hele tatt nevne Hunter Biden-historien? Eller hva Trump sier om Dr. Anthony Fauci ? Eller rigget valg? Eller debattmoderatorer ?

Skulle det til og med gå ned i kaninhullet med å jage etter Trump-genererte historier som er ment å distrahere oss alle fra faktiske legitime problemer?

Argumentet som skal fremsettes er at alt en president sier er nyhetsverdig, og media rapporterer ganske enkelt om hva presidenten sier. Så igjen, motargumentet – og et som fortjener vekt – er at det å dekke Trump som om han er en normal president er farlig fordi det er veldig lite som er normalt med Trumps presidentskap. Å normalisere Trump på grunn av jobbtittelen hans, er kanskje en bjørnetjeneste for nyhetsforbrukerne.

I et veldig smart essay om showet hans 'Pålitelige kilder'. , CNNs Brian Stelter snakket om hvordan Trump kan suge oksygenet ut av enhver nyhetssyklus. Er det ikke dette Trump vil? For å være sentrum for oppmerksomheten, hovedoverskriften i avisene og toppsaken på kveldsnyhetene - selv om det er for å si noe kontroversielt og egentlig ikke så nyhetsverdig?

Men Stelter spør: «Er all oppmerksomheten, er all lufttid for Trump – fungerer det for ham denne gangen? Eller jobber det mot ham nå?»

Det ser ut til å være noen tegn på Trump-tretthet, selv blant hans støttespillere. Til og med Fox News har sluttet å sende mange av stevnene hans i sin helhet. Hans nylige rådhus ble sett av færre mennesker enn så Joe Bidens rådhus som ble sendt på samme tid.

Du kommer åpenbart fortsatt til å se mange Trump-historier mellom nå og valgdagen. Men denne gangen føles det som om media er mye mindre medskyldige i Trumps strategi – hvis han faktisk har en strategi – om å holde opp skinnende gjenstander for alle å se på. I stedet for å forsterke budskapet hans, føles det som om media denne gangen avslører det for hva det er.

Dette stykket dukket opprinnelig opp i The Poynter Report, vårt daglige nyhetsbrev for alle som bryr seg om media. Abonner på The Poynter Report her.