Hvem klager Donald Trump på nå? NBC News' Kristen Welker, neste debattmoderator

Presidenten tvitret at Welker er 'forferdelig og urettferdig.' Men Jason Miller, en seniorrådgiver for Trump, sa at Welker var 'et veldig godt valg.'

President Donald Trump i Reno, Nevada søndag. (AP Photo/Alex Brandon)

En annen debatt. Nok en klage fra president Donald Trump.

Han klaget på moderator Chris Wallace i den første debatten. Han kausjonerte for forrige ukes planlagte debatt fordi han ikke ønsket å gjøre det virtuelt.

Og nå, dager før den neste debatten, gruer han seg over den neste moderatoren: NBC News' Kristen Welker.

Bortsett fra eventuelle hendelser i siste øyeblikk - og det er absolutt ikke utenfor muligheten i disse hektiske tider - vil Trump slå opp mot Joe Biden på torsdag i Nashville. Det forventes å være den siste debatten før valget 3. november.

Men før det første spørsmålet i det hele tatt har blitt stilt, har Trump tatt opp Welkers navn i demonstrasjoner og har kalt henne «ekstremt urettferdig». Han kritiserte henne også på Twitter, tweeting , 'Hun har alltid vært forferdelig og urettferdig, akkurat som de fleste av Fake News-reporterne, men jeg vil fortsatt spille spillet.'

Noe av Trumps biff ser ut til å komme fra en spinkel New York Post-historie som nevnte at Welkers foreldre er demokrater. (Forresten, Posten ser ut til å være i en full-force-modus for å få Trump gjenvalgt, og å spørre noen om foreldrenes politikk virker spesielt meningsløst.)

Uansett, for hva det er verdt, Trump seniorrådgiver Jason Miller hadde stor ros for Welker under et nylig intervju med Fox News' Martha MacCallum.

'Se, jeg tror jeg har en veldig høy oppfatning av Kristen Welker,' sa Miller. 'Jeg tror hun kommer til å gjøre en utmerket jobb som moderator for den tredje debatten. Jeg tror hun er en journalist som er veldig rettferdig i sin tilnærming. Og jeg tror at hun vil være et veldig godt valg for denne tredje debatten.»

De planlagte temaene for denne debatten er «Bekjempelse av COVID-19», «American Families», «Race in America», «Climate Change», «National Security» og «Leadership».

I mellomtiden bør det største spørsmålet ikke handle om hvem moderatoren er. Welker er en suveren og respektert journalist som vil bevise sin objektivitet. Og emnene er legitime.

Nei, det største spørsmålet er hva debattkommisjonen skal gjøre for å forhindre at denne debatten kommer ut av kontroll med avbrudd som den første Trump-Biden-debatten da Trump ignorerte Wallace og snakket om Biden?

Etter den fiaskoen sa debattkommisjonen at den kom til å ha 'ekstra struktur' for å sikre at fremtidige debatter gikk jevnt. Men som CNN Brian Stelter påpekte på sine 'pålitelige kilder' show på søndag, har kommisjonen ennå ikke kunngjort hva disse tiltakene er, og vi er bare tre dager unna. Vil de kutte mikrofoner? Gjøre noe annet?

'Vi vet ikke,' sa Stelter.

Som Biden sa til CNNs Arlette Saenz etter den første debatten, 'Jeg håper bare det er en måte debattkommisjonen kan kontrollere muligheten til å svare på spørsmålene uten avbrudd.'

Trump-advokat Rudy Giuliani (AP Photo/Jacqueline Larma)

Når vi snakker om New York Post, publiserte tabloiden en forsideartikkel i forrige uke som forsøkte å antyde at Joe Biden brukte sin innflytelse som visepresident for å hjelpe sønnen Hunter med et ukrainsk energiselskap. Nesten fra starten virket historien full av hull, og den ble ikke tatt seriøst av noen utenfor de harde Trump-tilhengerne.

Nå er det en rapport om hvor mye rot den Post-historien ser ut til å være.

Det melder New York Times mediareporter Katie Robertson at artikkelen for det meste ble skrevet av en stabsreporter som nektet å sette navnet sitt på den. Robertson skrev: 'Bruce Golding, en reporter ved den Rupert Murdoch-eide tabloiden siden 2007, tillot ikke at teksten hans ble brukt fordi han var bekymret for artikkelens troverdighet.'

Det er mer. Robertson rapporterer at 'mange Post-ansatte' stilte spørsmål ved ektheten til harddisken som angivelig inneholdt e-postene med rykende våpen, og at Golding ikke var den eneste som nektet å sette en byline på historien. Minst én annen reporter nektet også.

Trump-advokat Rudy Giuliani, som var en hovedkilde for Post-historien, fortalte Times at han tok historien til Post fordi «enten ville ingen andre ta den, eller hvis de tok den, ville de bruke all den tiden de kunne på å prøve å motsi det før de legger det ut.»

Med andre ord, det høres ut som andre nyhetskanaler ville ha undersøkt historien på en ansvarlig måte før de bare publiserte den.

Det skal bemerkes at The New York Times, Washington Post og Wall Street Journal alle så på historien og kunne ikke uavhengig bekrefte det New York Post rapporterte. En talsperson for New York Post fortalte Robertson at historien ble undersøkt og at Posten står ved sin rapportering.

Når folk i din egen avis har et problem med en historie og nekter å sette navnet sitt på den, er den sannsynligvis full av problemer. Og det er derfor det aldri fikk gjennomslag blant andre medier, til tross for harme fra mange Trump-tilhengere.

Og hvis Robertsons historie er sann, hva slags avis presser ansatte til å sette navnet sitt på en historie?

Praktisk talt hver meningsmåling der ute akkurat nå viser Joe Biden med en solid ledelse på Donald Trump. Men vi husker også denne gangen for fire år siden da praktisk talt hver meningsmåling der ute viste Hillary Clinton med en solid ledelse på Trump.

Det har vært mye håndvridd, sjelegransking og tilbake-til-tegnebrett-tenkning for å ikke gjenta feilene fra 2016. Det har også vært noen gjenbesøk av 2016 som viste at meningsmålingene kanskje ikke var så gale, men feillest. Og vi ga absolutt mer oppmerksomhet til hesteveddeløpet i de nasjonale meningsmålingene uten å ta hensyn til valgkollegiet i 2016.

Uansett, det er derfor det er godt å se programmer som 'Møt pressen' som hjelper til med å forklare meningsmålingene litt mer detaljert. På søndag, under 'Data Download'-segmentet, forklarte showet hvorfor 2020 kanskje ikke er akkurat som 2016.

Som moderator Chuck Todd forklarte, på dette tidspunktet for fire år siden, hadde Clinton en ledelse på 10 poeng i nasjonale meningsmålinger. Biden har for tiden en ledelse på 11 poeng. Men her er forskjellene:

I oktober 2016 mente 65 % av de registrerte velgerne at landet var på vei i feil retning under president Barack Obama. Nå? Dette tallet er på 62% - ikke et godt tegn for den sittende presidenten.

I tillegg ser det ut til at velgere liker Biden mer enn de likte Clinton. For fire år siden, i den «positive følelsen»-målingen, hadde Clinton en negativ 10. Men nå er Biden på pluss én.

Og til slutt, i 2016, hadde Trump ledere i meningsmåling blant uavhengige (+1), 65-og eldre velgere (+1) og hvite velgere (+9). I dag har Biden ledelsen blant uavhengige (+7) og 65-og eldre velgere (+10) og følger Trump blant hvite velgere med bare fire poeng.

'Så selv om 2020 kan se ut og føles litt som 2016 med en mulig overraskende slutt,' sa Todd, 'så antyder disse tallene at det er betydelige forskjeller i år.'

SciLines neste mediebriefing, Dekker valgkvelden: usikkerhet, tidlige resultater og lærdom fra fortiden , vil finne sted torsdag 22. oktober kl. 14.30. Østlig. Eksperter vil diskutere tips for rapportering på valgnatten, inkludert hvordan man navigerer i usikkerhet ved stemmetelling, synkende tillit til valgsystemer, utgangsmålinger og feilinformasjon.

Har du planer om å reise til Thanksgiving? Det er kanskje ikke en god idé. I det som har blitt TV-en du må se hver gang han er på CBSs «Face the Nation», sendte Dr. Scott Gottlieb søndag ut en skremmende advarsel om koronaviruset. Det verste kan være ennå ikke kommet.

Og det er noe som må vurderes når man legger ferieplaner. Slik er dette:

'Når du snakker med guvernørene om hvor spredningen skjer,' sa Gottlieb, 'forekommer det i forsamlingsmiljøer hvor folk føler seg mer komfortable, en lokal Elks Club, en stor familiesammenkomst.'

Moderator Margaret Brennan kom rett på sak, og spurte Gottlieb om han råder folk til ikke å samles til Thanksgiving.

'Jeg tror folk må veie sine individuelle risikoer,' sa Gottlieb . «Hvis du har mennesker i familien som er sårbare, tror jeg det er lurt å prøve å begrense og beskytte dem. Vi har to-tre svært vanskelige måneder foran oss. Jeg tror det kommer til å bli den vanskeligste fasen av denne pandemien.»

Gottlieb er oppmuntret til at vi gjør en bedre jobb med å behandle de som er syke, men bemerket at flere mennesker blir smittet.

Er det noen gode nyheter? Gottlieb sa at han innser at folk har blitt lei av alt dette, men 'vi er sannsynligvis i den syvende omgangen av den akutte fasen av denne pandemien.'

Minneapolis Star Tribune sportsspaltist Sid Hartman i 2014 (AP Photo/Ann Heisenfelt, File)

En journalistlegende er død. Sid Hartman, som var 100 år gammel og fortsatt, bemerkelsesverdig nok, skrev en vanlig spalte for The (Minneapolis) Star Tribune, døde på søndag . Hans sønn, Chad, twitret på søndag, 'Min fars ekstraordinære og spenstige liv har kommet til en fredelig avslutning omgitt av familien hans.'

Det var virkelig et ekstraordinært liv. Hartman startet sin karriere i aviser som papirgutt helt tilbake i 1928. Han begynte å skrive en spalte for Minneapolis Times på 1940-tallet og flyttet deretter over til det som den gang ble kalt Minneapolis Tribune.

I løpet av de neste syv tiårene ble han en tvillingby-institusjon. Det sa Star Tribune han hadde 21 235 historier på linje i sin karriere. Den første var i 1944. Den siste? På søndag. Og få dette: Det var hans 119. i 2020.

Hartman skrøt ofte av hvor nær han var med praktisk talt alle innen sport, ved å bruke linjen om at han var deres 'nære, personlige venn' - en setning som ble synonymt med Hartman.

I tillegg til å skrive en spalte og være fast inventar på TV og radio i Minnesota, var Hartman også en maktmegler i sportsscenen i Minneapolis. Han var integrert i å bringe Major League Baseball til Minnesota og fungerte før det i utgangspunktet som daglig leder for det gamle Minneapolis Lakers basketballag.

Hartman krysset noen ganger grensen for objektivitet, noe han aldri ba om unnskyldning for. Han ville åpenlyst rote for Minnesota-lag, men det stoppet ham ikke fra å bli en av de mest kjente og kjære sportsforfatterne som noen gang har levd. Fox Sports North gjorde et innslag om ham i 2018, som du kan se her .

Jeg jobbet på The Star Tribune fra 2000 til 2003, og hadde privilegiet å jobbe med ham. Det var bare én Sid. Og han vil bli dypt savnet.

Det som gjør det enda tristere er at et minnesmerke for Hartman ville ha vært en hvem som er i Minnesota sport, media og ærespersoner, og sannsynligvis ville ha trengt å holdes på en sportsarena for å passe alle. Men med COVID-19 vil det ikke kunne skje på dette tidspunktet. Kanskje i fremtiden kan livet hans bli husket med en slik feiring.

Skuespiller Sigourney Weaver på forsiden av T Magazine. (Med tillatelse: The New York Times)

• T Magazine, The New York Times' stilmagasin, har en ny utgave kalt 'Flott,' som hedrer de som har satt spor i år. Det inkluderer fotograf Dawoud Bey, politisk aktivist Angela Davis, artist Barbara Kruger, singer-songwriter FKA Twigs og skuespillerinne Sigourney Weaver.
• Til mye mediekritikeres overraskelse, inkludert meg, hadde Joe Bidens rådhus på ABC forrige uke bedre TV-rangeringer enn Donald Trumps rådhus på NBC, MSNBC og CNBC. De endelige tallene var omtrent 14,1 millioner til 13,5 millioner. Men jeg påpeker alltid at disse tallene ikke inkluderer strømming og annen internettvisning. Selv om strømming og internettvisning har en tendens til å skjeve yngre, og du må spørre om de også kan ha vært til nytte for Biden. I en meningsspalte for The Hill, skriver Joe Ferullo, 'Trump tapte rangeringskampen: hva det egentlig betyr.'
• For å hjelpe deg med å bli klar for det som kan skje 3. november, arrangerer Poynter 'Weirdest Election Night Ever' i kveld på nett fra 19.00 til 21.00. For mer informasjon og påmelding, klikk her.

• Fantastisk arbeid og veldig kul grafikk i dette stykket av The New York Times 'Nick Corasaniti, Weiyi Cai og Denise Lu med 'Flush With Cash, Biden formørker Trump i War for the Airwaves.'
• En politisk nybegynner stilte mot QAnon for en plass i kongressen. Det gikk fryktelig galt. Washington Posts Stephanie McCrummen med '31-dagers kampanje mot QAnon.'
• Det siste i en etterforskningsserie fra Tampa Bay Times om et pansret lastebilselskap som tok farlige snarveier, noe som førte til tragiske konsekvenser. Det siste stykket, fra reporter Bethany Barnes, ser på de økonomiske problemene som involverer millioner av dollar.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Dekker COVID-19 med Al Tompkins (daglig orientering). — Poynter
• The Weidest Election 'Night' Ever: Hva publikum trenger å vite om media, valget i 2020 og et fungerende demokrati - (paneldiskusjon) - I kveld kl. 19.00.
• Inside the Newsroom With NBC News’ Chuck Todd moderert av Tom Jones – (online event) – 20. oktober kl. 18.00. Eastern, Poynter
• Poynter-instituttet feirer journalistikk - (nettgalla) - 10. november kl. 19.00. østlig