Hvordan The Atlantic bringer sin «sanntidsmagasin»-tilnærming til politisk dekning

(Skjermbilde, TheAtlantic.com)

Debattkvelder er nå et kjent ritual for politiske journalister på The Atlantic. Når nettverkslysene kommer opp i et auditorium et sted i Amerika, begynner magasinets kampanjekorps å skrive bort.

Resultatet? Tusenvis og tusenvis av ord av debattoppsummering og analyse, arkivert i sanntid, tidsstemplet og arrangert i omvendt kronologisk rekkefølge.

Det hele er en del av The Atlantic sin tilnærming til å dekke politikk, som avhenger av svaret på et enkelt spørsmål: Hvordan fungerer en Blad dekke politikk i en tid med øyeblikkelige nyheter når den bare publiserer 10 utgaver per år?

'Vi er et magasin i sanntid,' sa Yoni Appelbaum, sjefen for The Atlantic Washington. 'Det betyr at vi er i stand til å distribuere den tradisjonelle styrken til magasinjournalistikk i et øyeblikk som leserne ser ut til å søke etter den.'

Denne fornyede tilnærmingen til politikkdekning har sine røtter i tre store grep det siste året, ment å forme The Atlantic sin redaksjonelle tilnærming. I juli suspenderte Atlantic Media publiseringen av magasinet National Journal - selskapets politikk- og policyfokuserte tittel - og til slutt betalde innholdet på nettstedet. Atlantic Media reduserte nyhetsrommet, og flere ansatte i National Journal ble ansatt på The Atlantic da selskapet forsøkte å styrke magasinets posisjon som sitt forbrukervendte politikkmerke.

The Atlantic gjennomgikk også et nettsted redesign, som debuterte i april 2015 , som brakte magasinets visuelle sensibilitet til nettet og gjorde hjemmesiden til et merkevareutstillingsvindu. I august vendte The Atlantic tilbake til sine bloggerøtter med Notater , en retro kortformsseksjon som anerkjente den raske naturen og den uformelle stilen til nettskriving.

Og i januar lanserte The Atlantic sin redesignede politikk- og politikkseksjon med sikte på å tilby «intelligens og idédrevet journalistikk» med «høyere hastighet enn vi var tidligere».

Når det kommer til hastighet, har The Atlantic absolutt levd opp til sine mål. Appelbaum sier at The Atlantic publiserer «mange flere historier» enn det var for et år siden i dag, delvis fordi det har tredoblet størrelsen på det politiske teamet. Den økte dekningen, kanskje kombinert med økt leserinteresse midt i valget i 2016, har hjulpet The Atlantic med å øke trafikken til sin politikk- og politikkseksjon med 170 prosent fra år til år.

'Jeg tror, ​​i likhet med andre medier, vi ser interesse fra leserne våre i denne syklusen,' sa Appelbaum. 'Men jeg tror at omfanget av veksten taler til måten vi møter den interessen med historier vi faktisk ønsker å lese. Og jeg bør også understreke at når vi snakker om vår politiske dekning, snakker vi om troens og det offentlige livets rolle, vi snakker om strafferettssystemet, vi snakker om stats- og lokalvalg. ”

Appelbaum knytter den økte leserinteressen til tre faktorer: «Selektivitetens privilegium» — større forståelse av hva leserne er interessert i og hvorfor; kvaliteten på forfatterskapet til The Atlantic; og en mer kvikk respons på den utviklende nyhetssyklusen.

For eksempel sa Appelbaum at hans ansatte har publisert 'mer enn 30' liveblogger i løpet av dette valget, hvorav mange trekker et flertall av trafikken etter at hendelsene er over. En liveblogg av CNNs primærdebatt i GOP 16. september, for eksempel, fikk nesten fem ganger så mange unike besøkende i løpet av 24 timer etter at den ble avsluttet.

Han sier at disse hendelsene også jobber seg inn i den politiske samtalen i DC, siterer en tweet fra Hugh Hewitt der GOP-verten og debattmoderatoren sa at bloggen var 'veldig interessant for meg.'

På scenen opp har ingen anelse om hva folk ser. @Atlanteren tikk-tikk veldig interessant for meg: http://t.co/PAmlNKPvdS

— Hugh Hewitt (@hughhewitt) 17. september 2015

'Tviteren hans så ut til å si at den hadde hjulpet ham å forstå hva han ikke hadde vært i stand til å se så nært på scenen,' sa Appelbaum. 'At oppsummeringen hadde hjulpet ham å forstå hva som faktisk hadde skjedd den natten.'

Utfordringen er selvfølgelig å balansere disse raske opptakene med det mer drøvtyggende arbeidet som The Atlantic er kjent for. Appelbaum sier at magasinet har oppnådd dette ved å sende magasinskribentene sine på kampanjesporet og forvente at de skal sende inn utsendelser i magasinstil i tide. Spesielt siterte han arbeidet til Molly Ball, som la prikken over i-en denne kjøtt-og-potet-rapporten på Donald Trump dagen etter at han tok tak i GOP-nominasjonen.

På mange måter, sa Appelbaum, er The Atlantic sine rettidige narrative tilbud en god passform for det nåværende medieøyeblikket, der utgivere skifter bort fra varedekning i et forsøk på å skille seg fra forelskelsen til online-konkurrenter.

'Jeg tror du kan kartlegge medielandskapet bredt og se at andre nyhetsorganisasjoner også kan eksperimentere med narrativ form, eller eksperimentere med valg av historie eller med deres vekt på helhet,' sa Appelbaum. 'Vi har en fordel av å være et magasin - av å ikke trenge å finne opp oss selv på nytt for å gjøre det, men bare å utvide det vi alltid har gjort.'

Korreksjon : En tidligere versjon av denne historien inkluderte et ekstra ord i et av Appelbaums sitater og utelot en klausul i en annen. Videre sa denne historien opprinnelig at The Atlantics ansettelser fra National Journal ble laget for å 'bygge magasinet inn i dets forbrukervendte politikkmerke.' Faktisk var The Atlantic allerede selskapets forbrukervendte politiske merkevare; disse ansettelsene ble gjort for å forbedre magasinets dekning.