Faktisk: Hva vil faktasjekkere finne på Clubhouse?

Faktasjekking

Dette er 11. februar 2021-utgaven av Factually. Live lyd og ingen opptak kan komplisere arbeidet til faktasjekkere på denne nye plattformen.

Av Boumen Japet/Shutterstock

Factually er et nyhetsbrev om faktasjekking og feilinformasjon fra Poynters International Fact-Checking Network. Registrer deg her for å motta den på e-post hver torsdag.

Det er en ny sosial medieplattform på trend over hele verden. Det heter Klubbhus og det samler folk som Teslas Elon Musk og Facebooks Mark Zuckerberg. For øyeblikket ser det ut til å være utenfor rekkevidden av det bredere faktasjekkersamfunnet, men dette bør endre seg snart.

Jeg ble med i Clubhouse denne uken. Og det var bare mulig fordi jeg eier en iPhone. Det nye nettverket kjører bare på iOS.

For å bli akseptert, måtte jeg også distribuere en invitasjonskode. Det er ikke nok å laste ned appen. For å være klubbhusbruker må du kjenne de rette menneskene...

Som rapportert av tekniske nettsteder og populære aviser , Clubhouse har som mål å være den mest eksklusive sosiale medieplattformen som noen gang er lansert. Den gir brukerne muligheten til å gå inn i forskjellige chatterom (klubber) og dele live lydfeeder – ikke tekst eller bilder – med tusenvis av andre mennesker. Rom er delt inn etter emne, og du kan til og med planlegge deltakelse ved å bla gjennom hvilke diskusjoner som vil være oppe i løpet av de neste timene.

Som en faktasjekker som jobbet under pandemien, var jeg ivrig etter å se om populære feilinformasjonstroper som anti-vax-innhold allerede hadde landet på klubbhuset. Selv om plattformens retningslinjer si tydelig at brukere 'ikke kan spre falsk informasjon,' jeg tenkte jeg skulle prøve å finne noe. Så jeg ble med i en klubb kalt 'All things Covid' etter å ha skrevet 'vaksiner' i appens søkefelt.

«All things Covid» samler 5100 mennesker. Den ble lansert av en lege og har følgende beskrivelse: «Bli med oss for evidensbaserte samtaler om alt relatert til det nye koronaviruset + COVID-19: vaksiner, helsetjenester, forskjeller, behandlinger og folkehelse. Vitenskap først.'

Wow. 'Vitenskap først.' Jeg var imponert.

Jeg hoppet til en annen klubb i søket etter informasjon om vaksiner. Den ble kalt 'A Good War' og den sier at den samler 'kjente folkehelse- og medisinske ledere' for å dele 'kunnskap og svar om COVID-19.' På listen over følgere fant jeg lærde fra Johns Hopkins University, respekterte epidemiologer, leger og mer. Den hadde ingen livestream da jeg besøkte den, så jeg flyttet til en tredje klubb.

I denne brukte jeg omtrent 15 minutter på å lytte til en presentasjon om hvordan bakterier (ikke virus) blir mer motstandsdyktige og hvor farlig dette kan være. Det hørtes faktabasert ut, og jeg lærte faktisk av denne erfaringen.

Jeg gikk videre til å søke etter feil/desinformasjon om politikk. Jeg skrev «Donald Trump», og fra og med 9. februar var det ingen klubber dedikert til den tidligere amerikanske presidenten. Det samme gjaldt «Jair Bolsonaro», Brasils nåværende president. President Joe Bidens navn dukket opp en klubb kalt 'Madame Vice Presidente.' Gruppen har 792 følgere og viser et bilde av visepresident Kamala Harris.

'Ingen covid-19 usannheter? Ingen politisk desinformasjon? Det er en merkelig plattform, tenkte jeg.

Og ja det er det, men ikke akkurat av disse grunnene. Som bemerket av Forbes denne uken ekskluderer Clubhouses design iboende mennesker med visse funksjonshemminger. 'På produktsiden er det mest åpenbare problemet at det er null tilbud laget for døve eller hørselshemmede. Det er null støtte for live-teksting, noe som betyr at de med mindre enn perfekt hørsel (eller ingen i det hele tatt) er ekskludert», skrev reporter Steven Aquino.

Det er mer.

Skriving for nettbutikk GritDaily , advarte Olivia Smith at på Clubhouse, 'det er ingen vei til ansvarlighet.' Hun siterte det faktum at appen ikke beholder gamle innlegg eller lydfiler og ikke tillater brukere å ta opp samtaler. 'Det er ingen måte å bevise at noen sa noe kontroversielt i det hele tatt,' skrev Smith.

Mangelen på disse funksjonene vil garantert skape barrierer for faktasjekkere. Det vil ikke bare være vanskelig å velge hvilken klubb de skal være med i, men Clubhouse krever også at faktasjekkere lytter til timevis med samtaler før de velger hvilke krav som skal vurderes.

Med utallige andre plattformer som faktasjekkere blir tvunget til å kjempe med, ville det være best for dem å ignorere Clubhouse foreløpig? Facebook gjorde det ikke. I følge New York Times , bygger den allerede et produkt for å konkurrere med Clubhouse.

Det gjorde heller ikke den kinesiske regjeringen.

På mandag, etter et sjeldent øyeblikk med grenseoverskridende dialog mellom brukere fra fastlands-Kina og andre utenfor landet, Kinesiske sensurer flyttet inn . Hvis Xi Jinpings administrasjon ikke ignorerer Clubhouse, hvorfor skulle faktasjekkere det? Hvorfor skulle du?

Cris Tardáguila

Interessante faktasjekker

Butac: “Nutella, kjønn, Salvini og en lønnsbonus” (På italiensk)
- For en overskrift! Og for et flott tema å faktasjekke! De originale innleggene blander politikk med mat- og arbeidsforhold. Men her er fakta: Nutella betalte en bonus på 2000 euro til sine ansatte - men det skjedde for måneder siden. Anti-Salvini-regnbuen har aldri eksistert.

Snopes: 'Zoo: Gi en kakerlakk etter eksen din, og vi gir den til et rovdyr'
- Valentinsdagen er rett rundt hjørnet - og her er en faktasjekk som kan få noen single til å le. San Antonio Zoo, i Texas, tilbyr å navngi en kakerlakk eller gnager etter eksen din og mate den til et større dyr.

Raske treff

Fra nyhetene:

'Hvorfor å avslutte anonymitet ville ikke gjøre sosiale medier bedre,' fra Columbia Journalism Reviews Mathew Ingram. 'Kjen din kunde'-regelen ser ut til å fungere for Wall Street, og forhindrer hvitvasking av penger. Men ville det virke mot 'retorisk hvitvasking?' Minst én amerikansk senator jobber med lovgivning som vil kreve brukere av sosiale medier for å bekrefte identiteten sin. Et flott tema for videre diskusjoner, ikke sant?
'TikTok for å flagge og nedprioritere udokumenterte påstander som faktasjekkere ikke kan bekrefte,' fra TechCrunch. Videoplattformen annonsert den et blogginnlegg publisert 3. februar at det ikke bare vil fjerne videoer som er identifisert som falske av deres faktasjekkingspartnere, men de som anses som «ufullstendige».
'Kan en 'psykologisk vaksine' beskytte mot falske nyheter og feilinformasjon om COVID? fra Australian Broadcasting Corporation. En rekke forsøk i løpet av det siste tiåret har vist at å utsette folk på forhånd for triksene med feilinformasjon gjør dem bedre til å gjenkjenne feilinformasjon senere.
'Facebook forbyr endelig feilinformasjon om vaksiner,' fra Recode. Facebook kunngjorde mandag at de vil forby alt innhold som fremmer feilinformasjon om alle vaksiner, i stedet for bare de som brukes mot COVID-19. Det meldte CNN onsdag , ville selskapet også eksperimentere med å redusere politisk innhold på nyhetsfeedene til utvalgte brukere i Brasil, Indonesia og Canada.

Fra/for fellesskapet:

IFCN Talks #1 fant sted mandag og forskerne var klare: 'Faktasjekkere bør ikke være skjold for sosiale medieplattformer.' Her har du sjansen til å følge med på faktasjekkersamfunnet og samtalen vi hadde med Lucas Graves og Francisco Brito Cruz.
Afrikasjekk lanserte 'Le faux dans l'Info' mandag 8. februar. Denne månedlige podcasten tar sikte på å avsløre en bløff i nærvær av forfatteren. Å ja! (på fransk)
Minst tre anklager mot faktasjekkere ble avvist av domstolene denne uken. En i Hellas, mot Ellinika lurer , en i Kasakhstan mot Factcheck.kz , og en i Brasil, mot til fakta . Ellinika Hoaxes var i stand til å vinne sin sak med hjelp fra Fact-Checkers Legal Support Initiative .
MediaWises Teen Fact-Checking Network la ut tre nye faktasjekker på sin YouTube-side denne uken. To om Capitol Opptøyer , og en om covid-19 .

Arrangementer og trening

Er det mulig å lære mediekunnskaper bare ved å bruke tweets? Maldita, i Spania, prøver. Det er en ukes kurs - #VerifyIn21Tweets — er oppe og tilbyr tospråklig innhold: in Engelsk og i spansk .
15. februar til 14. mars: 'Desinformasjon og faktasjekking i tider med COVID-19 i Latin-Amerika og Karibia.' Tilbys i spansk , portugisisk og Guarani , er dette gratis nettkurset produsert av Knight Center for Journalism in the Americas med IFCN og EU.

Hvis du er en faktasjekker og du vil ha arbeidet/prosjektene/prestasjonene dine fremhevet i neste utgave, send oss en e-post på e-post innen neste tirsdag.

Noen rettelser? Tips? Vi vil gjerne høre fra deg: e-post .

Takk for at du leser Fakta.