Facebook-brukere legger ut videoer av seg selv som tenner ved for å spre svindel om Notre Dame-brannen

(Skjermbilder fra Facebook og YouTube)

Fact vs. Fake er en ukentlig spalte der vi sammenligner rekkevidden av faktasjekker vs. bløff på Facebook. Les alle våre analyser her.

Denne uken avviste to faktasjekkingssteder i Frankrike flere virale videoer av folk som prøver å tenne trebjelker i brann.

Videoene, som til sammen hadde mer enn 5 millioner visninger ved publisering, viser internettbrukere som prøver å tenne veden som en del av en konspirasjonsteori om opprinnelsen til Notre Dame-brannen i Paris for mer enn to uker siden. Siden eikebjelkene ikke ville brenne, hevdet både Facebook- og YouTube-brukere at katedralens ødeleggelse umulig kunne ha vært en ulykke - det måtte være en kriminell handling.

Det var det ikke, begge deler Agence France-Presse og Le Monde's Dekodere har rapportert. Men det har ikke stoppet de brukergenererte videoene fra å få massiv rekkevidde på Facebook – mer enn 200 ganger flere likes, delinger og kommentarer enn de to faktasjekkene til sammen.

'Noen av dem nådde millioner av visninger, med hundrevis av kommentarer fra grillspesialister som sa hver klisje du kan forestille deg,' sa Samuel Laurent, redaktør av Les Décodeurs, i en melding til Poynter. 'Dette gir oss et mål på svikt i generell tillit (i media).'

Nedenfor er et diagram med andre toppfaktasjekker siden sist tirsdag, i rekkefølge etter hvor mange likes, kommentarer og delinger de fikk på Facebook, ifølge data fra BuzzSumo og CrowdTangle. Les mer om vår metodikk her .

Laurent sa at videoene var mest populære på Facebook blant grupper som støtter de gule vest-protestene i Frankrike, som begynte i høst som en reaksjon på stigende dieselpriser og siden har blitt en bred, antipolitisk etablissementsbevegelse. Tidligere har Gule Vest-supportere vært begge deler fagene og kilder til feilinformasjon.

For å avkrefte de virale strålebrennende videoene, brukte ikke Les Décodeurs og AFP standard digitale verifiseringsverktøy som InVid og Googles omvendte bildesøk . Videoene er falske, men de er ekte.

I stedet gjorde faktasjekkerne det som mange utsalgssteder kaller 'triangulering av sannheten' - snakket med en rekke forskjellige eksperter for å bevise hvorvidt en påstand uten åpenbare konkrete bevis er sanne eller usanne. I dette tilfellet snakket AFP og Les Décodeurs med forskere, brannsikkerhetseksperter og ingeniører, som alle fortalte dem at det er vanskelig å sette fyr på noe i friluft.

Det er ingen grunn til å konkludere med at brannen i Notre Dame, som startet inne i katedralen – ikke i friluft – ble påsatt med vilje, rapporterte faktasjekkerne.

De virale, gjør-det-selv-strålebrennende videoene er en del av en større innsats å spre feilinformasjon om årsaken til Notre Dame-brannen 15. april. Den innsatsen har blitt forsterket mye av den amerikanske høyresiden, sa Laurent.

Målet er å fortsette å presse frem den falske, islamofobiske fortellingen om at muslimske terrorister på en eller annen måte sto bak Notre Dame-brannen.

'Det er en vilje på ytre høyre for å bygge en historiefortelling (narrativ) som sier at i Frankrike brenner kirker og det er på grunn av muslimer,' sa han. 'Jeg ble truffet av hastigheten til USAs alt-høyre på dette. De var kanskje de første som gikk på konspirasjoner og terrorisme.»

Blant juksene som tok av i etterkant av branneninkludertekte, utdaterte avisartikler som ble delt med ny, falsk kontekst. Én direktesending ble til og med brukt å tråkke på en konspirasjonsteori om at en demonstrant av den gule vesten eller noen kledd i muslimsk drakt ble sett gå rundt i Notre Dame mens den sto i brann (det var bare en brannmann).

Den typen svindel kom til og med videre til mainstream amerikanske nyhetsprogrammer, BuzzFeed News rapporterte .

Hastigheten til den typen feilinformasjon er ikke det som overrasket Laurent etter Notre Dame. I stedet var det viraliteten til videoer som tok en DIY, Ice Bucket Challenge-stil tilnærming til å spre konspirasjoner om brannens opphav.

«Vi hadde den samme typen spontane økning av konspirasjonsteorier etter angrepene 13. november (2015) (i Paris),» sa han. 'Men den virkelige nye tingen er kanskje videoen og denne strukturen for å lage demoen selv.'

Hvorfor faktasjekkere ikke kunne inneholde feilinformasjon om Notre Dame-brannen