Ikke vær en spillerhater

Å velge hvilken spiller som skal vise multimedieinnholdet ditt kan gjøre eller ødelegge prosjektets popularitet. Hvis du velger en teknologi som ikke er mye brukt, må innholdet være utrolig overbevisende for å få brukeren til å installere programvaren for å se den. Nedenfor er noen forskjellige spillere i rekkefølge etter popularitet.

98 prosent
Uten tvil bruker det meste multimedieinnholdet på nettet Flash Player . Flash Player pleide å være en tredjeparts plugin som utviklere måtte tigge folk å installere. I dag er Flash Player er den mest nedlastede kodebiten på Internett – installert på Windows, Mac, PocketPC, forskjellige mobiltelefoner og buntet med dusinvis av andre applikasjoner. Det siste OD (mars 2004) viser at 98 prosent av alle datamaskiner på 'nettet' er klare til å spille av Flash-innhold. (Husk at dette betyr alle versjoner av Flash, ikke nødvendigvis den nyeste versjonen.) Denne installasjonsbasen alene gjør at Flash Player et mest attraktivt utgangspunkt for presentasjon av multimedieinnhold. Sammen med Flash kommunikasjonsserver , Flash-innhold kan gi utrolige rike medier, inkludert videochat.

87 prosent
Adobe Acrobat Reader er standarden for webdokumenter (*.pdf-utvidelse), og har reddet utallige designere/utviklere fra endeløs hodepine og søvnløse netter. De Acrobat Reader gir en metode for å vise dokumenter som vanligvis vil være svært vanskelige eller tidkrevende å reprodusere på nettet; et magasin for eksempel. Med et inkludert robust digitalt rettighetsstyringssystem og utmerket søkeevne er det seeren å slå for digitale bøker. Den primære klagen brukere har med Acrobat er at det tar så lang tid å starte opp etter å ha klikket på en PDF-lenke.

63 prosent
Microsoft Windows Media Player er de facto-standarden for visning av video på PC-plattformen, om ikke annet enn det er det PC-en kommer med. Jeg pleier å bruke Flash-spilleren til å streame video, mest fordi videoene mine vanligvis er en del av en større multimediapakke, men WMP har noen sterke fordeler; nemlig web-streaming 5.1 surroundlyd og å være den eneste spilleren så langt som har en (virkelig fantastisk) Høy oppløsning kodek, selv om disse funksjonene ikke er noe den gjennomsnittlige nyhetsredaksjonen er altfor interessert i ennå. HD-videoer krever også siste og beste maskinvare , vanligvis enda mer enn du kan få i en hyllevare.

62 prosent
Ærlig talt, jeg vet ikke hvordan En ekte har så stor penetrasjon i spillermarkedet. Denne en gang så store spilleren prøver nå å installere så mange ikoner og prosesser som de fleste superbrukere ikke lenger installerer det i det hele tatt. Mange velger en nedskalert tredjepartsspiller kalt Virkelig alternativ som omgår dette installasjonsrotet. Mens spilleren har flere interessante funksjoner , ser det ut til at muligheten til å spille av videoer til tider har tatt en baksete til Real som prøver å selge deg noe annet . På et tidspunkt virket det som en aktør på spillermarkedet fordi det ville vise videoer så vel som Flash-innhold. Når Flash-spilleren tok til seg denne evnen, var den eneste overbevisende grunnen som gjensto for meg at NPR bruker den.

58 prosent
Macromedia Shockwave Player . Ikke forveksle Flash-spilleren med skjortehale i forhold til Shockwave-spilleren. Dette beistet er en siste utvei for seere generelt sett. Mens Flash-spilleren spiller av innhold utviklet med Macromedia Flash-programmet, kjører Shockwave-spilleren innhold utviklet med Macromedia Director. Director er en stift for selvkjørende CD-er og kjøpesenterkiosker, selv om mange nettbaserte spill og grafisk rike nettapplikasjoner fortsatt bruker det i dag. Introduksjonen av robust programmering i Flash-spilleren gjorde Shockwave-spilleren nesten helt til kanten av utryddelse. Det som så ut til å ha bidratt til å gjenopplive det var en lite selskap med stand kl UCON’99 som viste at Shockwave-motoren var i stand til grafikk i videospillkvalitet – online! Hovedklagen på Shockwave i dag er at nedlastingen er stor og endres så ofte at mange brukere må laste ned en ny versjon hver gang de ser noe med den.

56 prosent
De Apple QuickTime player er videoarbeidshesten på nettet. Dette er standarden for filmtrailere og personlige nettsteder. QuickTime-filer er enkle å lage og enkle å streame, og har i lang tid vært en av få videospillere som kunne strømme til brukere ganske enkelt ved å kopiere dem til nettet (ingen serverprogramvare kreves). Mine eneste klager med QuickTime i dag er de små kontrollene og det faktum at du ikke kan bytte den til å spille av videoer på fullskjerm.

Annen
Jeg vil nevne en annen teknologi som ikke passer inn i spillerne ovenfor: MP3. MP3-filer er lydfiler som kan spilles av i nesten alle spillerne nevnt ovenfor. Dessverre er de sjelden gitt på nyhetssider. Det er uheldig fordi de enkelt kan lastes ned til bærbare musikkspillere – alle som vil spille MP3-er – og lyttes til på veien. Vurder hvor mye mer praktisk det ville være å kunne laste ned NPR-programmene du vil lytte til og nyte dem på treningsstudioet eller mens du går tur med hunden, i stedet for å måtte være bundet til en datamaskin.

Hva er din favoritt mediespiller og hvorfor?