ChatGPT mener det er to R-er i ordet Strawberry, og beviser at AI kan være like dum som mennesker

På vei opp

Det er tonnevis av forhåpninger som folk hadde for begynnelsen av kunstig intelligens . Å bruke populære programmer som ChatGPT for å hjelpe oss med noen av de mer verdslige aspektene ved jobbene våre var sannsynligvis øverst på listen. Du vet hvilken type 'travel' arbeid som å gå gjennom regneark og korrigere lette stave-/grammatiske feil.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Eller digital filbehandling - sekvensiell nummerering av en haug med filer med et lignende navn, men et annet nummer lagt til på slutten av det, og dele opp disse filene i forskjellige undermapper under en større mappe kan være en flott jobb for AI.

Og så er det enda høyere bruksområder for AI – å bruke mønstre som er anerkjent i menneskelig biologi for å forutsi og forutse kreftdiagnoser. nok en flott bruk for denne fantastiske teknologien .

I stedet bruker mange det til kreative bestrebelser som å komme opp med musikk, kunstverk og fullføre leksene sine. Noe som er litt av et drag.

Men kanskje noen AI-programmer ikke er så flinke til engang å gjøre det?

Avhengig av din erfaring med bruk av AI-programvare, kan det hende du stiller spørsmål ved dens effektivitet når det gjelder å kunne hjelpe deg med dine daglige rutiner.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Det virker som om TikToker @yallwatchthis absolutt ikke er innpodet med selvtillit etter denne interaksjonen han hadde med ChatGPT. Han stilte programmet et enkelt spørsmål: Hvor mange R-er er det i ordet 'Strawberry'?

ChatGPT slet med spørsmålet.

Artikkelen fortsetter under annonsen

TikToker informerer ChaptGPT om at han 'telte tre', som programvaren svarte på at den skilte R-ene i ordene 'bær' og 'halm' hver for seg.

Han ber deretter ChatGPT om å bryte ned logikken, noe applikasjonen gladelig forplikter seg til. Deretter fremhever den bare to av r-ene i ordet, og peker mannens oppmerksomhet dit.

Selv om han sier at han 'fysisk kan se 3 R-er' fortsetter ChatGPT å fortelle ham at det 'faktisk bare er to R-er.'

Deretter spør han ChatGPT om han er 'gal', men applikasjonen forsikrer ham om at det bare er en feil fra hans side der han ved et uhell feilregnet R-ene etter å ha tatt et overfladisk blikk på ordet.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Etter å ha forsøkt flere ganger å få applikasjonen til å telle ut antall R-er mens den staver ordet, fortsetter ChatGPT å svare at det bare er to R-er i ordet, og tilbyr den samme vage sammenbruddet om og om igjen.

Artikkelen fortsetter under annonsen

På dette tidspunktet virker det som en 'hvem er først'-type situasjon med ChatGPT-boten. TikToker får applikasjonen til å stave ordet og deretter manuelt kartlegge den riktige måten å stave ordet på, og viser plasseringen til hver av verdens bokstaver med en numerisk verdi lagt til hver.

Etter å ha avgrenset at ordet 'jordbær' faktisk har tre r-er, når han til slutt ber programmet fortelle ham hvor mange r-er som er i ordet jordbær igjen, informerer ChatGPT ham igjen om at verden bare har tre r-er, og ignorerer fullstendig ' r' i tredje posisjon.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Men etter at han ber ChatGPT om å stave Strawberry etter å ha fjernet alle r-ene, og deretter lagt dem til igjen og teller dem mens de legger dem inn igjen, ignorerer ikke applikasjonen den første 'r'en i ordet, men snarere en som kommer etter den andre 'r' i 'bær'.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Deretter ber han appen om å bruke stor bokstav på alle R-ene i Strawberry, slik at ordet ser ut som 'stRawbeRRy.'

Deretter ber han ChatGPT om å fjerne alle bokstavene som ikke er R. Deretter ber han appen om å telle dem ut.

ChatGPT skriver bare to R-er som svar.

Det er først inntil TikToker informerer ChatGPT om at den 'mangler en' av R-ene at programvaren endelig innrømmer at den har talt feil antall R-er i ordet 'jordbær' gjennom hele samtalen.

Artikkelen fortsetter under annonsen

TikTokers som så videoen virket like frustrert, om ikke moret, som han var med frem og tilbake med ChatGPT mens de diskuterte antall R-er som står i ordet 'jordbær'.

Artikkelen fortsetter under annonsen

'Jeg kan ikke tro at jeg så hele denne videoen og ble opphetet,' sa en person.

En annen skrev: 'Ikke ChatGPT-gasslys for deg.'

Noen andre svarte: 'Dette føles som å snakke med eksen min.'

Men det var en gullkant til tålmodigheten demonstrert av @yallwatchthis, og det er at han var i stand til å omprogrammere ChatGPT for å forstå hvordan jordbær ble stavet. Det vil si, ifølge denne brukeren: 'Dette føles som å snakke med eksen min.'

Kanskje dette er grunnen til at Dall-E og AI-generert kunst alltid feiltellerer vedlegg og legger til et femte medlem av Beatles til kunstverk .