Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Holder stater tilbake andre doser av COVID-19-vaksiner?
Nyhetsbrev
I tillegg kan hunder bli brukt til å oppdage COVID-19, problemet med preprint-studier og pandemien, testing for viruset med anale vattpinner og mer.
University of Pittsburgh Pharmacy-student Edith Wang laster en sprøyte med en dose av Moderna COVID-19-vaksinen. (AP Photo/Gene J. Puskar)
Dekker covid-19 er en daglig Poynter-briefing av historieideer om koronaviruset og andre aktuelle emner for journalister, skrevet av seniorfakultetet Al Tompkins. Registrer deg her for å få den levert i innboksen din hver morgen i hverdagene.
Et av ukens mest forvirrende spørsmål er hvilke stater som holder tilbake andre doser med vaksiner for personer som allerede er vaksinert.
Data om Centers for Disease Control and Preventions vaksinesporing reiser et spørsmål: Hvor er alle vaksinene som har blitt sendt til stater, men ikke administrert?
(CDC)
Det hvite husets COVID-19-responsteam og CDC kan ikke si, fordi de tilsynelatende ikke vet om statene lagrer doser. Noen stater sier ja, noen sier nei, og en sa nei og endret det til ja.
Både Biden- og Trump-administrasjonen ba stater om å tømme hyllene sine og ikke holde tilbake noe. Men noen stater, som Florida, og byer, som New York City, sier at de holder tilbake andre doser for å være sikker på at vaksinen er der når folk skal på boosteren.
Kristen Ehresmann, Minnesotas direktør for epidemiologi, forebygging og kontroll av infeksjonssykdommer, sier til CNN: 'Når en første dose kommer, kan du bare gå videre og gi den til noen. Når en ny dose kommer, må det være 21 dager senere for Pfizer eller 28 dager senere for Moderna. Så ja, vi får denne vaksinen og gir den med passende intervall, og det kan se ut som om vi «sitter på doser» når det ikke er tilfelle.»
Floridas guvernør Ron DeSantis , som har kranglet med Det hvite hus i Biden om vaksineforsyninger, nektet først å holde tilbake vaksiner, og sa deretter ja, det er det staten gjør. DeSantis sa at Food and Drug Administration godkjente vaksinene med den forståelse at det ville være en dose med to skudd, og sa at Florida kommer til å være sikre på at folk som får den første dosen også vil få den andre.
'Vi kommer ikke til å avlede andre doser bort fra seniorer,' sier DeSantis. 'Seniorer vil ha det, vi skal gjøre det. … Og hvis Det hvite hus antyder at vi ikke bør gjøre det, tror jeg ikke det er et godt forslag.»
Det er interessant å se hvordan noen stater, som Texas, har distribuert en mye større prosentandel av dosene de mottok sammenlignet med stater som California, Oregon og Missouri.
(CDC)
Det hvite hus sier at selv bare én dose av vaksinen gir en viss beskyttelse, og det haster med å få så mange som mulig vaksinert så raskt som mulig.
Du ser noe av kostnadene ved å la stater lage sine egne distribusjonsregler i stedet for å ha en nasjonal plan.
Wayne Waseman og hunden hans Snuser glade fans etter COVID-19-viruset når de ankommer American Airlines Arena for en NBA-basketballkamp mellom Miami Heat og LA Clippers, torsdag 28. januar 2021, i Miami. (AP Photo/Marta Lavandier)
I Florida har Miami Heat kunngjort at de vil bruke koronavirus-sniffende hunder på American Airlines Arena for å screene fans som ønsker å delta på spillene deres, fra og med denne uken. I følge NBC Sports , The Heat har jobbet med planen i flere måneder, og hundene har hatt noe av en prøvekjøring på spill hvor et lite antall gjester - hovedsakelig venner og familie til spillere og ansatte - har vært tilstede.
Kan hunder faktisk lukte viruset?
Før jeg forteller deg om to studier, la meg advare deg om studiene jeg skal sitere er preprint-studier, som jeg vil forklare nedenfor. Bare vet foreløpig at dette er små studier som ikke har gått gjennom den vanlige gjennomgangsprosessen.
Med det i tankene, en gruppe forskere i Frankrike si ja, hunder kan oppdage viruset . For studien deres trente forskerne åtte hunder til å oppdage COVID-19 i 198 armhulesvetteprøver, hvorav rundt halvparten var fra personer med sykdommen. Forskerne hevder at hundene identifiserte de positive prøvene 83 % til 100 % av tiden. En annen studie involverte hunder som snuste spytt. I den hadde hundene rett 94% av tiden.
Dubai internasjonale lufthavn er bruker allerede covid-sniffende hunder . Tilbake i Miami, Det melder Associated Press :
Ved Heat-spill vil fans som ankommer for kampen bli brakt til et visningsområde og oppdagelseshundene vil gå forbi. Hvis hunden fortsetter, tømmes viften; hvis hunden sitter, er det et tegn på at den oppdager viruset og viften vil bli nektet adgang.
Andre protokoller Heat vil bruke: Et spørreskjema for helseundersøkelser vil være obligatorisk for alle gjester, masker må bæres kontinuerlig og kun brus og vann vil bli solgt. Alle transaksjoner vil være kontantløse, og hvis en fan føler seg syk under et spill, vil isolasjonsrom være tilgjengelige.
Og hvis en fan er allergisk mot eller redd for hunder, tilbyr Heat en mulighet til å hoppe over hundescreeningen og underkaste seg en rask antigentest i stedet. The Heat sier at disse testene kan behandles på mindre enn 45 minutter.
Quartz reiste et godt poeng om hva som skjer når verdens forskere produserer 200 000 studier om ett emne, COVID-19. Det er rett og slett ikke mulig for et så viktig arbeid å gå gjennom tradisjonelle og pålitelige fagfellevurderingskanaler før publisering. En ny rørledning har åpnet seg. Quartz sier :
I stedet for å vente måneder eller år på å få sine eksperimentelle resultater gjennomgått av jevnaldrende og publisert i et prestisjetungt akademisk tidsskrift, har et økende antall forskere nå bare slått til og lagt arbeidet sitt på nettet så snart det er gjort.
Disse såkalte forhåndstrykkene – lastet opp til åpne plattformer der andre forskere (og ikke-vitenskapsmenn også!) kan lese og svare gratis – eksploderte i popularitet under pandemien. Så mye som 25 % av all forskning publisert om Covid-19 har dukket opp i et forhåndstrykk .
I stedet for å vente på at arbeidet deres skal gå gjennom den langsomme prosessen med fagfellevurdering i vitenskapelige tidsskrifter, går forskerne nå ofte rett til å trykke seg selv, og legger ut oppskrifter av arbeidet sitt til offentlige servere så snart de er ferdige. Denne ignoreringen av de tradisjonelle portvaktene har ført til alvorlige bekymringer blant både vitenskapsmenn og kommentatorer: Kan ikke elendig vitenskap – og farlige vitenskapelige feil – komme inn i media og spre seg før en forfatters medeksperter kan korrigere det?
Et par journalistikkprofessorer som skrev en meningsartikkel for The New York Times si 'forskning blir bevæpnet.' Northeastern University-professorene Aleszu Bajak og Jeff Howe skrev at preprint-studier som ikke har gått gjennom en tradisjonell intensiv gjennomgang kan føre til at dårlig informasjon blir offentlig - informasjon som forskjellige synspunkter vil bruke til deres fordel. Når studien har med en pandemi å gjøre, kan feilinformasjonen forårsake stor skade. Bajak og Howe skriver:
Fortrykk er ment å hjelpe forskere med å finne og diskutere nye funn i sanntid, noe som er spesielt viktig under en pandemi. De bærer vanligvis en advarselsetikett: 'Denne forskningen har ennå ikke blitt fagfellevurdert.' For en vitenskapsmann betyr dette at det er foreløpig kunnskap - kanskje sant, kanskje ikke. Men i høyreorienterte nyhetsmedier er alt som bare fin skrift, og alt som bærer preg av en respektert institusjon, regnet som kunnskap, spesielt når det forsterker dagens samtalepunkter.
Fortrykk har eksistert i årevis, men bruken av dem har eksplodert i vår nåværende krise. Mer enn 10 000 akademiske arbeider har blitt publisert om Covid-19 bare siden januar, 3 500 av dem forhåndstrykk. Til sammenligning ble bare 29 studier publisert før SARS-pandemien i 2003 tok slutt.
Wired kommer med argumentet om at forhåndstrykk ikke er alle dårlige hvis publikum allerede har blitt utsatt for dårlig vitenskaps brannslange. Høgskoleprofessorene jeg kjenner som produserer original forskning forteller meg marerittene ved å prøve å bli publisert. Det kan ta år, noe som betyr at når forskningen (som ikke bare er viktig for verden, men også avgjørende for forskernes karriere) blir publisert, reduseres verdien av tiden.
For journalister er hele denne diskusjonen en advarsel. Når du leser studier – og du leser dem hele tiden – må du stille spørsmål om hva slags gjennomgangsprosess de har gjennomgått. Hvem har vurdert den og er disse personene kvalifisert til å gjøre det?
Hvor nøyaktig trenger du at COVID-19-testen skal være? Kinesiske forskere sier en vattpinne på baksiden vil gi mer nøyaktige resultater enn halsprøver. Legene sier at det kan være et nyttig verktøy for sykehus før de sender COVID-19-pasienter hjem. Men prosessen fanget publikums oppmerksomhet og irritasjon når den ble brukt på rundt 1000 skoleelever og lærere i Beijing .
sier Bloomberg den kinesiske regjeringen gjorde også noen andre overraskelsestester:
Mandag ble passasjerer på et fly fra Changchun, hovedstaden i Jilin-provinsen, til Beijing bedt om å gå i land etter at tjenestemenn oppdaget at noen fra et område ansett som høyrisiko for virusoverføring var om bord. De ble deretter brakt til et hotell hvor helsearbeidere tok nese- og analprøver, sa en passasjer som ba om å bli identifisert kun med etternavnet sitt, Wang.
Og du trodde det var vanskelig å få folk til å bruke maske.
TMZ, som jeg antar overvåker slike ting , sier:
Representanter for Tinder, Bumble og OkCupid har alle nylig sagt at de ser en stor økning i hvor mange ganger brukerne deres nevner ordene «vaksine» eller «vaksinert» i bios, for ikke å nevne hvor mange som bruker vaksinasjonsberedskap som en screener for kamper.
Tinder sier at antall ganger «vaksine» har blitt nevnt i brukerbios har økt med så mye som 258 % mellom månedene september og desember … inkludert tilfeldig omtale av det, som … «hvis du tror på 5-sekundersregelen … don ikke bekymre deg for hva som er i vaksinen.»
Bumble sier at det har sett en 'jevn økning' i hvor ofte 'vaksine' nevnes i bios, og OkCupid sier at de som angir at de allerede har vaksinert seg eller er villige til å bli likt dobbelt så mange som folk som åpent sier at de er ikke interessert i å få det.
OkCupid begynte å legge til spørsmål spesifikt rundt sosial distansering da hele rotet begynte: 'Hva er din ideelle virtuelle date?' og 'Hva er din foretrukne vinter-lockdown-dato?' for å nevne noen.
Den la nylig til et samsvarende spørsmål som spør: 'Vil du få Covid-19-vaksinen?' som brukere kan svare «ja», «nei», «jeg er ikke sikker» eller «jeg har allerede». Brukere kan hoppe over hele spørsmålet, eller velge sine egne svar – og velge hva deres ideelle match vil si.
I følge Michael Kaye, PR-sjef hos OkCupid, sa 72 prosent av de spurte at de ville ta vaksinen, 3 prosent sier at de allerede har tatt den, og 16 prosent «bestemmer seg fortsatt» etter å ha valgt «Jeg er ikke sikker'-alternativet. Ni prosent er for tiden motstandere av å ta vaksinen.
'I utgangspunktet er det å få vaksinen det hotteste du kan gjøre på en datingapp akkurat nå,' sier OkCupid-talsperson Michael Kaye. Nettdatere tar viruset på alvor. 170 000 OkCupid-brukere sa at de ville kansellere en date som ikke ønsket å ta sosial avstand.
Det hele er litt rart for meg siden svært få 20-åringer har fått vaksinen og det er aldersgruppen som bruker datingappene mest. Min favorittomtale i en bio:
(Vice)
En venn fortalte meg her om dagen at hun gikk ut og spiste middag for første gang på lenge etter at hun fikk en covid-19-sprøyte. Først minnet jeg henne på at ett skudd ikke er full vaksinasjon, og det tar litt tid før immuniteten bygger seg opp etter at du får en sprøyte. Men jeg skjønte poenget hun gjorde; vaksinen var noe å feire.
En ny LendingTree undersøkelse sier at bare én av tre personer planlegger å satse på en feiring etter at de har fått vaksinen. Og hvordan er dette for en downer; undersøkelsen sa:
- Bare én av fire sa at de føler seg økonomisk trygge.
- 60 % sa at de trenger minst seks måneder til over et år før de ville føle seg komfortable med privatøkonomien sin igjen.
- Mer enn én av syv rapporterte at de aldri vil føle seg trygge i sin økonomiske stilling igjen, selv etter at vaksinen har slått ned pandemien.
Et skilt om helelektriske lastebiler og SUV-er avdukes på General Motors Detroit-Hamtramck monteringsanlegg fredag 16. oktober 2020 i Hamtramck, Mich. (AP Photo/Carlos Osorio)
Jeg lurer på om vi en dag vil se tilbake på 28. januar 2021, som dagen vi husker at General Motors sa at de vil slutte å lage biler med bensinmotorer innen 14 år. Bare ta et øyeblikk og tenk på implikasjonene av de siste 48 timene, da president Joe Biden kunngjorde at den føderale regjeringen ville kjøpe elektriske kjøretøy og så kunngjorde GM at det ville avslutte en æra.
Det har vært en hel uke i klimanyheter, som Det melder CNBC :
GMs planer om å bruke 100 % fornybar energi til å drive sine amerikanske anlegg innen 2030 og globale anlegg innen 2035 – fem år foran et tidligere annonsert mål.
GMs kunngjøring kommer en dag etter at president Joe Biden signerte en rekke pålegg som prioriterer klimaendringer på tvers av alle myndighetsnivåer og setter USA på sporet for å dempe karbonutslippene som blir varmere av planeten.
Vi kommer tilbake på mandag med en ny utgave av Covid-19. Registrer deg her for å få den levert rett i innboksen din.