April Fools': Dagen i morsom, eller i det minste metafuny

Takeawayen | Paris-anmeldelsen | New York Observer | Washington Post | Fortune Magazine | Atlanteren | Skifer

1. april er ikke bare dagen da medier over hele landet enten pranker publikum eller blir lurt - det er dagen da profesjonelle hodekløer klør seg i hodet om komediens natur i moderne tid. Vi har en oppsummering av begge for deg og vil legge til etter hvert som dagen går:

• Public Radio Internationals «The Takeaway» ledet av morgenens show med storfilmnyheter om den antatte demokratiske presidentkandidaten. Fra sendingen:
  

  Offisielle papirer ser ut til å ha blitt arkivert i familieretten i Westchester County, New York. En som heter Hillary Rodham Clinton har søkt om skilsmisse fra en William Jefferson Clinton. Nå, hvorvidt dette er den tidligere førstedamen og tidligere utenriksministeren og den tidligere presidenten i USA, er ikke offisielt bekreftet. Det har ennå ikke kommet noen uttalelser fra noen av leirene.

• Paris-anmeldelsen kunngjorde sin nye søsterpublikasjon for barn, og insisterte på at selv verdens førpuberteter lever opp til redaktørenes leseforståelsesstandarder. Artikler inkluderer 'Karl Ove Knausgaard hjelper deg å navigere i skolegården', 'Hvilken John O'Hara-hovedperson vil du vokse opp til å bli?' og en ny historie fra Brett Easton Ellis: 'American Lunchroom.'
• New York Observer falt for en kneble av markedsføringsfirmaet Boogie, som annonserte introduksjonen av 'Chute', en ny app som vil beskytte smarttelefonens skjerm fra å knuses, selv etter et fall fra så høyt som 10 fot. Chute ville bruke telefonens akselerometer og gyroskop for å oppdage når telefonen var i fritt fall, og deretter bruke vibrasjonsfunksjonen for å sørge for at telefonen landet med forsiden opp. For godt til å være sant, selvfølgelig. Men redaktørene ville at leserne skulle vite at de ikke var fullstendige suckers:
  

  Det er verdt å merke seg at i motsetning til flere nyere mediestunt, var dette ikke et produkt av altfor godtroende re-blogging. Observers reporter kontaktet selskapet og intervjuet dets antatte grunnlegger, Daniel O'Connor, som enten løy eller 'ble i karakter', men nettoresultatet er det samme. Vi trykket en historie som viste seg å ikke være sann.

• Washington Post bestemte seg for å teste lesernes skepsis med en kort quiz: Japansk oppfinnelse, eller noe vi nettopp har funnet på?
• Fortune Magazine har kjørt en liste over kjente merker som ble ofre for skøyerstreker fra Internett-ulykkeskapere. Ofrene inkluderer H&M (en ny linje med heavy metal-tema klær med falske bandklistremerker, noe som fikk en finsk musiker til å lage hele videoer og noen ganger nynazistiske bakhistorier for de ikke-eksisterende bandene), Bic (noen postet til Reddit et falskt kundeservicebrev fra selskapet, som svarte på noen som hevdet at Bic-pennen hans bare ville tegne peniser), og Burger King (selskapets Twitter-konto ble hacket og tvunget til å tweete at McDonald's hadde kjøpt selskapet). Forfatter Colleen Kane la merke til at Burger King hadde fått omtrent 30 000 følgere i løpet av 24 timer, og hevdet at det kan være en oppside til slike forseggjorte vitser: «noen ganger kan disse svindlerne resultere i en økning i følgere på sosiale medier, og hvis de håndteres med finesse , kan de lokke frem ros fra de ustadige innbyggerne på Internett.»
• At The Atlantic, forfatter Megan Garber hevdet at Internett har blitt så overfylt av smarte mennesker som stadig utfører smarte stunts at det som pleide å være kjennetegnet på et nyhetsutsalgs aprilsnarr – telegrafere kneblet, sørge for at alle vet at det ikke er seriøst og kan godt- klukker naturlig over det sammen - har blitt erstattet med en smartere, men mer rovaktig slags spøk. 'Aprilspøkene er mindre morsomme enn de pleide å være, nettopp fordi de nå er mindre åpenbare vitser,' skrev hun.
• Og på Slate, Sharan Shetty skrev om hvordan kjendisroasts har utviklet seg fra showbiz-veteraner som beruset ribber hverandre på Friars Club til nøye skriptede kampanjer av roastees for å fremme eller rehabilitere deres offentlige image. Ved hjelp av Comedy Central, som produserer og lufter stekene, organiserer og kontrollerer kjendiser som trenger en offentlig image-makeover – tenk Charlie Sheen og Justin Bieber – faktisk begivenheten, velger stekere, erklærer hvilke sensitive hendelser i livene deres kan. ikke nevnes, og til og med plukke vitser som til slutt kommer på lufta.
  

  De er publisitetsstunts som er maskert som punch-linjer, og ingen kjendis – Charlie Sheen inkludert – har kommet ut av en som ser dårligere ut i offentlighetens øyne.