Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
22 år gammel lurer medier til å tro at han risikerte foreldrenes boliglån på GameStop-aksjer
Trender

29. januar 2021, Oppdatert 10:55 ET
Det er en umiddelbarhet for journalistikk i dag som fokuserer på å være den første til en historie, tilfredsstille søkealgoritmer og få så mange øyne på siden som mulig for å tjene penger på annonseinntekter. Det er ingen annen vei utenom, og dette etterlater mange journalister et sterkt valg: bruker du litt ekstra tid på en historie og gjør din due diligence? Eller skyter du for en overskrift som kommer til å tiltrekke seg øyne og kaste forsiktighet mot vinden?
Artikkelen fortsetter under annonsenDet er måter å få kaken din på og spise den også hvis du er usikker på en kilde eller venter på svar: bare si det i historien og oppdater den med fakta senere.
Men å presentere noe som fakta etter det du kjenner til uten å arbeide etter det du vet er vel, bare uærlig og lat; noen vil kalle det 'journalistikkens død'.
Og folk sier at det er nettopp dette fenomenet Twitter-bruker @JackoWest_3 ble avslørt etter å ha publisert en faux-tweet knyttet til Gamestop/Robinhood-kontroversen.
Hvis du ikke er kjent med hva som skjer her, er en kort oppsummering: Reddit r/WallStreetBets bestemte seg for å gå sammen for å rote med hedgefond som var kortsalgende virksomheter som har vært på en nedadgående spiral.
Artikkelen fortsetter under annonsenen tidslinje for hendelser pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@ JackoWest_3) 28. januar 2021
Noen forhandlere som Gamestop, Nokia og Blackberry var på skidene i flere år, men det er andre selskaper, som AMC Theatres, som har blitt påvirket negativt av pandemien. 'Scavenger' short-selgere hos hedgefond satset på at disse virksomhetene ville mislykkes, og de var satt til å tjene penger på nevnte feil. Ofte kan hedgefond 'manipulere' markedet ved aggressivt short-selling eller foreta massekjøp på aksjer for å overoppblåse verdien.
Artikkelen fortsetter under annonsenSå WallStreetBets spurte seg selv: hvorfor kan vi ikke gjøre det samme? Hvis store finansinstitusjoner er i stand til å manipulere markedet og deretter ta amerikanske skattekroner når planene deres sprenges i ansiktet for en redning, hvorfor kan ikke det amerikanske folket gjøre de samme grepene? Så WallStreetBets startet massekjøp av disse 'nedlagte' virksomhetene. Gamestops aksjeverdi gikk i været, selv om butikkene stadig har stengt.
Artikkelen fortsetter under annonsenfantastiske nivåer av journalistikk på tidslinjen i dag pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
- Tom Warren (@tomwarren) 29. januar 2021
Redditors og alle andre som deltok i denne innsatsen tjente alltid seg massevis av penger i prosessen og kostet short-selgere milliarder.
Fortellingen om at mange nyhetssteder som sies å motta finansiering fra disse finansinstitusjonene har tatt store tap er at disse 'useriøse' Robinhood -investorene begikk ulovlig aktivitet. Mange etterlyser regulering av e-handelsapplikasjoner for å forhindre at det samme skjer igjen.
Det virkelige problemet, som mange påpeker, er at den massive overføringen av formue skjedde på samme måte som uberrike institusjoner har 'spilt' systemet i lengst tid, de har nettopp blitt gamed av en haug med 'internett-dweebs'. '
Dette bringer oss på en veldig langvarig måte til Jack, som bestemte seg for å bidra til denne fortellingen om 'uregjerlige barn' som bare vil se verden brenne.
Artikkelen fortsetter under annonsen? Hvordan kunne en 22 åring ta et andre boliglån på foreldrenes hus
- Mary Fabulous (@MaryFabulous3) 29. januar 2021
Teknisk sett må foreldrene signere
Jeg gjorde nettopp en Heloc, og jeg måtte møte i banken for å signere papirer med Title Co.
Virker som fyren har begått svindel
Han twitret at han faktisk tok et nytt boliglån på foreldrenes hjem for å dumpe mer inn i de 'verdiløse' aksjene han og hans andre Reddit -revolusjonære kjøpte for å holde det til mannen.
Det var da han begynte å motta DM fra journalister og en idé slo i hodet hans. Han bestemte seg for å lyve og si ja, han tok faktisk lånet.
Det gjorde han ikke, og det er virkelig ikke mulig.
Artikkelen fortsetter under annonsenAlle som har kjøpt et hus eller til og med sett på prosessen med å sikre finansiering for en, vet at det er en langvarig, frustrerende smeltedigel. Og det er ikke slik at noen barns barn bare kunne stå opp og få et nytt boliglån uten at folkene deres kjenner til det. Det er en rekke bakgrunns- og kredittkontroller som utføres, noe som betyr at han hadde trengt å begå større svindel for å gjøre det.
Artikkelen fortsetter under annonsenJeg mener å dekke eiendom du ikke trenger å vite hvordan gjerninger og eierskap fungerer, ikke sant?
- KAREN (@karen_killjoy) 29. januar 2021
Men utsalgsstedene som bestemte seg for å rapportere om historien, syntes ikke å stille Jack disse spørsmålene og bestemte seg umiddelbart for å bare legge ut historien som et faktum.
Jack hånet åpent to store nyhetssteder som tok opp historien hans New York Post og Fox News .
Artikkelen fortsetter under annonsenVent hva? Det ble ikke faktasjekket? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
- Xbox Serious X (@JulianAMolinaJ1) 29. januar 2021
Twitter -brukere gled av glede over utviklingen og kunne ikke tro at en journalist ville være så godtroende.
Artikkelen fortsetter under annonsenBevis på at sensasjonalisme og reaksjonalisme ødelegger journalistikk. Trangen til å få en historie der ute så raskt som oppveier historiens gyldighet. Triste tider for journalistikken
- Agent Steeze (@iamsteezze) 29. januar 2021
Jeg er kommersiell eiendomsadvokat og praktiserer i 20 år. Jeg så NYP -historien, og av mange grunner var min første tanke at Mary Jacob ble punket. Og Posten slo den øverst på hjemmesiden som en eksklusiv! Bra gjort.
- Farley Houston (@Farley____) 29. januar 2021
Andre beklaget dødsfallet til 'ekte' journalistikk der journalister doggedly forfulgte fakta i stedet for bare å skrive ut den laveste fellesnevnerhistorien for å få klikk og annonsekjøp.
Artikkelen fortsetter under annonsenLol. Alle som noen gang har tatt et boliglån vet at det tar litt tid. Jeg kan ikke tro hvor godtroende den 'journalisten' var 😅
- Matt Hawkins (@Th3Oasis) 29. januar 2021
Artikkelen fortsetter under annonsenDet er gal, for jeg tok også et nytt boliglån på foreldrenes hus. Faktisk har jeg tatt et andre boliglån på 500 hus som tilhører andre mennesker, og så satte jeg inn rødt ved rulettbordet og doblet pengene mine. Nå eier jeg 1000 hus. Intervju meg NYP!
- ObstructTrump (@nihilistcomhour) 29. januar 2021
En av reporterne twitret om feilen hennes og eide opp til å få BIG TIME som hun sa.
- Zero (@Freddy_J_C) 29. januar 2021Artikkelen fortsetter under annonsen
Spilt er en underdrivelse. Bør ikke en reporter vite ekstremt grunnleggende ting om hjemmefinansiering? Jeg føler at videregående elever vet dette
- PedroYokes (@PedroYokes) 29. januar 2021
Den siste kontroversen i hele GameStop -galskapen er at Robinhood bestemte seg for å sette et tak på handler for selskapene som kostet hedgefond milliarder av dollar.
Mange har hevdet at det er et åpenbart tegn på favorisering mot store finansinstitusjoner, og at Robinhood kunne bry seg mindre om sine 'småskala' investorer.
Artikkelen fortsetter under annonsenDe trodde ikke du ba deg om dokumentasjon eller hva som helst?
- Hannah (@coollady42) 29. januar 2021
Artikkelen fortsetter under annonsenvanvittig at de ikke skjønner at du ikke bare kan ta et nytt boliglån på andres hus i løpet av en ettermiddag
- Zachary Murray (@Rudefire) 29. januar 2021
De vandrende døde skuespilleren Chandler Riggs hoppet til og med på Twitter for å dele misnøyen. Den unge mannen legger vanligvis ikke ut politisk belastede følelser på sine sosiale medier-kontoer, men synes denne åpenbare bøyningen av reglene for å tjene en demografisk befolkning fremfor den andre som svært amoralsk.
Artikkelen fortsetter under annonsentakk for at du beskytter folket @RobinhoodApp & # x1F60D;
- Chandler Riggs (@chandlerriggs) 28. januar 2021
jk, du slimete jævler, du kan ikke stoppe oss fra å kjøpe mer aksjer selv om Citadel sugar daddy -milliardærene dine truer deg med å kvele oss, eller de vil kutte pengene dine pic.twitter.com/FulrNfKYQO
Jeg bruker vanligvis ikke plattformen min til ting som dette, spesielt når jeg er sint, men dette må være en vedvarende kollektiv innsats, ellers vinner de absolutt
- Chandler Riggs (@chandlerriggs) 28. januar 2021
Det er uklart hvilke restriksjoner som vil bli iverksatt i fremtiden for å ytterligere dempe forretningspraksisen til hedgesfonds short-selgere, men mange er opprørt over at flere politikere ikke seriøst tar opp påstandene om korrupsjon/påvirkning fra mektige og velstående hedgefond til endre markedsreglene for å passe deres evne til å tjene penger på en bestemt måte.