11 spørsmål å stille før du deler grafiske bilder, video

(Bilde via iStock)

Bilder og videoer kan være kraftige verktøy for å beskrive ekstremt vanskelige emner. Og digitale kameraer, smarttelefoner og nye historiefortellingsverktøy gjør det enklere enn noen gang å dele en svimlende rekke nyhetsbilder. Likevel kan mange av disse være grafiske eller grusomme.

Her er noen spørsmål som hjelper deg med å bestemme hva, hvor eller om du skal kringkaste, publisere eller dele visuelt eksplisitte bilder og videoer.

• Hva er det journalistiske formålet bak å kringkaste det grafiske innholdet? Klargjør visningen av slikt materiale historien eller forbedrer publikums forståelse? Er det et spørsmål av stor offentlig betydning involvert, for eksempel offentlig politikk, samfunnsnytte eller sosial betydning?
• Er bruk av grafisk materiale den eneste måten å fortelle historien på? Hva er alternativene?
• Hvis du blir bedt om å forsvare avgjørelsen overfor publikum eller interessentene i historien, for eksempel et familiemedlem, hvordan vil du rettferdiggjøre avgjørelsen? Er du forberedt på å kringkaste begrunnelsen for publikum? Hvis ikke, hvorfor ikke?
• Når er historien viktig nok til å rettferdiggjøre gjenspilling av grafisk materiale? Hvordan skal materialet brukes senere? Vil det være en tidsbegrensning, hvoretter materialet ikke lenger sendes?
• Har du retningslinjer eller diskusjoner om hvordan du kan bruke det grafiske materialet i kampanjer, erting og sosiale innlegg?
• Når er en melding til publikum berettiget, som advarer dem om at de er i ferd med å se eller høre grafisk innhold? Hvor mange detaljer skal advarselen gi?
• Under hvilke omstendigheter viser nyhetsorganisasjonen din kropper av ulykker eller forbrytelsesofre? Hvor mye grafisk detalj er nødvendig for å formidle nyhetsaspektet av historien? Når går du over grensen til å appellere til seernes ønske om skumle detaljer?
• Hvordan kan du fortelle historien nøyaktig mens du respekterer rettighetene og privatlivet til offeret eller familien?
• Legger bildene du bruker til en oppfatning av at et område er voldelig eller utrygt?
• Før du tar en beslutning, kan du diskutere fordeler og ulemper med en mangfoldig gruppe i organisasjonen din? Ville du være villig til å inkludere ikke-journalister i den diskusjonen, siden det er mer sannsynlig at de er representative for publikummet ditt? Bør du også ringe andre som kanskje kan gi deg en outsiders synspunkt - kanskje en medieetikkekspert som kan hjelpe med diskusjonspunkter?
• Når du dekker direktebegivenheter som raskt kan bli grafiske, har du tatt tilstrekkelige forholdsregler for å forhindre at upassende bilder og lyd sendes? Er det noen andre tilgjengelig for å samarbeide om avgjørelsen om hva og hvordan bilder skal sendes? Har du vurdert å instruere feltmannskaper til å holde seg bred på live kamerabilder?

Å diskutere disse spørsmålene på forhånd hjelper deg med å utvikle en prosess for å ta etiske beslutninger – før du står overfor en tøff oppfordring om fristen.

Tatt fra Journalistikkens etikk , et selvstyrt kurs kl Poynter NewsU .

Ta hele kurset

Har du gått glipp av et kaffepausekurs? Her er vårt komplette utvalg. Eller følg med på Twitter på #coffeebreakcourse.