Hvorfor hver HuffPost-artikkel om Donald Trump kaller ham en løgner

Donald Trump dukker opp på et valgkamparrangement i South Carolina 27. januar (AP Photo)

Huffington Post fortsatte å presse opp mot tradisjonelle forestillinger om journalistisk nøytralitet torsdag da den la ved følgende redaktørnotat til en historie om Donald Trumps pågående sprang med Fox News:

Merknad til våre lesere: Donald Trump er en serieløgner, utbredt fremmedfrykt, rasist, kvinnehat, fødende og mobber som gjentatte ganger har lovet å forby alle muslimer – 1,6 milliarder medlemmer av en hel religion – fra å reise inn i USA.

Notatet — som en talsperson for selskapet sier vil følge hver artikkel om Donald Trump - var den siste oppdateringen til HuffPosts skiftende redaksjonelle politikk angående eiendomsmogulen som ble presidentens håp. Etter at Trump først annonserte sitt kandidatur i juli, HuffPost erklært det ville henvise sin Trump-dekning til sin underholdningsseksjon, og kalle den bombastiske presidentkonkurrentens løp et «sideshow».

Den segregeringen var kortvarig. Da Trump ba om et generelt forbud mot alle muslimske innvandrere i desember, sa HuffPost publisert et brev fra grunnlegger Arianna Huffington som kaller Trump «en stygg og farlig kraft i amerikansk politikk» som ville bli behandlet som sådan. I notatet hennes listet Huffington opp flere faktorer som vises i HuffPosts nye kicker - nemlig fremmedfrykt, usannheter og rasisme.

Via e-post spurte Poynter Ryan Grim, byråsjefen i Washington for The Huffington Post, om beslutningen om å rette oppmerksomheten mot Trumps mer betente retorikk og om den samme standarden noen gang ville bli brukt på andre politikere.

Hvordan passer torsdagens beslutning om å legge ved et redaktørnotat med HuffPosts utviklende redaksjonelle holdning til Trump?

Dette redaktørnotatet er en utvidelse av det vi sa i desember – at vi aldri vil slutte å minne publikum på hvem Trump er og hva kampanjen hans egentlig representerer.

Forstyrrer dette din evne til å gi rettferdig dekning av Trumps kampanje?

Ikke i det hele tatt. Hvorfor skulle det? Dette er kun faktautsagn.

Hvor lenge vil HuffPost fortsette å legge denne kickeren til historier om Trump? Hva om han vinner GOP-nominasjonen? Stortingsvalget? Vil denne kickeren bli brukt på historier om president Trump?

Så lenge disse tingene forblir sanne om Donald Trump, vil vi fortsette å dele dem med leserne. Hvis Donald Trump avviser retorikken sin, så vil vi selvfølgelig se på nytt.

Hva gjør Donald Trump fortjent til denne kickeren, i tankene dine? The Huffington Post publiserer artikler om personer som har sagt mange ubehagelige ting - Hitler , Mao Zedong , Josef Stalin - men ingen av dem inkluderer kickere som beskriver ugjerningene deres.

Han er en unik skikkelse i amerikansk politikk, og på noen måter kjenner det amerikanske folket ham godt, og på andre blir de bare kjent med ham.

Hvorfor ikke liste opp Donald Trumps prestasjoner i tillegg til hans provoserende uttalelser og feil?

Donald gjør en fantastisk jobb med å snakke om Donald Trumps prestasjoner, så dette balanserer bare det ut.

Hvorfor ikke gå til en mer rettferdig redaksjonell holdning og la leserne trekke sine egne konklusjoner om Trump?

Jeg har aldri forstått hvorfor media ser disse to forskjellige tingene som sammenhengende. Det er en ekstraordinær mengde hybris i å tro at hvis en medieorganisasjon sier noe, fjerner det automatisk muligheten for at leserne kan trekke sine egne konklusjoner. Det virker for meg å være et fryktelig pessimistisk syn på lesernes intelligens. Vi forteller dem ikke hva de skal tenke, vi forteller dem hva vi tenker – noe som igjen hjelper dem med å evaluere informasjonen vi gir dem, og hjelper dem med å bestemme seg. Å være helt ærlig og ærlig overfor leserne er et tegn på vår respekt for deres evne til å tenke fritt og for seg selv. Å holde tilbake visse biter av informasjon av frykt for at det vil hjernevaske lesere er det motsatte.