Washington Post suspenderte en reporter for å ha tvitret om Kobe Bryants anklager om seksuelle overgrep » En vanskelig Fox News-utveksling » Sean Hannitys store intervju

Din tirsdags-Poynter-rapport

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Washington Post har et rot på hendene. Den har suspendert en av sine reportere for tweets hun postet søndag rett etter at nyheten kom om at den tidligere NBA-stjernen Kobe Bryant ble drept i en helikopterulykke.

Var tidspunktet for tweetene upassende? Kanskje. Var de klissete? Kan være. Var de verdt en suspensjon? Det føles som en strekning.

Her er hva som skjedde. Rett etter at ryktet begynte å spre seg søndag om at Bryant ble drept, tvitret Felicia Sonmez, en nasjonal politisk reporter for Posten, en lenke til en 2016 Daily Beast-historie om en hendelse i 2003 der Bryant ble anklaget for seksuelle overgrep. Straffeanklager mot Bryant ble henlagt i den saken, og Bryant nådde senere et utenrettslig forlik i en sivil rettssak.

Etter den opprinnelige tweeten, som siden har blitt slettet, men ble fanget av Mediaite , tvitret Sonmez om det negative tilbakeslaget hun hadde fått.

'Vel, DET var øyeåpnende. Til de 10 000 menneskene (bokstavelig talt) som har kommentert og sendt meg e-post med overgrep og drapstrusler, vennligst ta et øyeblikk og les historien – som ble skrevet for (mer enn tre) år siden, og ikke av meg.»

Sonmez la også ut et skjermbilde av en e-post hun hadde mottatt som brukte stygt språk. Skjermbildet inkluderte navnet på avsenderen. Det er tilsynelatende noe av det som fikk henne i trøbbel.

I en uttalelse sa Posts administrerende redaktør Tracy Grant: «Nasjonal politisk reporter Felicia Sonmez ble satt i administrativ permisjon mens The Post vurderer om tweets om Kobe Bryants død brøt The Posts nyhetsroms retningslinjer for sosiale medier. Tweetene viste dårlig dømmekraft som undergravde arbeidet til kollegene hennes.»

Posten kommenterer ikke utover det.

Man kan hevde at tidspunktet for Sonmez sin originale tweet var i dårlig smak. Nyheten om Bryants død, sammen med datteren hans og syv andre, ble nettopp kjent. Da nasjonen sørget over en forferdelig tragedie mens røyken fortsatt veltet fra ulykkesstedet, var kanskje ikke det beste øyeblikket for å ta opp en 17 år gammel voldtektsanklage som lenge har blitt dømt.

Kanskje hennes tweets brøt med Postens retningslinjer om å publisere navnene på de som sender e-post til journalister uten deres tillatelse. Men la oss være klare: Sonmez sine tweets undergravde absolutt ikke noen andres arbeid.

Så hvorfor tvitret Sonmez om Bryants gamle sak om seksuelle overgrep?

'Det var skurrende for meg å se den første dekningen (av Bryants død) utelate noen omtale' av 2003-saken, fortalte hun til Postens Paul Farhi . 'De tidlige budene og nyhetssakene nevnte bare forbigående' til den. 'Alvorligheten av disse påstandene er en gyldig del av hans arv og hans liv. Disse påstandene bør ikke minimeres på noen måte.'

Til og med The Washington Posts egen utmerkede mediekritiker Erik Wemple kalte suspensjonen «misforstått». Sonmez fortalte Wemple at hun rapporterte truende e-poster til Tracy og hennes redaktør, Peter Wallsten. Tracy ba deretter Sonmez om å fjerne tweetene. Da Sonmez ikke umiddelbart fjernet dem - delvis, sier hun, fordi hun sporet flere trusler på nettet, inkludert en som oppførte adressen hennes - ble hun fortalt at hun ble satt i administrativ permisjon. Hun fortalte Wemple at hun tilbrakte søndag kveld på et hotell fordi hun ikke følte seg trygg hjemme.

I følge Farhi har Sonmez «vært åpen om sin egen erfaring med seksuelle overgrep».

Mandag kveld sendte Postens fagforening et brev til Grant og Posts administrerende redaktør Marty Baron som støttet Sonmez, og sa at de var skremt og forferdet over avgjørelsen.

«Vi forstår», heter det i uttalelsen, «timene etter Bryants død var en hektisk tid for å dele rapportering om tidligere anklager om seksuelle overgrep. Tapet av en slik elsket figur, og av så mange andre liv, er en tragedie. Men vi mener det er vårt ansvar som nyhetsorganisasjon å fortelle offentligheten hele sannheten slik vi kjenner den – om skikkelser og institusjoner både populære og upopulære, til tider betimelig og utidig.

Sjekk ut Wemples kolonne for resten av detaljene, men det ser ut til at Sonmez burde være tilbake på jobb så snart som mulig.

Fox News-anker Chris Wallace, til høyre, ved et rådhus på Fox News Channel med den demokratiske presidentkandidaten Pete Buttigieg, til venstre. (AP Photo/Andrew Harnik)

En bidragsyter fra Fox News ble kalt ut mandag og bedt om å få «fakta på det rene». Hvem kalte henne ut? Et Fox News-anker. På lufta.

Chris Wallace hadde en vanskelig meningsutveksling med Katie Pavlich under nettverkets dekning før mandagens riksrettshøring i Senatet. Pavlich sa: 'Senatet er ikke huset, huset kom ikke med en fullstendig sak, og hver riksrett på forhånd hadde vitnene som ble kalt innkalt i huset før de ble brakt til senatet. Så det er spørsmål her om prosessen.'

Wallace hadde det ikke da han avbrøt Pavlich.

'Det er ikke sant, det er ikke sant,' sa Wallace. «De hadde ikke alle blitt kalt inn i huset, og i riksrettssaken mot Clinton var de blitt kalt inn av den generelle uavhengige rådgiveren. De hadde ikke blitt oppringt av huset.»

Samtalen fortsatte med at Wallace fortsatte å utfordre Pavlich. Under sine avsluttende tanker ropte Wallace igjen Pavlich.

'Så for å si at i Clinton-etterforskningen ble disse menneskene intervjuet av huset, for det første var de det ikke. Og for å si at det ikke ble gjort av justisdepartementet, fordi justisdepartementet nektet å gjennomføre etterforskningen. Få fakta på det rene!'

På det tidspunktet måtte Fox News' Bret Baier hoppe inn og si: 'OK, la oss tone det ned.'

Fox News-vert Sean Hannity (AP Photo/Frank Franklin II)

Fox kunngjorde forrige uke at Fox News’ primetime-stjerne Sean Hannity har blitt benyttet for å gjennomføre Super Bowl-intervjuet med president Donald Trump.

Den første reaksjonen er hvorfor Hannity? Han er tydelig partisk til fordel for presidenten, og kanskje ville Bret Baier eller Chris Wallace være bedre valg gitt at begge har rykte for å være mye mer objektive enn Hannity. Nå kan Fox News hevde at Hannity er et naturlig valg fordi han har kabelnyhetenes mest sette primetime-show. Han er med andre ord deres største stjerne.

En gjetning på hvorfor Hannity får spillejobben er at Trump ville ha Hannity. En annen er at det viser hvor mektig Hannity er på Fox at han kunne albue seg inn i intervjuet selv om han ikke er klarert som en pålitelig intervjuer av millioner som kanskje ser på.

Intervjuet forventes å bli tatt opp på forhånd. Hannity fortalte Varietys Brian Steinberg at han forventer at intervjuet varer i 10-15 minutter, selv om en del kan ende opp med å kjøre på Fox News primetime-showet hans.

Hannity sa til Steinberg at han vil berøre temaer som riksrett, økonomi og utenrikssaker, men at han også forventer å snakke om fotball.

Hannity sa: 'Jeg vil være sikker på at jeg setter meg selv i posisjonen til noen hjemme, henger med venner og venter på at spillet skal starte.'

Den 19 - en ny nonprofit, partipolitisk redaksjon som rapporterer i skjæringspunktet mellom kjønn, politikk og politikk - hadde en myk lansering av nettstedet sitt på mandag.

Nettstedet er ideen til Emily Ramshaw og Amanda Zamora. Ramshaw er den tidligere sjefredaktøren for The Texas Tribune og Zamora var sjef for publikum der. (Det bør også bemerkes at Ramshaw er medlem av Poynters National Advisory Board.) Navnet på nettstedet kommer fra det 19. endringsforslaget

Ramshaw fortalte The Washington Posts Sarah Ellison, 'Det virker som det var et nisje nonprofit nyhetsrom for nesten alt, og jeg lurte på meg selv hvorfor ingen hadde opprettet en i skjæringspunktet mellom kvinner og politikk.'

Siden lanseres i sin helhet i august. Inntil da vil Washington Posts nettsted publisere artiklene sine.

Den nyeste utgaven av HBOs «Real Sports with Bryant Gumbel» debuterer i kveld klokken 22.00. Eastern og vil inkludere et retrospektivt segment om Kobe Bryant. Den vil også inkludere en del av en 2000-innslag rapportert av James Brown da Bryant nettopp var i sin fjerde sesong og en 2016-profil av reporter Andrea Kremer da Bryants spillerkarriere nærmet seg slutten og han gikk over til business/media.

Showet vil også inkludere en Soledad O'Brien-profil av sportscasteren Erin Andrews og en titt på Japan som gjør seg klar til å være vertskap for sommer-OL 2020 nesten et tiår etter tragedien i Fukushima, der et jordskjelv og tsunami utløste en kjernefysisk nedsmelting og eksplosjon.

Forresten, vanskelig å tro, men 'Real Sports' vil feire sitt 25-årsjubileum i april. I kveld blir det den 274. utgaven av programmet.

MSNBC 'Hardball'-vert Chris Matthews lanserte en ny podcast mandag kalt 'So You Wanna Be President?' Det er en serie på seks episoder som vil grave i hva som skal til for å vinne den demokratiske nominasjonen. Gjestene vil inkludere kommentatorer som Wall Street Journal-spaltist Peggy Noonan og 'PBS NewsHour'-anker Judy Woodruff.

Matthews fortalte Philadelphia Inquirer , «Jeg tror det er en sjanse til å slå seg til ro med noen mennesker som kan fortelle deg hva som skjedde på bakrommet, gi litt mer perspektiv og gi (lyttere) en følelse av beslutningene og feilene som blir gjort under kampanjer som gjør alt forskjellen.'

• NBC «Nightly News»-anker Lester Holt vil være gjest på kveldens «Late Night with Seth Meyers».
• TV-rangeringer av nettverk som dekker nyhetene om Kobe Bryants død på søndag var langt over det normale. John Ourand fra Sports Business Daily rapporterer at ESPN2s søndagskarakterer var opp 758 %, mens NBA TVs rangeringer var opp 560 %.

Kobe Bryant i 2016. (AP Photo/Rick Bowmer, File)

• Det har vært mange utmerkede hyllester til Kobe Bryant siden hans død på søndag. Her er en kort, men likevel godt utført minne i The Athletic av Molly Knight om Bryants 13 år gamle datter, Gigi, som også ble drept. (Merk: Athletic er en betalingsside.)
• USA Today-spaltist Nancy Armor med 'Ikke viker unna den kompliserte delen av Kobe Bryants arv.'
• Hva gjorde Kobe Bryant til en så spesiell basketballspiller? Ringerens Jonathan Tjarks forklarer det .

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Viktige ferdigheter for stigende nyhetsromsledere (seminar). Frist: 17. februar.
• Toppmøte for reportere og redaktører (seminar). Frist: 27. mars.

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.

Følg oss på Twitter og på Facebook .