Twitters handling på Trump-tweets er starten på en bredere kamp

Faktasjekking

(AP Photo/Alex Brandon)

Factually er et nyhetsbrev om faktasjekking og ansvarlighetsjournalistikk, fra Poynter's International Fact-Checking Network og American Press Institute's Ansvarlighetsprosjekt . Melde deg på her.

Hvorfor Twitters 'få fakta'-etiketten er viktig

For første gang Twitter denne uken flagget to tweets fra presidenten i USA. Den valgte ikke tweetene som hadde tiltrukket seg mest oppmerksomhet i tirsdag morgens bomskyting fra Det hvite hus (de ville være de Om Joe Scarborough ). Twitters merkelapp var heller ikke spesielt dristig.

«Få fakta om innsendte stemmesedler,» leste den blå etiketten under president Donald Trumps tweet om at poststemmesedler brukt i valget i november vil være «vesentlig uredelige».

Noen så på etiketten som en litt subtil , og bemerker at med mindre du klikker på den, kan meldingen sees på som en advarsel om poststemmesedler , ikke om Trumps tweet. Det var bredt kalt en faktasjekk , men var egentlig bare et flagg som lenket til en samling tweets med lenker til nyhetssaker og annen informasjon om avstemning i posten. Et spørsmål er om etiketten vil endre noens tanker om problemet. Trump-lojalister kan bare avfeie Twitters advarsel som 'falske nyheter' og gå videre.

Men det var ikke desto mindre et flagg – et stort skritt for Twitter etter år med press fra kritikerne for å ta grep mot Trump og hans usannheter på hans valgte sosiale medieplattform.

Så hva skjer videre?

For det første, nå som Twitter har brukt etiketten for første gang på Trump, kan vi forvente pågående kamper om hvem som blir sjekket og hvem som ikke gjør det. Noen konservative allerede krav , uten bevis, at de møter «sensur» på sosiale medieplattformer. Trump onsdag truet (på Twitter, selvfølgelig) for å 'sterkt regulere' selskapene 'eller legge dem ned.' Onsdag tvitret journalister i Det hvite hus at Trumps pressesekretær sa at han ville snart undertegne en kjennelse 'vedrørende sosiale medier', men ga ikke detaljer.

Forestillingen om at de sosiale medieplattformene har en liberal agenda har vært et gjennomgående tema i konservative kretser, en gjenklang tirsdag av Trumps kampanjesjef i 2020, Brad Parscale. 'Samarbeid med de partiske falske nyhetsmediene 'faktasjekkere' er bare en røykskjerm som Twitter bruker for å prøve å gi deres åpenbare politiske taktikk litt falsk troverdighet,' sa han. Faktisk siterte Twitter faktasjekker i lenkene den ga, men har ikke offisielt 'samarbeidet' med faktasjekkere slik Facebook har gjort. Og i alle fall Facebook utsetter generelt ikke politikernes innlegg for faktasjekking . Spesielt gikk den samme uttalelsen uflagget på Facebook så sent som sent på onsdag. =

Den andre – kanskje mer konsekvensmessige – betydningen av etiketten er at den antyder at Twitter tar Trumps forsøk på å undergrave postavstemning på alvor som et økende antall stater henvender seg til det i lys av koronaviruspandemien.

Trump har de siste månedene bevæpnet saken, som New York Times sa det denne uken , til tross for at stater som i stor grad bruker poststemmegivning ikke har sett en økning i valgfusk. Fortellingen om at brevstemmegivning er mer utsatt for manipulasjon enn personlig stemmeseddel er ikke støttet av valgeksperter , selv de som erkjenner at det ikke er perfekt. Det er score av faktasjekker og analyser av problemet. Noen eksperter har antydet at Trumps virkelige agenda er å legge grunnlaget for å bestride resultatene fra november.

Med andre ord, Twitter valgte for sin første kamp en der den hadde rikelig med ammunisjon – og hvor innsatsen ikke kunne være høyere.

– Susan Benkelman, API

. . . teknologi

Hackere har satt i gang cyberangrep på datamaskinene til britiske folk som jobber hjemmefra som et resultat av koronaviruset, The Guardian rapporterte . Angrepene inkluderer ondsinnede e-postkampanjer, falske forespørsler om å tilbakestille deres virtuelle private nettverk og en økning i falske angrep, sa avisen.
- 'Et forfalskningsangrep inneholdt en navngitt bedriftssjef som visstnok ba arbeidere donere til veldedighetsorganisasjonen hans, mens andre etterligner IT-støtteavdelinger som ber arbeidere om å laste ned ny programvare,' skrev Jasper Jolly.

Abby Ohlheiser fra MIT Technology Review gjennomgått en ny analyse om hvorfor eldre amerikanere er mer sannsynlig å dele falsk informasjon på sosiale medier. Faktasjekker er ikke nødvendigvis løsningen, skriver hun.

. . . politikk

American Civil Liberties Union har reist søksmål på vegne av to journalister som utfordrer to Puerto Rico-lover som gjør det kriminelt å dele informasjon om «falske nyheter». Overtredere risikerer opptil tre års fengsel og en bot på opptil 5000 dollar.
- Axios siterte søksmålet i en historie om spredningen av slike lover jorden rundt. «Å målrette pressen under dekke av å stoppe «falske nyheter» blir stadig mer normalisert», skrev Sara Fischer.

Den nye lederen av det amerikanske senatets etterretningskomité, Marco Rubio, advarte i et intervju med Associated Press at utenlandske aktører vil forsterke konspirasjonsteorier om koronaviruset og finne nye måter å blande seg inn i presidentvalget i 2020.
- 'Jeg tror COVID-19-krisen er en der du har sett forsøk på å fremme falske fortellinger som driver noe av friksjonen i dette landet,' sa Florida-republikaneren.

. . . vitenskap og helse

De BBC tok et dypdykk inn i de menneskelige kostnadene ved feilinformasjon og konspirasjonsteorier, inkludert folk som konsumerte vaskemiddel og noen som ikke trodde at COVID-19 var en ekte sykdom, så de tok ikke symptomene på alvor med det første.
- 'Vi trodde myndighetene brukte det til å distrahere oss, eller det var å gjøre med 5G. Så vi fulgte ikke reglene eller søkte hjelp tidligere, sa Brian Lee Hitchens til nettverket fra sykehussengen sin i Florida, hvor kona hans var kritisk syk og satt på respirator i en tilstøtende avdeling.

COVID-19-pandemien er et 'eksperimentelt emne uten like' for folk som studerer helse- og vitenskapelig desinformasjon, Philip Ball og Amy Maxmen skrev for Nature denne uka.
- 'Dette er en mulighet til å se hvordan hele verden tar hensyn til et emne,' sa Renée DiResta ved Stanford Internet Observatory i California til forfatterne.

Denne ukens faktasjekk omhandler en påstand som er populær i CoronavirusFacts Alliance-databasen - at italienske leger oppdaget at COVID-19 var en bakteriell sykdom og hadde funnet en kur.

Denne påstanden dukket først opp i Mexico , men har siden spredt seg til India hvor faktasjekker nettverk FaktaCrescendo delte den i tre deler og adresserte hver for seg.

For det første siterte faktasjekken den brede vitenskapelige konsensus om at COVID-19 er et virus, ikke en bakteriell sykdom. For det andre siterte den helseeksperter i India og Italia for å avkrefte ideen om at ventilatorer ikke vil hjelpe COVID-19-pasienter. For det tredje tok den opp nyansen at mens noen COVID-19-pasienter har dødd av betennelse i blodårene, viser de overveldende bevisene at dette ikke er den primære dødsårsaken.

Hva vi likte: Denne faktasjekken var lett fordøyelig, men enda viktigere, den fremhever hvordan en påstand som dette kan spre seg fra land til land. FactCrescendo brukte en kombinasjon av lokale og internasjonale eksperter for å forklare hvorfor denne påstanden er feil, og forhåpentligvis stoppe spredningen.

– Harrison Mantas, IFCN

Forskere fra University of Wisconsin rapportert denne uken at effektiviteten av faktasjekker avhenger av hva folk visste om et problem før de møtte faktasjekken og om historien er tydelig merket som en.
TIL studere fra Frankrikes Université Science Po finner det en nedgang på 25 % i deling av feilinformasjon etter at studiedeltakerne ble utsatt for faktasjekker.
Brasils føderale politi ransaket hjemmene og kontorene til president Jair Bolsonaros allierte onsdag. Det melder Reuters , som en del av en etterforskning av påståtte «falske nyheter»-angrep mot landets høyesterett.
Det meldte The Guardian australske mobiltelefonselskaper jobber med politiet for å avverge flere brannstiftelsesforsøk på 5G-mobiltårn. Brannene er basert på en konspirasjon som knytter teknologien til COVID-19.
PolitiFacts Daniel Funke skrev om måter å faktasjekk venner og familie om feilinformasjon om covid-19.

Det var det for denne uken! Send gjerne tilbakemeldinger og forslag til e-post . Og hvis dette nyhetsbrevet ble videresendt til deg, eller hvis du leser det på nettet, kan du abonner her . Takk for at du leste.