Trendolizer ønsker å være Tweetdeck for falske nyheter

Falske nyheter er ofte ekstremt enkle å avkrefte. Faktasjekk ' Pave Frans støtter Donald Trump ” krevde lite mer enn en analyse av pavelige intervjuer og en e-post til Vatikanets pressekontor. Noen fakere ikke engang bry deg med å skrive en artikkel for å sikkerhetskopiere hoax-overskriftene deres.

Men når faktasjekkere ankommer åstedet for en falsk, kan det være for sent å korrigere oppfatningene til tusenvis som så overskriften sprette rundt i nyhetsfeedene deres.

Maarten Schenk, en flamsk utvikler, tror han har bygget et verktøy som kan redusere forspranget som fakere nyter over debunkere. Omtrent som Tweetdeck, Trendolizer lar brukere fylle ut kolonner som oppdateres automatisk fra utvalgte kilder. I motsetning til Tweetdeck er disse kildene ikke tweets, men lenker med mange Facebook-likes.

skjermbilde, Trendolizer.com

Hver kolonne på Trendolizer er fylt med et kildesett. Disse kan inkludere nettsteder, Twitter-søk og Facebook-sider. På en Poynter-demo inkluderte vi Twitter-søket etter ordet 'Trump', konspirasjonsnettstedet InfoWars og Facebook-sider som hadde delt svindel om Megyn Kelly i 2016. Trendolizer har også forhåndsutfylte kildesett som Schenk har satt sammen som 'falske nyhetskilder' eller 'venstreorientert clickbait.'

skjermbilde, Trendolizer.com

Hver lenke kan analyseres for dets totale antall likes og hastigheten den legger dem til. Dette gjør det mer beslektet med sanntid Buzzsumo enn til Tweetdeck.

skjermbilde, Trendolizer.com

Trendolizer har andre potensielt nyttige funksjoner, inkludert en Slack-integrasjon som sender varsler når en historie begynner å samle damp. Nettappen lar også brukere spore alle nettsteder med de samme AdSense- eller Google Analytics-kontokodene.

Sistnevnte er en teknikk ofte brukt av BuzzFeed Media Editor Craig Silverman, som erkjente at profittdrevne aktører gjør opp eller skjuler kontaktinformasjonen deres - men sannsynligvis ikke informasjonen som hjelper dem å tjene penger på annonsepenger eller spore trafikk.

Schenk sier at han har blitt fortalt at Trendolizer i hovedsak er et forsøk på å lage en automatisert Silverman.

'Jeg vet ikke at det er deres beste salgsargument,' fortalte Silverman meg og ler. 'Men jeg ønsker all automatisering velkommen.'

Silverman har prøvd Trendolizer og forventer å abonnere på tjenesten snart. Han tror Trendolizer er 'ikke bare et faktasjekkers verktøy' og er mest interessert i fingeravtrykkfunksjonene som vil hjelpe teamet hans å opprettholde en database med mistenkte nettsteder.

Relatert opplæring: Faktasjekksertifikat

For at brukerne skal få mest mulig ut av verktøyet, tror han imidlertid brukerne må ta seg tid til å bygge kildesett som er relevante for områdene de ønsker å overvåke. 'Folk må vite hva de ser etter,' sa han.

Dette er en nøkkelutfordring for å avsløre falske nyheter: Du vet aldri helt hvor den neste store virale historien kommer fra neste gang. Unøyaktige påstander fra offentlige personer kommer fra mer forutsigbare steder som taler, TV-intervjuer, pressebriefinger, Twitter. Virale hoaxer, derimot, kan komme tilsynelatende fra ingensteds.

Debunking-siden Snopes har også testet Trendolizer. Grunnlegger David Mikkelson sa at 'generelt sett trenger faktasjekkere verktøy som vil hjelpe dem å oppdage feilinformasjon raskere.'

Med mindre fungerende faktasjekkere faktisk implementerer verktøyet som en del av arbeidsflyten deres, vil det være vanskelig å vurdere i hvilken grad Trendolizer faktisk kan levere raskere oppdagelse av forfalskninger og raskere debunking. Til $350 per måned kan det også være for dyrt for noen mindre faktasjekkingsorganisasjoner. Trendolizer peker uansett på en fremtid der faktasjekkere sporer feilinformasjon på en mer systematisk måte.