'Vi er alle svimle i dette øyeblikk' - Hvordan media holder tritt i disse enestående tidene

Tenk på alt som har skjedd det siste året. En pandemi. Et oppgjør over rase. Et sterkt omstridt valg. Og nå, to riksrettsliggjørelser.

NBC News' Savannah Guthrie, til høyre, kunngjorde at president Trump har blitt stilt for andre gang. (Med tillatelse: NBC News)

«TRUMP SITTET IGJEN»

Det var den buldrende overskriften på hjemmesidene til både The New York Times og The Washington Post.

CNNs overskrift: «IPEACHED AGAIN». Det er nøyaktig samme overskrift som ble funnet på nettstedet Fox News. Banneret på NBC: «PRESIDENT TRUMP IMPEACHED.»

Dette er tider uten sidestykke.

'Vi er alle svimle for øyeblikket,' sa CNNs John King. 'Denne byen er lamslått.'

Denne byen? Mer som dette landet og denne verden.

Tenk på alt som har skjedd det siste året.

En riksrett mot president Donald Trump. En global pandemi som har drept nesten 400 000 så langt i USA. Et oppgjør over rase. Et sterkt omstridt presidentvalg. En kamp om resultatet av det valget basert på ubeviste påstander om svindel. En avrenning fra Senatet i Georgia som tippet maktbalansen. Et opprør med Trump-tilhengere – oppildnet av presidentens ord – som stormet Capitol mens lovgivere prøvde å bekrefte valget. Og nå, en ny riksrett mot Trump mindre enn en uke før Joe Biden innsettes som neste president.

'Landet er på kanten på grunn av det vi så forrige uke og med god grunn,' sa CNN-kommentator Gloria Borger da nettverket viste video av væpnede nasjonalgarde som sov på gulvet i Capitol. Det er et syn som ikke har blitt sett siden borgerkrigen.

'Nå har vi festningen Washington,' sa King. 'Det er flere tropper i Washington, D.C. akkurat nå enn det er i Afghanistan.'

Rachel Scott, ABC-korrespondent i Det hvite hus, kalte scenen på Capitol «skummel».

Disse troppene er der på grunn av det som skjedde forrige onsdag da Trump-tilhengere invaderte Capitol. Og forrige ukes hendelser er grunnen til at Trump ble stilt for riksrett igjen onsdag.

«Fantastisk, men ikke overraskende» er hvordan Borger beskrev det.

MSNBC-bidragsyter Claire McCaskill, den tidligere demokratiske senatoren fra Missouri, sa: 'Det har aldri vært en president som har vært mer fokusert på basen sin i motsetning til å sy sammen landet. Han gjorde aldri noen innsats for å nå ut til velgere som ikke støttet ham. Han gjorde absolutt alt for å fremmedgjøre velgere som ikke var noe for ham i 2016. Og tilbrakte bare tid med menneskene som forgudet ham. Så dette var aldri en samlende president.»

Han vil gå ut mens han gikk inn: kontroversiell og splittende. Og han vil gå ut. Det eneste spørsmålet som gjenstår er om han vil bli dømt av Senatet. Foreløpig planlegger ikke senatet å samles igjen før tidligst 19. januar - en dag før innvielsen. Så han kan ende opp med å bli sparket fra jobben selv etter at han har sluttet.

'Her er en ting jeg vil si,' sa 'Meet the Press'-moderator Chuck Todd under NBCs dekning. «I dag er det 13. januar. Starten på denne rettssaken er 19. januar. Vi kommer til å lære mye på seks dager. Hver time ser vi flere personer siktet (for angrepet på Capitol), vi lærer mer informasjon om handlingen fra forrige uke. Det er flere fakta som fylles ut. Og spør deg selv hvor mye mer vi vil vite den 19. januar enn vi vet i dag?»

Todd påpekte smart at vi ikke vet hva tiden vil gjøre - det kan dempe irritasjonen til noen GOP-lovgivere som kan ha vært klare til å stille til riksrett, eller det kan faktisk vekke deres harme enda mer.

NBCs Savannah Guthrie påpekte klokt at 'X-faktoren' er Trump selv, som er egnet til å si eller gjøre noe som kan få noen av hans forsvarere i Senatet til å bryte partilinjer og stemme for å dømme. Som et eksempel, bemerket Guthrie, gikk Senatets majoritetsleder Mitch McConnell fra å si at det ikke ville bli noen rettssak for riksrett til å muligens stemme for å dømme presidenten. Hva skjedde i mellom? Trump kom med offentlige kommentarer og sa at noen mente ordene hans før mobben angrep Capitol var «helt passende».

Todd sa: 'Jeg skal fortelle deg dette: Hvis Mitch McConnell faktisk er et ja til riksrett, lover jeg deg at det er 16 andre republikanere som vil slutte seg til ham.'

Så hvordan vil det hele gå ned herfra? PolitiFacts Louis Jacobson har detaljene med 'Huset anklaget Donald Trump over talen hans før Capitol-angrepet. Her er hva som skjer videre.'

Kudos til alle nyhetsnettverkene for å jage etter relevante intervjuer, spesielt med de i kongressen. En av de bedre var NBCs Savannah Guthrie som intervjuet representanten Adam Kinzinger fra Illinois, en av de 10 republikanerne som stemte for riksrett.

Guthrie spurte hvorfor Kinzinger stemte hvordan han gjorde, og om han var bekymret for at det kunne skade ham politisk.

Han sa: 'Dette var et angrep på amerikansk demokrati. Det handler ikke bare om volden, dette handler om budskapet om amerikansk demokrati, som er akkurat prosessen vi bruker for å forhindre vold i dette landet. Bekymrer jeg meg for min politiske fremtid? Egentlig ikke fordi jeg ærlig talt aldri kom inn i dette for å bygge et politisk imperium. Jeg gjorde det for å gjøre det rette, og jeg er i fred i dag med at stemmen min var den rette tingen, og jeg tror faktisk historien vil dømme det på den måten.»

Å se riksrettshøringene på The New York Times nettsted onsdag var en tilfredsstillende opplevelse. Hvorfor? Fordi Times journalister hadde en umiddelbar og smart løpende kommentar på skjermen i sanntid mens medlemmer av kongressen talte. Journalistene inkluderte Det hvite hus-korrespondent Maggie Haberman, kongresskorrespondent Catie Edmondson, Washington-sjef Carl Hulse, Washington-korrespondent Charlie Savage, faktasjekkreporter Linda Qiu og flere andre.

For eksempel var noen av kommentarene skarpsindige. Alan Rappeport, Times' økonomiske politikkreporter, skrev: 'Det er en reell kobling i de nylige oppfordringene til enhet fra republikanere og Trump og det faktum at Trump ikke har ringt Biden eller invitert ham til Det hvite hus og ikke vil delta på innvielsen.'

Noen var informative. Hulse skrev: 'Rep. Newhouse gjør det offisielt. Han vil stemme for riksrett. Her er et datapunkt – fem demokrater sluttet seg til republikanerne for å støtte riksrettsartikler mot Bill Clinton i 1998. Så Trump vil toppe det tallet. Et par av de demokratene som senere snudde seg mot Clinton, ble senere republikanere.»

Og noen var rett og slett observerende og morsomme. Haberman skrev: 'Den Floridas republikanske representanten Matt Gaetz og hans gjenkjennelige hår taler.' Som Savage svarte: 'Jeg tror Matt Gaetz tok på seg ekstra hårgelé for anledningen.'

Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., går på Capitol Hill på onsdag. (AP Photo/Susan Walsh)

Dette var min favoritt tweet på onsdag. Journalisten Ashish Malhotra tvitret ut et bilde av representanten Marjorie Taylor Greene, den republikanske kongresskvinnen fra Georgia som har omfavnet QAnon og har blitt anklaget for å være en bigot. Mens hun snakket under riksrettshøringen, hadde hun på seg en maske som sa «SENSURERT» på den.

Som Malhotra twitret, 'Ironi er død når representanten Marjorie Taylor Greene bærer en maske som er utsmykket med ordet 'SENSURERT' ... mens hun snakker på House Floor og på nasjonal TV.'

Her er USA Today-omslagene fra begge gangene Donald Trump har blitt stilt for riksrett, inkludert morgenens trykte utgave:

(Med tillatelse: USA Today)

Journalister: Send inn ditt beste arbeid i 2020 innen 5. februar. Scripps Howard Awards tilbyr $170 000 i premiepenger i 14 kategorier for journalistikk på alle plattformer. Prisene anerkjenner virkningsfull journalistikk og arbeid som omfavner nye verktøy, teknologier og tilnærminger. Send inn kl shawards.org .

Da han dukket opp på CNN, sa David Gregory: 'Jeg tror en av de store feilene i Trump-tiden er de i media, konservative kretser og andre steder som tenkte: 'Ikke ta ham bokstavelig. Han er en idé. Han er representant for noen følelser der ute.’ Faktisk burde han ha blitt tatt bokstavelig hele tiden fordi hans støttespillere i forrige uke tok ham bokstavelig og den mobben stormet Capitol.»

Under onsdag morgens «Fox & Friends» co-vert Steve Doocy spurte at hvis en demokratisk president hadde bedt sine støttespillere om å storme Capitol, ville republikanerne i huset og senatet gå for å stille den presidenten?

Det satte i gang kollega Brian Kilmeade, som utrolig fortalte dette til Doocy: «Du hadde ingen problemer med president Trump frem til denne uken. Så hva skjedde?'

Så hva skjedde? Bodde Kilmeade i en hule uten tilgang til omverdenen den siste uken?

Doocy svarte: 'Brian, det som skjedde var opptøyene og plyndringa ved den amerikanske hovedstaden.'

Bare for å minne deg på: Kilmeade kommer til å være den første gjesteverten for et nytt Fox-meningsshow som skal debutere neste mandag.

Etter at Trump-tilhengere invaderte Capitol, sendte Cumulus Media en advarsel til sine radiostasjoner over hele landet: Bidra til å skape nasjonal ro ved å slå av den grunnløse retorikken om valgfusk. Brian Philips, konserndirektør for Cumulus, skrev: 'Det vil ikke være noen hundeplystre om 'stjålne valg', 'borgerkriger' eller noe annet språk som tyder på at voldelig offentlig ulydighet er berettiget, noensinne.' Han sa at det ville være nulltoleranse.

Men Media Matters 'Jason Campbell og Alex Walker notat at noen av Cumulus’ mest kjente personligheter fortsetter å gjenta feilinformasjon om valget.

De rapporterer at siden notatet ble utgitt, har Dan Bongino sagt 'vi hadde et valg med utrolig mistenkelig oppførsel' og 'vi fortsetter' å 'stille spørsmål ved valget' og 'prinsippene om hva som skjedde i valget, grunnlovsfestet, er I tvist.'

Mark Levin har sagt at valgreglene 'ble endret' og at 'det som fant sted i dette siste valget ikke kan avvises,' blant andre kommentarer.

Campbell og Walker fortsetter med å peke på flere andre eksempler fra flere andre radioverter.

Rep. Vicky Hartzler, R-Mo., og Rep. Michael Waltz, R-Fla., deler pizza til medlemmer av nasjonalgarden samlet på Capitol Visitor Center onsdag. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

Nye avsløringer om forrige ukes dødelige opprør ved Capitol fortsetter å dukke opp, og de er enda mer skremmende enn først antatt. Og det avslører at det kunne vært mye, mye verre.

Trump la ut en video på Det hvite hus sin Twitter-feed der han kritiserte volden, ba om fred, men så snakket han om ytringsfrihet - en åpenbar klage på å bli forbudt av Twitter, Facebook og andre sosiale medier. Her er videoen .

ABC-sjefen for Det hvite hus-korrespondent Jonathan Karl sa på ABCs 'World News Tonight': 'Jeg blir fortalt (Trump) er sint over avstemningen. Det er ikke overraskende. Han er også tydelig redd. Han er tydelig redd for hva som kommer videre.»

Karl rapporterte at det er grunnen til at Trump kan ha lagt ut videoen han la ut onsdag kveld, selv om Karl også påpeker at Trump aldri tok noe ansvar for å hetse opp folkemengden som stormet Capitol.

Det melder Elizabeth Culliford fra Reuters at Parler, appen for sosiale medier favorisert av mange Trump-tilhengere på grunn av dens politikk for stort sett alt som går, kan være ferdig. Parler har gått i mørke etter at flere store tjenesteleverandører kuttet det fordi det ikke kunne regulere voldelig innhold. Nå forteller Parler-sjef John Matze til Culliford at det kanskje aldri kommer tilbake. 'Vi vet ikke ennå,' sa han.

Culliford har flere detaljer i historien om Parlers alternativer.

Som jeg skrev om i Onsdagens nyhetsbrev , var det et sterkt øyeblikk på TV denne uken da CNN-reporter Sara Sidner brøt sammen mens hun rapporterte om koronaviruset fra et sykehus i California.

Sidner skrev om øyeblikket for CNN i et stykke kalt 'Hvorfor jeg mistet det på direktesendt TV.' (Videoen av hennes emosjonelle øyeblikk er inkludert i lenken.)

Sidner skrev: 'Jeg følte meg rå og utsatt og flau på en gang. Jeg har lenge blitt opplært som kvinne at «aldri la dem se deg gråte» – ikke offentlig og spesielt ikke på jobb. Men det gjorde jeg tirsdag. Jeg gråt. Jeg kunne ikke kontrollere tårene mine. Jeg kunne ikke bruke ordene mine. Det skjedde ikke bare offentlig, men på CNN, foran Amerika og verden.»

Sidner går deretter i detalj om hva som førte til hennes emosjonelle rapport i en overbevisende historie som jeg anbefaler på det sterkeste.

New York Times, The Washington Post, CNN og MSNBC er blant de mest respekterte nyhetskanalene i verden. De er også ofte på mottakersiden av kritikk og «falske nyheter»-angrep fra president Trump og hans støttespillere.

Kanskje på grunn av sistnevnte (og absolutt ikke førstnevnte), har redaktører i New York Post bedt ansatte om ikke å bruke rapportering fra The New York Times, The Washington Post, CNN og MSNBC som det eneste grunnlaget for noen New York Post-historie. New York Post eies av Rupert Murdoch.

Nå er den morsomme delen: The New York Times og reporter Katie Robertson brøt denne historien . Tre New York Post-journalister var kildene til Robertsons historie.

Robertson skrev: 'Hvorfor skilte The Post ut disse fire utsalgsstedene og ikke for eksempel Variety eller CBS News? De tre journalistene sa at det ikke ble gitt noen forklaring, men de la til at årsaken ikke trengte å være detaljert. CNN, MSNBC, The Washington Post og The Times blir sett på som liberale innenfor Murdoch-imperiet, som er hjemmet til Fox News og Fox Business, kabelnettverk som var medvirkende til fremveksten av president Trump. Å publisere artikler basert på arbeidet til disse organisasjonene ville ikke passe med Postens høyreorienterte identitet, sa journalistene.»

Det som gjør mandatet så latterlig er at disse utsalgsstedene har ledet an i å bryte historier om Det hvite hus, Trump og valget.

Atlanterhavets eksemplariske koronavirusdekning ble bare enda bedre. Den ansatte Katherine Wu, som slutter seg til The Atlantic fra The New York Times, hvor hun har rapportert om vitenskapen om COVID-19 så vel som dens menneskelige belastning.

Sjefredaktør Jeffrey Goldberg i Atlantic sa i en uttalelse: 'Katie slutter seg til det beste pandemiteamet innen journalistikk. I løpet av det siste året har våre vitenskaps- og helseskribenter og -redaktører gjort historisk arbeid, og tillegget av en strålende reporter som Katie til dette teamet er ytterligere bevis på The Atlantic sin forpliktelse til å dekke denne historien.'

Ja, det er en uttalelse for en PR-utgivelse, men det Goldberg sa er perfekt. Atlanterhavet har vært i forkant av alle nyhetskanaler i sin koronavirusdekning.

(Med tillatelse: The New York Times)

New York Times lanserer en ny markedsføringskampanje for NÅ Matlaging . Det er for å 'inspirere hjemmekokker på alle nivåer til å lage deilige måltider hver dag.' Den vil inneholde TV, digital og sosiale medier-annonsering, og vil vare i åtte uker. NYT Cooking har vært enormt vellykket for Times. I 2020 sier Times at vertikalen tiltrakk 113 millioner brukere til oppskriftene, guidene og samlingene.

• Skriver for The Atlantic, Erin Kissane og Alice Goldfarb med 'Vi trenger å vite hvem som blir vaksinert.'
• ABC News' James Gordon Meek og Catherine Sanz med ''I Am Not a Terrorist': Retired Navy SEAL taler etter Capitol Siege.'
• NPRs David Folkenflik med 'Etter Deadly Capitol Riot, forblir Fox News stille om Stars brennende retorikk'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Abonner på Alma Matters – Poynters nye nyhetsbrev for journalistikklærere på college
• Power of Diverse Voices: Writing Workshop for Journalists of Color (Seminar) — Søk innen: 7. februar
• Sertifikat for språk, matematikk og nyhetskompetanse (webinar-serien) Start når som helst
• Ansette? Legg ut jobber på The Media Job Board - Poynter, Editor & Publisher og America's Newspapers.