Taylor Swifts fotograferingskontrakt ble ikke brukt på The New York Times

Annen

Taylor Swift (AP-bilde)

Frilansfotograf Ben Sklar møtte ingen motstand i mai da han dukket opp i Bossier City, Louisiana for å skyte et Taylor Swift-show. Sklar, som har filmet for The New York Times i mer enn et tiår, ankom konserten og tok bildene sine uten problemer.

Verken han eller Times var parter i en fotograferingskontrakt som siden har forårsaket stort vondt blod mellom Swift og fotojournalister over hele verden.

Siden «Shake It Off»-sangerinnen begynte å turnere til støtte for sitt siste album, har minst to nyhetskanaler – Irish Times av Dublin, Irland og Montreal Gazette fra Montreal, Quebec — har kunngjort boikott av konsertene hennes. I sentrum av deres innvendinger er en fotograferingskontrakt som de sier gir Swifts folk unødig kontroll over prosessen og produktet av arbeidet deres.

Kontrakten inneholder flere klausuler som advokater fra First Amendment som er intervjuet av Poynter sier er tyngende og overdrevne i sine restriksjoner for pressen. Blant dem: Et avsnitt som forbyr nyhetsorganisasjoner å bruke bildene mer enn én gang og setter betingelser for duplisering av dem; en klausul som lar Swifts folk bruke bildene til reklameformål; og en bestemmelse som gir Swifts representanter tillatelse til å ødelegge kamerautstyr brukt av fotografer som bryter kontrakten.

'Jeg ser ikke ofte bestemmelser som sier at hvis du ikke overholder kravene, kommer vi til å knuse og gripe utstyret ditt,' sa Kevin Goldberg, en First Amendment-advokat hos Fletcher, Heald & Hildreth, P.L.C. i Virginia.

Selv om representanter for Swift ikke returnerte e-poster for å få kommentarer, var sangerens britiske team fortalte Business Insider forrige måned som kontrakten ble 'feilrepresentert' av en fotograf som kalte det et 'fullstendig rettighetsgrep.'

Goldberg sier at kontrakten er en indikasjon på en pågående trend, ofte sett i sportsfotografering, med utøvere og arenaer som legger unødige restriksjoner på fotografer i bytte mot tilgang. Tidligere denne måneden, Washington City Paper boikottet en Foo Fighters-konsert i stedet for å signere en kontrakt som vil gi rockebandet opphavsrett til bildene. I stedet for å delta på showet, ba City Paper deltakerne sende inn sine bilder og publiserte to av dem .

Goldberg applauderte City Paper for å ha tatt et standpunkt mot den restriktive kontrakten, men bekymrer seg for at overdreven tillit til crowdsourcede bilder kan skade profesjonelle fotografer som er avhengige av oppdrag for å tjene til livets opphold.

'Hva skjer med de ansatte fotografene i det tilfellet?' sa Goldberg. – Det bekymrer meg på en måte.

Disse bekymringene deles av Mickey Osterreicher, generaladvokat for National Press Photographers Association. I en e-post til Poynter beskrev han Swifts fotokontrakt som det siste tilfellet av en kraftfull offentlig person som prøver å administrere bildet sitt gjennom pressen.

Med fremveksten av sosiale medier og andre nettbaserte publiseringsplattformer, har nyhetsfotografers makt som formidlere av informasjon og kultur blitt utfordret gjentatte ganger. De siste årene har nyhetsorganisasjoner klaget at presidenten har forsøkt å hoppe over pressen ved å dele ut bilder tatt av fotografen i Det hvite hus Pete Souza på arrangementer journalister ble ekskludert fra. Tilsvarende har Instagram-feeds dyrket av kjendiser og deres følget gitt stjerner til å lage merkevarene sine selektivt med mindre innflytelse fra nyhetskanaler.

Osterreicher berømmet nyhetsorganisasjoner som boikotter artister som pålegger pressefotografer restriktive kontrakter og oppfordrer utsalgssteder til å forhandle om bedre betingelser i stedet for å gå med på bestemmelsene i Swifts kontrakt.

'Min mening er at disse kontraktene er unødvendige og overdrevne,' sa Osterreicher. 'Fra artistens synspunkt tjener de deres formål fullstendig, med mindre selvfølgelig folk ikke bare nekter å signere avtalen, men også nekter å rapportere om/anmelde konserten helt.'

Han spår at andre nyhetsorganisasjoner vil følge i fotsporene til Irish Times og Montreal Gazette ved å nekte å filme Swifts show.

Men ikke alle aviser boikotter turen. Washington Post sender en fotograf for å filme de to første sangene av Swifts show i kveld, men en talsperson vil ikke kommentere om Posten er en part i Swifts kontrakt.

Oppdater : Washington Post-fotograf Jabin Botsford sier til Poynter at The Post endret fotokontrakten med tillatelse fra Swifts folk:

@BenMullin redaktøren min endret kontrakten og de gikk med på endringene.

— Jabin Botsford (@jabinbotsford) 14. juli 2015

Korreksjon: En tidligere versjon av denne historien refererte feilaktig til advokatfirmaet Kevin Goldberg tilhører.