Bør president Donald Trumps tweet om å utsette valget tas på alvor?

Det Trump tvitret var ikke uvanlig for Trump. Men det han tvitret var uvanlig for en amerikansk president. Når du dekker dette, bør det ikke glemmes.

President Donald Trump taler under en pressekonferanse i Det hvite hus torsdag. (AP Photo/Evan Vucci)

Nå er du sannsynligvis allerede klar over tweeten som president Donald Trump sendte ut torsdag morgen som spurte om valget skulle utsettes fordi postavstemming ikke var til å stole på.

Her er eksakt tweet : «Med Universal Mail-In Voting (ikke fraværende stemmegivning, noe som er bra), vil 2020 bli det mest UNØYAKTIGE og SVINDELIGE valget i historien. Det vil være en stor forlegenhet for USA. Utsette valget til folk kan stemme ordentlig, sikkert og trygt???

Reaksjonen i media var rask, men over alt.

Det var de som umiddelbart tok Trumps tweet på alvor og som en trussel om at han faktisk kunne prøve å utsette valget, selv om presidenten har ikke den makten .

Det var de som umiddelbart avfeide det som at Trump var Trump, selv om det er en urovekkende reaksjon når du innser at en sittende amerikansk president sier så mange opprørende ting at vi er raske til å normalisere eller unnskylde et forslag som ellers ville blitt mottatt med forargelse og forbauselse.

Så kom det en annen reaksjon, at Trump faktisk ikke drev lobbyvirksomhet for at valget skulle utsettes, men hadde en baktanke: nok et klart forsøk på å delegitimere valget i november og legge grunnlaget for å bestride resultatene. Og ved å gjøre det opprørte han basen sin med ord om at demokrater ikke kan stole på og at republikanerne må komme seg ut og stemme.

Eller - og dette kan være den mest urovekkende tanken - han kjedet seg og ønsket å sende Twitterverse og media i full freakout-modus. Med andre ord, skape kaos som han er så glad i å gjøre.

Washington Post politisk skribent Dave Weigel tvitret , 'Trump 'utsette valget???'-tvitren er nå festet til toppen av kontoen hans, som vanligvis er hva du gjør hvis du bare tuller for å få en økning ut av journalister og ikke mener det.'

Som New York Times reporter Maggie Haberman tvitret , «Forlot vi ikke «det var en spøk» ved forrige valg? Dette er hvordan tweetingen blir gradert på en kurve.'

Haberman har rett. Det som ofte virker som en spøk bare fordi vi aldri har hørt en president snakke slik før, viser seg ofte å være en alvorlig sak. Og å behandle det som en spøk er journalistisk uaktsomt.

Og mens jeg ble offer for å prøve å finne ut hva Trump gjorde tweeting at jeg trodde det var hans forsøk på å delegitimere valget, kanskje den beste planen for media er å behandle Trumps ord, handlinger og tweets seriøst og ikke gradere dem på en Trump-kurve.

CNN-korrespondent i Det hvite hus John Harwood tvitret at den republikanske senatoren John Cornyn fra Texas sa at Trumps tweet var en spøk «så alle dere i pressen, hodene deres vil eksplodere og dere vil skrive om det».

Og, vel, den slags stemmer overens med en annen Trump tweeter senere på dagen: 'Glad jeg var i stand til å få svært uærlige LameStream Media til å endelig begynne å snakke om RISIKOENE for demokratiet vårt fra farlig universell post-i-stemmegivning (ikke fraværende stemmegivning, som jeg støtter helt!).'

Under en ettermiddagspressekonferanse sa Trump: 'Vil jeg se en datoendring? Nei.' Men han sa også at han ikke vil måtte vente 'i tre måneder' for å få resultater som han bekymrer seg kanskje ikke er legitime. Han etterlyste også velger-ID . Han kom også med usanne påstander om poststemmegivning.

Så, hva handlet hele greia om?

Kanskje bare Trump vet. Så mye er sant: Det Trump tvitret torsdag var ikke uvanlig for Trump. Men dette er også sant: Det Trump tvitret var uvanlig for presidenten i USA. Når du dekker denne historien, bør det ikke glemmes.

Herman Cain, tidligere administrerende direktør for Godfather's Pizza og tidligere presidentkandidat på GOP-billetten, har dødd av koronaviruset. Han var 74.

Cain testet positivt 29. juni og ble innlagt på sykehus 1. juli. Selv om det ikke er kjent hvordan eller når Cain fikk viruset, var mange raske til å påpeke at Cain deltok på president Trumps demonstrasjon 20. juni i Tulsa, Oklahoma.

«Morning Joe» medvert Mika Brzezinski tvitret : “Bare fakta – Herman Cain dro til @realDonaldTrump TULSA SUPERSPREADER rally -ingen maske. Kampanjen klemte folk i nærheten, slik at mengden skulle se større ut. De heiet på presidenten sin i timevis. Cain testet positivt for COVID ni dager senere. Nå er Herman Cain død.»

Politisk kommentator Ana Navarro-Cárdenas, som ofte er å se på CNN, Telemundo og 'The View,' twitret : «Herman Caín trodde Covid var en bløff, hånet for å ha på seg en maske. Døde av Covid. Bill Montgomery, medgründer av pro-Trump, Turning Point USA, hånet virus. Døde av Covid. Rep. Gohmert nektet å bruke maske. Har Covid. Ser du et mønster? Covid bryr seg ikke om partiskhet.»

MSNBCs Joy Reid twitret , 'Herman Cain har dødd, uker etter å ha deltatt på Donald Trumps Tulsa-rally, uten maske. Kondolerer til familien hans.»

(Med tillatelse: NBC News)

John Lewis ble stedt til hvile torsdag, og alle nettverkene gjorde et imponerende arbeid hele uken med å minnes borgerrettighetslederen. Selv om jeg hater å trekke ut bare ett nettverk, vil jeg peke på noen gripende øyeblikk på NBC, spesielt denne utmerkede kommentaren fra bidragsyter Jon Meacham:

'John Lewis' siste jordiske odyssé speilet hans jordiske odyssé fra Troy til Montgomery til Washington og nå til Atlanta, hvor han tjenestegjorde i kongressen i 33 år. … Når du tenker på i dag, og du tenker på rotunden, forestill deg at prinsene og potensatene og kongene – alle jordens makter – hyller denne unge mannen som ble født som oldebarn til en slave. Det var et uthus. Det var ikke strøm i huset deres. Hans første minne var fra morens hage, en liten hage på en leiegård i Pike County, Alabama, på et adskilt og så avsidesliggende sted som du kunne finne på 1900-tallet. Og nå, presidenter og en president som han gjorde mulig … alle disse menneskene vil hylle denne enestående figuren, som ble drevet av evangeliet, forsto taktikken til Gandhi, og resolutt og konsekvent tvang oss til å se sannheten om oss selv. , og å omfavne mulighetene for hva vi kan være.»

For denne gjenstanden gir jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

Fra utsiden ser det ut til at Tribune Publishing hadde akseptert den økende innflytelsen fra sin største aksjonær, hedgefondet Alden Global Capital. Men en Securities and Exchange Commission innlevering og pressemelding denne uken antydet at de nå har tatt i bruk et tradisjonelt forsvar mot et uønsket overtaksforsøk.

Men hold på. Det er mindre enn klart om utspillet forsvarer Aldens eierandel på 32 % mot et bud fra noen andre, eller om 'giftpillen' som gjør en overtakelse mye dyrere også kan utløses hvis Alden eller 25 %-innehaveren Dr. Patrick Soon-Shiong økte deres eierandel med ytterligere 10 % (eller prøvde å selge).

En talsmann for Tribune nektet å utdype ordlyden i utgivelsen. Selv i den mystiske verden av overtakelser og fusjoner, er det sjelden å møte en kunngjøring som er så forvirrende at den er nesten uforståelig.

Selskapet tilbyr en såkalt «rettighetsavtale» som gir aksjonærene rett til å kjøpe aksjer med rabatt eller få utbetalt en to-til-en premie dersom en innehaver samler aksjer for et overtakelsestilbud.

Tribunes styre vil avgjøre hva som er et vennlig eller uvennlig bud. Det er delt tre-tre mellom holdover Tribune-representanter og nyere Alden-tilknyttede – med administrerende direktør Terry Jimenez den syvende stemmen.

Selskapet – hvis papirer inkluderer Chicago Tribune, Baltimore Sun og South Florida Sun Sentinel – brukte en lignende taktikk for å avverge et overtakelsestilbud fra Gannett for flere år siden.

I mellomtiden er en konkursrettsgodkjenning av McClatchys oppkjøp av hedgefondet Chatham Asset Management for øyeblikket planlagt neste torsdag. Denne ukens rettsforslag ga bare mindre innvendinger mot avtalen.

Twitter-medgründer Jack Dorsey. (AP Photo/Francois Mori, File)

Twitter-medgründer Jack Dorsey var ikke en del av kongresshøringen på onsdag om Big Tech som inneholdt administrerende direktører fra Facebook, Apple, Google og Amazon. Men i en lang tråd om - hvor ellers? — Twitter, Dorsey så ut til å presse tilbake på ideen om at teknologiselskapene har for mye kontroll eller makt.

Han twitret : «Det mest utrolige ved internett er at ingen person eller organisasjon kontrollerer det: menneskene gjør det til det det er hver dag. Det idealet er konstant truet, spesielt i dag. Vi forplikter oss som selskap til å kjempe for en #OpenInternett .'

Han fortsatte å legge til :

'Kraften til internett er bare så god som kraften det gir til enkeltpersoner. Jo mer vi gjør for å fremme det, jo sterkere blir det. Dette ligger til grunn for alt annet. Men det er to nye og økende trusler. Den første er en rekke store organisasjoner som effektivt bygger alternative internett med vegger, opprettholdt av gunstig regulering, og dermed dreper konkurrerende ideer og organisasjoner som kan være bedre for samfunnet. Det andre er at resultatene av innholdsmoderering skal være en reduktiv og binær «la opp» eller «ta ned». Dette distraherer fra et viktigere fokus på forsterkning, rekkevidde og kobling av ulik informasjon for å gi rikere kontekst.»

Han konkluderte med : «Å sikre konkurranse på like vilkår for alle på internett, og virkelig forstå den grunnleggende dynamikken som ligger til grunn for internetttale, vil styrke hva internett kan være for alle rundt om i verden. Til slutt, vi tar ikke bare til orde for et åpent internett, vi gjør vårt for å gjøre det mer åpent. Å sette ressursene våre bak en åpen og desentralisert standard for sosiale medier, @blå himmel ”

Som jeg har nevnt et par ganger i dette nyhetsbrevet, er i dag Mike Golics siste radioprogram på ESPN Radio. Hans løp på mer enn 20 år – mest med Mike Greenberg og i det siste med Trey Wingo – avsluttes med morgenens show. Og ikke etter eget valg. Han har gjort det klart at han ønsket å fortsette med radio. Greenberg forlot showet fordi han ønsket å gjøre andre ting, og han ble utnevnt til programleder for TV-showet «Get Up». Wingo, sier rapporter, likte ikke livsstilen med å drive med morgenradio, som krever å stå opp veldig tidlig.

Vises på Sarah Spanias podcast , Golic snakket om slutten - i det minste for nå - på radiokarrieren hans på ESPN. ( Hattip til Awful Announcings Ian Casselberry for å se gjennom Spania-podcasten og finne disse Golic-sitatene.)

Golic sa at han skulle ønske Greenberg var mer oppriktig med å ville forlate og hadde snakket med Golic om planene hans. Han sa at han ikke ønsket å snakke for Wingo. Men mest av alt likte ikke Golic hvordan han fant ut at tiden hans gikk mot slutten.

'Dessverre er det tøffe denne gangen at jeg i utgangspunktet hørte at det endte gjennom media, noe som for meg ikke er den beste måten å finne ut av noe på,' sa Golic. 'Jeg tror ikke det er den rette måten. Men de spurte meg ikke hva jeg trodde var den rette måten. På slutten av dagen er det business. Jeg har alltid sagt dette om fotball eller å gjøre noe, du må være forsiktig med å ta ting for personlig.»

Golics grep tok opp bare en liten del av intervjuet med Spania, og den eneste grunnen til at det kom opp var fordi Spania spurte. Faktisk, når Golic lufter noen klager, er det vanligvis fordi han ærlig svarer på spørsmål fra journalister.

Imidlertid kan Golic ha en hel bok i seg hvis han velger det.

'Jeg har aldri vært en garderobe-snakende fyr,' sa Golic. 'En dag vil jeg fortelle hele historiene om alt, men nå er det ikke tiden.'

(Med tillatelse: Oprah Magazine)

CNNs Kerry Flynn påpeker at for første gang i O Magazines 20-årige historie vil ikke grunnlegger Oprah Winfrey være på forsiden. Forsiden av septemberutgaven vil inneholde Breonna Taylor, den svarte kvinnen som ble drept av politiet i Louisville mens hun var i hjemmet sitt i mars.

I en uttalelse på Twitter , sa Winfrey, 'Vi kan ikke være stille. Vi må bruke hvilken megafon vi måtte ha for å rope for rettferdighet. Og det er derfor Breonna Taylor er på forsiden av O magazine. September-utgaven hedrer livet hennes og livet til alle andre svarte kvinner hvis liv er tatt for tidlig.»

• Bari Weiss, som nylig forlot The New York Times-redaksjonen med et skarpt oppsigelsesbrev, vil være gjest på kveldens «Real Time with Bill Maher» på HBO klokken 22.00. Østlig.
• Pittsburgh Post-Gazette ser ut til å bevege seg mot en streik. Her er flere detaljer fra Ryan Deto på Pittsburgh City Paper.
• Er det noen morsomme saker som foregår mellom Pac-12 sportskonferansen og Los Angeles Times som involverer reklame og dekning? Den Oregonske sportsspaltist John Canzano ser på saken .

• John Lewis fortsetter å gjøre en enorm innvirkning. På torsdag, dagen for Lewis' begravelse, New York Times publiserte en meningsartikkel skrevet av Lewis . Lewis skrev: 'Selv om jeg kanskje ikke er her sammen med deg, oppfordrer jeg deg til å svare på ditt hjertes høyeste kall og stå opp for det du virkelig tror. I mitt liv har jeg gjort alt jeg kan for å demonstrere at veien til fred, veien til kjærlighet og ikkevold er den beste måten. Nå er det din tur til å la friheten ringe.
• John Homans – redaktør av Vanity Fairs The Hive, som dekker media, næringsliv, politikk og teknologi – døde onsdag. Han var 62. The Hive husket Homans med dette stykket og New York magazine har en rullende hyllest .
• Washington Post mediekritiker Erik Wemple med 'Nicholas Sandmann og hans advokater spiller for Keeps.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• PolitiFact faktasjekker om koronaviruset
• Registrer deg for å motta vårt nye nyhetsbrev om Coronavirus — PolitiFact og MediaWise
• Will Work for Impact: Investigative Journalism (online gruppeseminar) – 4.–25. august, Poynter
• Å holde offentlige registre offentlige: Strategier for å få tilgang under pandemien — 5. august kl. 11.30 Eastern, Journalism Institute, National Press Club

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.