Husker du tiden PETA satte ut de som fikk autisme? Reklametavler?

Underholdning

Kilde: getty

5. januar 2021, publisert 18:39 ET

Mellom anti-vaxxers, 5G-konspiranter og flatjordere er internett et sted som er fullt av falske påstander om nesten alt. Utallige online -kommentatorer blir plutselig eksperter når temaet går over til noe de føler lidenskapelig opptatt av, til tross for en fantastisk mangel på bevis for å støtte sine påstander.

Artikkelen fortsetter under annonsen

En kontroversiell gammel PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) annonse dukket nylig opp på sosiale medier, der organisasjonen hevder at det er en kobling mellom inntak av meieriprodukter og utvikling av autisme. Naturligvis var folk raske med å påpeke de utallige problemene med denne annonsen, men mange lurer også på hvordan PETA kan være så tonedøv.

Fortsett å rulle for en kort forklaring på den fryktelige autismen? PETA billboard og dens opprinnelseshistorie.

Kilde: twitter Artikkelen fortsetter under annonsen

Her er opprinnelsen til viral autisme? PETA billboard.

Mer enn et tiår etter den første lanseringen i 2008, en gammel PETA -annonse har dukket opp igjen på sosiale medier og skaper mye opprør. Annonsen, som først dukket opp som et tavle i New Jersey, har en bolle med frokostblandinger som danner et rynket ansikt ledsaget av ordene autisme?

Under slagordet er en slagord som sier at studier har vist en sammenheng mellom kumelk og autisme.

Bortsett fra det faktum at studier har ikke vist en sammenheng mellom inntak av meieri og utvikling av autisme, viser meldingen i annonsen også mennesker med autisme negativt.

Dette er ikke første gang annonsen har skapt kontrovers, og det er ikke engang første gang den dukker opp igjen siden den opprinnelig ble avslørt.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Da tavlen ble utgitt i 2008, vakte det opprør blant aktivister i det autistiske samfunnet, medisinske fagfolk og foreldre.

Ikke bare protesterte folk mot at det offensive spillet på de populære 90 -tallet fikk melk? annonsekampanje, men det var også påstått en diskreditert studie. Etter hvert ble Autistic Self Advocacy Network (ASAN) kjempet og vant å få tavlen tatt ned og organisasjonen ble tvunget til å stoppe kampanjen.

Kilde: gettyArtikkelen fortsetter under annonsen

Men mens du har autisme? kampanjen kjørte ikke lenger offisielt, PETAs nettsted fortsatte med en artikkel som støtter påstanden om at det er en kobling mellom meieri og autisme. Artikkelen eksisterer den dag i dag.

I 2014 dukket annonsen opp igjen blant vitenskapsforfattere på Twitter, som med rette ble skremt av de vitenskapelig ikke -støttede… fryktforstyrrelsene. Nok en gang startet PETAs kontroversielle melding en mengde elektroniske artikler diskrediterer organisasjonens tvilsomme påstander.

Neste gang annonsen kom i offentlig diskurs var nesten et tiår etter at den ble lansert.

Artikkelen fortsetter under annonsen

I 2017 twitret en autistisk britisk matforfatter ved navn Jack Monroe på PETA. Kan du vennligst fjerne oppskriftene mine fra nettstedet ditt med umiddelbar virkning fordi jeg skrev dem med autismen min. Takk.

Mindre enn et døgn etter at Jack postet meldingen sin, fjernet PETA alle oppskriftene hans fra nettstedet deres, men de fortsatte med artikkelen og kommenterte ikke det problematiske budskapet i kampanjen.

Kilde: gettyArtikkelen fortsetter under annonsen

I 2019 dukket kampanjen opp igjen, og denne gangen National Dairy Council of Britain gikk inn for å søppel påstandene. En talsperson for rådet understreket at PETAs påstander var basert på to studier, en studie fra 1995 ved Universitetet i Roma og en studie fra 2002 som bare så på 20 barn. Begge studiene er over ti år gamle, og konklusjonene har ikke holdt seg i en fersk vitenskapelig forskningsanmeldelse om dette emnet.

Til slutt, 4. januar 2021, kom kampanjen til offentlighetens oppmerksomhet nok en gang etter at Twitter -brukeren Lily Simpson la ut annonsen på nytt. Mens folk i kommentarene bemerket at annonsen var år gammel, erkjente de at artikkelen fremdeles er på PETAs nettsted, og fremmer fremdeles vitenskapelig uprøvde teorier.