Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

President Trump angrep media på en pressekonferanse utenfor sporet

Nyhetsbrev

Din tirsdags-Poynter-rapport

President Donald Trump peker på en video produsert av Det hvite hus under en briefing om koronaviruset på mandag. (AP Photo/Alex Brandon)

Slående. Vakker. Selv etter Det hvite hus pressekonferansestandarder.

Det var ment å være nok en briefing i Det hvite hus, ment å oppdatere nasjonen om de siste koronavirus-tallene, legge ut umiddelbare og langsiktige planer og, mest av alt, roe nasjonen under et av de skumleste øyeblikkene i vår historie.

I stedet kjørte president Donald Trump av sporet, og gjorde briefingen til kanskje den mest surrealistiske nyhetskonferansen som noen gang er sett i Det hvite hus. Han kranglet med media og viste i et forbausende øyeblikk en glatt produsert video som ikke bare forsvarte koronavirusresponsen hans, men angrep media.

CNNs John King sa på lufta: 'Det var propaganda. Det var ikke bare en kampanjevideo. Det var propaganda som ble sendt på skattebetalernes regning i Det hvite hus briefingrom.»

Og hvorfor gjorde Trump det? Hvorfor viste han videoen?

'Fordi,' sa Trump til en reporter, 'vi får falske nyheter og jeg ønsker å få det rettet opp.'

Det førte til en serie stridbare spørsmål og svar med flere mediemedlemmer der Trump fortsatte sitt 'falske nyheter'-mantra. Spesielt bemerkelsesverdig var en omstridt utveksling mellom Trump og CBSs Paula Reid, som fortsatte å pepre Trump med spørsmål om hvilke handlinger han tok i løpet av hele februar måned – en spørsmålslinje som førte til at Trump kalte Reid «skammelig».

Mens alt dette fant sted, satte CNN følgende fire bannere langs bunnen av skjermen:

«Sint Trump gjør briefing til propagandasesjon»

'Trump nekter å erkjenne noen feil'

'Trump bruker briefing fra arbeidsgruppe for å prøve å omskrive historien om koronavirusresponsen'

'Trump smelter sammen i sint svar på rapporter om at han ignorerte virusadvarsler'

Washington Posts mediekritiker Erik Wemple tvitret , «Kommentatorer har ofte brukt «uhengslet» for å beskrive Trumps oppførsel. Ved å gjøre det har de utvannet tyngden av ordet. I dagens koronavirusbriefing er han virkelig uhengt.»

CNNs Jim Acosta, en hyppig fiende av presidenten, sa: 'Dette er den største sammenbruddet jeg noen gang har sett fra en president i USA i min karriere. ... Han høres ut som han er ute av kontroll.»

På et tidspunkt erklærte Trump: «Når noen er president i USA, er autoriteten total. ”

I hva var dagens mest strålende spørsmål, spurte CNN Det hvite hus-korrespondent Kaitlan Collins Trump: 'Hvem fortalte deg det?'

CNNs konge kalte Trumps erklæring «farlig».

Til slutt roet pressekonferansen seg ned til en mer sivil tone – vel, sivilt etter gjeldende standarder (selv om Trump og Reid floket seg sammen igjen) – men den første halvtimen fortsatte å nøle fordi det var ulikt noe vi noen gang har vært vitne til.

På MSNBC sa tidligere administrerende redaktør i New York Times Howell Raines: 'Jeg tror dette er en av de forbløffende handlingene med desinformasjon vi har sett fra et hvitt hus siden Vietnam-tiden og tullingene til Lyndon Johnson-administrasjonen klokken 05.00. Det vi ser her, tror jeg, er et slags imploderende presidentskap. Og med en implosjon må du ha et sort hull i midten. Og jeg tror det vi har her er et svart hull som består av to elementer: President Trumps ekstremt skjøre ego, og hans mistillit til regjeringseksperter.»

Det var fantastisk. Vakker.

President Donald Trump mandag 13. april 2020 i Washington. (AP Photo/Alex Brandon)

Blant hovedtemaene på Trumps sjokkerende pressekonferanse mandag var den hyppige bruken av en av favorittfrasene hans: falske nyheter. Det er fortsatt et farlig begrep, men det brukes så ofte at det har blitt en klisje.

I disse dager trekker andre dumper mellom presidenten og media mer oppmerksomhet, for eksempel når han kaller en reporter eller et spørsmål «ekkelt» eller «ikke hyggelig». Eller som det vi så mellom ham og Reid på mandag. Men selv om disse angrepene er bemerkelsesverdige og absolutt ikke er morsomme for journalistene på mottakersiden, er uttrykket 'falske nyheter' ment å skade.

Det setter spørsmålstegn ved nøyaktigheten til historier. Den anklager rapportene for å være falske, oppdiktede eller skadelige med vilje, selv når det er fakta og pålitelige kilder som støtter dem.

Til syvende og sist er måten Trump og mange av hans støttespillere bruker begrepet på, ment å flytte oppmerksomheten bort fra selve historien. Det er som å holde opp en skinnende gjenstand med den ene hånden slik at vi slutter å ta hensyn til hva den andre hånden gjør.

Jeg tar dette opp igjen i dag fordi Trump har økt bruken av uttrykket de siste dagene og sa det gjennom mandagens pressekonferanse.

Falske nyheter – eller mer presist, hva det egentlig betyr – var også temaet siste spalte fra Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan , skrevet før mandagens pressekonferanse.

'... historien til Trump-administrasjonen har vist at de høyeste ropene om 'falske nyheter' følger med den mest fordømmende journalistikken,' skrev Sullivan.
'Kommer fra ham, har uttrykket nå pålitelig en annen betydning: 'altfor nøyaktig rapportering som skader ryktet mitt.'

Den siste helgen var det nok av fordømmende journalistikk, fra en hovedinnslag i The New York Times om hvor sakte Trumps koronavirusrespons var på et «60 Minutes»-intervju med handelsrådgiver Peter Navarro i Det hvite hus, der Navarro utfordret det ikoniske showet for å bevise at det snakket om en pandemi før Trump ble president. Da, selvfølgelig, showet beviste det ved å sende klipp fra 2009 og 2005 - som inkluderte et intervju med en lege ved navn Anthony Fauci.

I begge tilfeller var historiene basert på fakta. The Times-historien – den som ser ut til å ha Trump spesielt bekymret i disse dager – snakket ikke bare med mange kilder, men hadde skriftlige bevis i form av e-poster. '60 Minutes'-historien trakk ganske enkelt ut gamle klipp for å bevise at den hadde gjort historier om pandemier under Barack Obama- og George W. Bush-administrasjonene.

Ofte er den beste måten å avfeie en slik historie på å legge en «falske nyheter»-etikett på den, vel vitende om at støttespillere som allerede mistillit til media, ikke trenger noe mer enn det uttrykket for å bli tilfredsstilt.

Så lenge det er godt nok for støttespillerne hans, vil det være godt nok for Trump å fortsette å si, og fakta i historien, håper han, vil bli ignorert. Så ikke forvent at den frasen forsvinner med det første. Eller noen gang, spesielt etter mandagens fri for alle.

Bare C-SPAN viste hele mandagens pressekonferanse, som gikk langt over to timer. Fox News viste litt mer enn to timer før han dro til Tucker Carlson. CNN og MSNBC viste det meste av de første 90 minuttene før de kuttet ut. De store nettverkene - NBC, ABC, CBS - viste ingenting av det.

Og så er vi her igjen: Bør nettverk sende disse orienteringene, spesielt etter mandagens bisarre vending? Eller et annet spørsmål: Bør journalister i det hele tatt delta? Allerede før mandagens pressekonferanse, professor i journalistikk ved New York University og medieobservatør Jay Rosen spurte (og svarte): 'Hvorfor går ikke journalister bare ut?'

Du kan argumentere for at Trumps krumspring mandag måtte sees for å bli fullt ut verdsatt av det amerikanske folket. Men det er ingen tvil om at Trumps video føltes som en kampanjeannonse, og gir dermed tro på ideen om at Trump behandler disse orienteringene som møtene han ikke kan holde på grunn av koronaviruset.

«PBS NewsHour», korrespondent Yamiche Alcindor i Det hvite hus, sa på MSNBC: «Jeg tror det vi så i dag var virkelig et bemerkelsesverdig øyeblikk da presidenten bare var åpent ærlig om det faktum at han bruker disse orienteringene som en måte å snakke om sin egen gjenvalgskampanje. Og en måte å presse tilbake mot folk han føler seg truet av. Han er tydelig truet av den iherdige rapporteringen fra The New York Times, fra NBC, fra andre nettverk, av andre aviser som viser hele Amerika at han gjorde store feil når det kom til koronaviruset.»

Hvis du ikke allerede har sett dette, stopp hva du gjør og les dette stykket fra The Washington Post . Skrevet av Abigail Hauslohner, Reis Thebault og Jacqueline Dupree, med bidrag fra mer enn et dusin andre, ser Posten tilbake på de første 1000 i USA som døde av koronaviruset.

Som Posten respektfullt påpeker, 'Bak hvert datapunkt på en kurve eller diagram er et navn og en historie om de tidligste ofrene.'

Dette er journalistikk på elitenivå med hjerteskjærende historier og bilder, smart grafikk og suveren design og analyse. Dette er utmerket arbeid som setter navn og ansikter til en historie som altfor ofte politiseres, og som virkelig minner oss om hva som skjer akkurat nå.

Associated Press-bedriftsfotoredaktør Enric Martí og bedriftsfotograf Wong Maye-E, tidligere APs sjefsfotograf i Nord-Korea, hoppet på en motorsykkel og syklet gjennom gatene i New York City for å vise hvordan livet er der under koronaviruset. Den fantastiske videoen med fortelling fra de to fotojournalistene ble skutt på 12 forskjellige turer over hele New York - fra Greenwich Village til Harlem til Brooklyn, Queens og Bronx.

Det som er spesielt interessant, som de to beskriver, er hvor synkroniserte de var med hverandre som fotografer. Som et eksempel ville Martí, som kjørte motorsykkelen, peke på et skudd bare for å finne ut at Wong allerede hadde kameraet pekt dit. Den 4-minutters videoen er vel verdt tiden din.

ESPN on-air-stjerne Stephen A. Smith. (Foto av Evan Agostini/Invision/AP)

Sports Business Journals John Ourand rapporterer at ESPN har bedt sine 100 best betalte kommentatorer om å ta 15 % lønnskutt i løpet av de neste tre månedene for å håndtere virkningen av koronaviruset og det faktum at det praktisk talt ikke er noen sport akkurat nå. (Selv om det bør nevnes at noen av nettverkets toppinntekter, som Mike Greenberg og Stephen A. Smith, fortsetter å jobbe daglig.) Ifølge Ourand brukte toppledere i ESPN store deler av mandag morgen på å snakke med talenter og deres agenter om hva er foreløpig et frivillig lønnskutt.

Ourand skrev: 'ESPN-ledere appellerte til kommentatorene og deres agenter om at disse kuttene ville avskrekke ytterligere permisjoner for ESPN-ansatte som kan være i mer prekære økonomiske posisjoner enn noen av kommentatorene på lufta.'

I en uttalelse sa ESPN: 'Vi ber rundt 100 av våre kommentatorer om å slutte seg til våre ledere og ta en midlertidig lønnsreduksjon. Dette er utfordrende tider, og vi er alle i dette sammen.»

New York Posts spaltist for sportsmedier Andrew Marchand rapporterte at talenter som Smith, Scott Van Pelt, Dick Vitale, Mark Jackson, Mike Breen og Jay Bilas nesten umiddelbart gikk med på å ta midlertidige lønnsreduksjoner.

(Med tillatelse: CBS News)

'CBS Evening News' lanserte en ny ukelang serie mandag kveld kalt 'Racing to a Cure', som ser på søket etter behandlinger og vaksiner for koronaviruset. I tillegg til å bli vist på 'CBS Evening News', er det ytterligere rapportering om CBS News Twitter , Facebook og Instagram kontoer.

I en uttalelse sa Jay Shaylor, den utøvende produsenten av «CBS Evening News», «Medisin er den eneste måten vi til slutt vil bekjempe denne forferdelige sykdommen. Det er derfor vi kaster lys over den banebrytende forskningen som gjøres i USA og rundt om i verden.'

  • NBC fortsetter med sin ukentlige 'NBC News Special Report: Coronavirus Pandemic' i kveld klokken 22.00. Eastern på NBC, MSNBC og NBC News NÅ. Kveldens spesial blir arrangert av Savannah Guthrie og Hoda Kotb.
  • Kara Swisher 'Dreie' podcast fra Vox Media slutter seg til magasinet New York, og Swisher vil også være redaktør for magasinet New York. Swisher er vertskap for «Pivot» sammen med NYU-professor Scott Galloway mens de snakker om teknologi, næringsliv og politikk. Forresten, i tilfelle du gikk glipp av det, The Daily Beast's Lloyd Grove hadde en fin oppsummering av den nylige feiden mellom Swisher og Fox News' Sean Hannity som startet med en Swisher gir Fox News skylden for å ha spredt falsk informasjon om koronaviruset i en spalte for The New York Times.
  • Morsom replikk fra New Yorks guvernør Andrew Cuomo, når han svarte på et MSNBC-spørsmål om ikke å måtte møte spørsmål om oppveksten hans eller kallenavn i barndommen - du vet, den typen spørsmål han får fra sin bror, Chris, på CNN. 'Dette er mye bedre enn det jeg går gjennom på noen andre show,' sa Cuomo. 'Stol på meg.' Forrige uke skrev New York Times mediespaltist Ben Smith, 'Amerikanerne stoler ikke på media lenger. Så hvorfor stoler de på Cuomos?»
  • The Alligator – en uavhengig studentavis ved University of Florida – avdekket et tilfelle av angivelig plagiat i en av musikkanmeldelser. Den ble fanget opp før den ble publisert, og en intern etterforskning førte til flere tilfeller av antatt plagiat. Avisens redaktører skrev om det .

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.