Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Obamacare skal møte for Høyesterett i morgen. Hva du trenger å vite.

Nyhetsbrev

Hva står på spill i søksmålet, hvem brakte det, hvorfor den føderale regjeringen ikke forsvarer det, hva som kan skje og mer.

Adelys Ferro holder et skilt til støtte for Obamacare mens tidligere president Barack Obama taler mens han driver kampanje for den demokratiske presidentkandidaten tidligere visepresident Joe Biden ved Florida International University, lørdag 24. oktober 2020, i North Miami, Florida (AP Photo/Lynne) Sladky)

Dekker covid-19 er en daglig Poynter-briefing av historieideer om koronaviruset og andre aktuelle emner for journalister, skrevet av seniorfakultetet Al Tompkins. Registrer deg her for å få den levert i innboksen din hver morgen i hverdagene.

Mer enn 75 millioner amerikanere fikk det resultatet de ønsket fra dette valget, men 70 millioner flere fikk det ikke. Jeg oppfordrer journalister til å ha det i bakhodet når de går tilbake til kontoret i dag, selv om det er virtuell. Rapporter handlingene, planene og beslutningene til neste administrasjon med samme handlekraft og gransking som du gjorde den nåværende og de før det. Gjør jobben din uten frykt eller tjeneste i dag.

Det er et øyeblikk i filmen 'My Cousin Vinny' når alt som står på spill i livet hoper seg opp og Joe Pesci spretter korken sin ( Jeg venter mens du ser på ). Det kan være der du er i dag.

Pandemien setter nye rekorder, syke mennesker fyller sykehus, et konferansesenter i Texas er et feltsykehus nå, USAs president forteller verden at det amerikanske valgsystemet er uredelig og i morgen vil den amerikanske høyesterett vurdere om den skal velte loven som ligger til grunn for nasjonens helsevesen. Er det noe mer vi kan legge på?

Å ja, og det er en tropisk stormsystem i Mexicogolfen.

La oss bruke litt tid på Høyesterettssaken først fordi seerne, leserne og lytterne kommer til å være bekymret for denne.

Høyesterett blir sett på som solnedgang i Washington fredag ​​ettermiddag 6. november 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Høyesterett vil ta en avgjørelse om fremtiden til Obamacare på tirsdag. Dommerne vil begynne å høre argumenter og senere avgjøre saken, sannsynligvis våren 2021. Med Joe Biden og Kamala Harris i Det hvite hus, kan utfallet være mindre konsekvensfullt enn det kan ha vært med Donald Trump i Det hvite hus, gitt hans lange motstand mot Affordable Care Act.

I sentrum av saken for retten – California v. Texas (kjent som Texas v. U.S. i de lavere rettsinstansene) – er hvorvidt hvis en del av Affordable Care Act anses som grunnlovsstridig, kan resten av den stå?

Den opprinnelige 2010 ACA behandlet helseforsikring ligner på hvordan noen stater vurderer bilforsikring. Det krevde at arbeidsgivere med 50 eller flere heltidsansatte må enten gi minst et spesifisert minimumsnivå av helsedekning som de ansatte har råd til eller betale en straff fra og med 2014. Loven påla personer uten helsehjelp fra arbeidsgiver å kjøpe helsedekning eller betale en skattestraff, som ble kalt det 'individuelle mandatet.'

Men det slo Høyesterett fast det var ikke en straff, og at mandatet faktisk var en skatt. (Spesifikt skrev sjefsjef John Roberts at loven er konstitusjonell som en utøvelse av kongressens makt til å skattlegge.) Og siden mandatet var en 'skatt', i 2017, innså kongressen at den hadde myndighet til å kontrollere skattesatsen og zippet den ned til null per 1. januar 2019. President Trump hevdet ofte «å kvitte seg med det individuelle mandatet» som en seier.

Men så begynte rettssaker. I desember 2019 bekreftet den amerikanske lagmannsretten for 5. krets en rettsdomstols avgjørelse om at det individuelle mandatet ikke lenger er konstitusjonelt fordi den tilhørende økonomiske straffen ikke lenger 'produserer i det minste noen inntekter' for den føderale regjeringen. Men i stedet for å bestemme om resten av ACA skulle slås ned, sendte 5. krets saken tilbake til rettssaken for ytterligere analyse. Det kunne i teorien sprette frem og tilbake, men Høyesterett gikk med på å anmelde saken.

I mellomtiden førte den uventede forstyrrelsen i mandatet til at forsikringsrentene steg. Helseforsikringsselskaper setter prisene sine med den forståelse at alle - sunne og usunne, unge og gamle - ville være i gruppen av mennesker forsikringsselskapene dekket. Men uten mandatet beregnet helseforsikringsselskaper at bare folk som trodde de kunne trenge helseforsikring ville kjøpe den og at unge, friske mennesker ikke ville. Så forsikringsselskapene hevet prisene.

Lavere domstoler har slått fast at hvis en del av Affordable Care Act ikke kan håndheves, så er det hele grunnlovsstridig. De lavere rettsinstansene sier at du ikke kan dele ACA i biter og la noen deler stå. Høyesterett kan ta stilling til det spørsmålet. Dagens ord er «adskillelse». Kan du beholde en del av en lov selv mens du kaster resten av den? Eller må kongressen starte på nytt med en ny helselov?

Hvis det betyr noe, noen republikanere som stemte for å nullstille mandatet sa at de ikke hadde til hensikt å drepe hele ACA, bare den delen av den. 'Lovgivningsmessig hensikt' kan være et annet begrep å huske på i morgen.

Kaiser Health News forklarer at ACA har mange bestemmelser som kan elimineres og påvirke millioner av amerikanere, inkludert:

  • Beskyttelse for personer med eksisterende forhold
  • Tilskudd for å gjøre individuell helseforsikring rimeligere
  • Utvidet kvalifisering for Medicaid
  • Dekning av unge voksne opptil 26 år under foreldrenes forsikringer (antall ikke-eldre individer som er uforsikret redusert med 18,6 millioner fra 2010 til 2018, da ACA trådte i kraft)
  • Dekning av forebyggende behandling uten deling av pasientkostnader
  • Lukking av smultringhullet under Medicares medisinfordel

Mens Texas’ navn står på saken, er saken at 20 stater (Texas er bare en av dem) har anlagt søksmålet. 17 andre stater forsvarer ACA og en håndfull flere stater har innlevert brief i saken. Bare Idaho, Wyoming, Oklahoma og Alaska er ikke involvert i denne rettssaken, men de vil selvfølgelig bli berørt av avgjørelsen.

Legg merke til hvordan dette kartet over hvor statene står på ACA ligner mye på Electoral College-kartet. Det er ikke en perfekt refleksjon, men du ser likheter og det er ingen tilfeldighet.

( Kaiser Family Foundation )

Vanligvis involverer søksmål som utfordrer konstitusjonaliteten til en føderal lov en stat eller en person som saksøker den amerikanske regjeringen. Og vanligvis forsvarer Justisdepartementet den føderale loven. Men ikke denne gangen. FB har en todelt posisjon:

  • Det individuelle mandatet er grunnlovsstridig og;
  • ACAs beskyttelse for personer med eksisterende forhold, inkludert garantert utstedelse og fellesskapsvurdering, bør oppheves.

Det er tre måter å svare på dette spørsmålet. Den ene er hva kan retten gjøre? En annen er hva ville en Biden-administrasjon med et demokratkontrollert hus og GOP-kontrollert senat gjøre? En tredje måte å tenke på ville være hva et Biden-hvite hus med begge kongresshusene under demokratisk kontroll ville gjøre?

Kaiser forklarer de fire spørsmålene som retten vil høre:

Først vil domstolen vurdere om Texas og de individuelle saksøkerne har mulighet til å reise søksmålet for å utfordre det individuelle mandatet. I så fall;

domstolen vil avgjøre om skattekutt- og jobbloven (TCJA) vedtatt i 2017 gjorde det individuelle mandatet grunnlovsstridig (da det reduserte skatten for mandatet til null.)

Hvis mandatet er grunnlovsstridig, vil domstolen avgjøre om resten av ACA kan overleve.

Til slutt, hvis hele ACA blir holdt ugyldig, vil domstolen avgjøre om hele loven skal være ugjennomførbar på landsbasis eller om den skal være uhåndhevbar bare i den grad bestemmelsene skader de enkelte saksøkerne.

Kaisers beslutningstre forklarer hvordan saken kan avgjøres:

( Kaiser Family Foundation )

Hvis noe av eller hele ACA blir reversert, vil en Biden-administrasjon sette i gang et all-out forsøk på å sende en ny versjon. Uten et flertall i Senatet kan det oppstå en kjent gridlock, og bestemmelsene i ACA kan svirre.

Påtroppende president Joe Biden taler lørdag 7. november 2020 i Wilmington, Del. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Hovedkomponenten i Joe Bidens helseplan er å tilby en 'offentlig alternativ.' Det ville være et Medicare-lignende alternativ for 12 millioner eller så amerikanere som betaler for sin egen forsikring. Og de 150 millioner amerikanerne som har arbeidsgiversponset forsikring ville holde planene sine.

Men Biden ønsker ikke å la arbeidsgivere sprenge planene deres og sende folk til det offentlige alternativet. Kaiser sier at folk flest ikke vil finne det offentlige alternativet som billigere enn forsikringen de har levert av arbeidsgiveren, men Bidens plan har til hensikt at amerikanere ikke skal bruke mer enn 8,5% av inntekten sin på helsetjenester.

Bidens plan har også et mål om å utvide Obamacare til å inkludere en grense for prisøkninger 'for alle merker, bioteknologiske og urimelig prisede generiske legemidler' og å legge til grenser for prising av legemidler som ikke har noen konkurranse på markedet. Og, kontroversielt, ville Biden-planen også tillate papirløse innvandrere å kjøpe seg inn i det offentlige alternativet, men deres dekning ville ikke bli subsidiert.

Igjen, hvis republikanske senatorer har flertallet, vil enhver avgjørelse Høyesterett tar etter i morgen være desto viktigere fordi det vil være en mye tøffere kamp å gjenoppbygge en versjon av ACA.

Påtroppende president Joe Biden lovet at han ville gjøre kontroll av COVID-19 til sin første prioritet, og i dag har han til hensikt å utnevne en arbeidsgruppe på 12 medlemmer for å jobbe med det.

Noen medlemmer av gruppen har sittet i visepresident Mike Pences COVID-19-arbeidsgruppe, men den nye komiteen vil omfatte tre medformenn: tidligere kirurggeneral Vivek Murthy, tidligere kommissær for mat- og legemiddeladministrasjonen David Kessler og Dr. Marcella Nunez- Smith fra Yale University.

sier StatNews Biden kommer også til å sende tre spesifikke meldinger i dag:

  • Han vil kontakte Dr. Anthony Fauci for å tilby sin støtte.
  • Han vil forsikre Verdens helseorganisasjon om at USA vil være en aktiv WHO-deltaker etter at Trump trakk seg ut av WHO og truet med finansiering.
  • Han vil snart nå ut til guvernører og ordførere for å forstå deres bekymringer og behov, spesielt når lokale myndigheter planlegger planene deres for et nasjonalt vaksineprogram. Biden vil sannsynligvis også bruke kontaktene med guvernører og ordførere for å oppfordre dem til å vedta og håndheve universelle maskemandater.

Biden har også tilbudt en sjupunktsplan for å håndtere COVID-19, inkludert:

  • Rask dobling av antall drive-thru-teststeder.
  • Investering i ny testteknologi som til slutt vil gjøre testing for koronavirus mulig hjemme.
  • Betraktelig utvidende kontaktsporing til å inkludere 100 000 arbeidere under et US Public Health Jobs Corps for å få jobben gjort.
  • Øke produksjonen av personlig verneutstyr. Biden sier at han vil «bruke forsvarsproduksjonsloven fullt ut for å øke produksjonen av masker, ansiktsskjermer og annet PPE slik at det nasjonale tilbudet av personlig verneutstyr overstiger etterspørselen og våre butikker og lagre – spesielt i hardt rammede områder som betjener uforholdsmessig sårbare befolkninger – er fullt påfyll.»
  • Setter forskere og globale helsespesialister i sentrum, og begynner med Dr. Fauci.
  • Utvider COVID-19-hjelpen å eliminere egne kostnader for testing og behandling og gi ekstra lønn og PPE til viktige arbeidere.
  • Å tilby en 'omstartspakke' som hjelper små bedrifter med å dekke kostnadene ved å operere trygt, inkludert ting som plexiglass og PPE.
  • Opprette Nationwide Pandemic Dashboard som amerikanere kan sjekke i sanntid for å hjelpe dem med å måle om lokal overføring aktivt forekommer i postnummerene deres.

Bidensene har to hunder, begge schæferhunder, som heter Major og Champ. De kjøpte Champ som valp i 2008.

Major kan bli et ikonisk kjæledyr i Det hvite hus fordi han var det en redningshund som Bidens adopterte i 2018. Det rapporterte News Journal at major kom til Delaware Humane Society som valp, sammen med sine fem søsken, etter at kullet ble utsatt for giftstoffer og overga seg til krisesenteret. Valpene gjennomgikk livreddende medisinsk behandling ved et lokalt veterinærberedskapssenter. Ashley Biden sendte faren sin et Facebook-innlegg der hun sa at krisesenteret lette etter et hjem for hundene. Det som startet som et fosterhjemsprosjekt ble en adopsjon.

Delaware Online sa Joe Biden 'ønsket å adoptere en av dem fordi den eldre hunden hans, Champ, begynte å avta, og han ønsket at en yngre hund skulle være en følgesvenn for henne.'

Hvor mange første hunder kan du nevne? Hvem var for eksempel Rob Roy og hvilken president hadde en hund som het King Tut? Her er et enklere spørsmål: Hvilken president hadde en hund som het Fala? Til slutt, bare så du får et av spørsmålene riktig, hvilken hunderase løftet Lyndon Johnson etter ørene foran journalister? Gå hit for alle svarene .

CNN har nettopp lansert en ny kampanje som fokuserer på spørsmålet om 'tillit'. Meldingen bemerker at folk har mistet tilliten til regjeringen og til og med til hverandre. Tillit vil være hovedproblemet i løpet av de neste månedene eller to når vi kan ha en vaksine som vil hjelpe oss å få kontroll over denne pandemien. Tillit vil være nøkkelen til en smidig overgang av regjeringen.

Jeg tok Joe Bidens tale på lørdagskvelden og gjorde den om til en ordsky. Legg merke til hvordan det handler mer om «Amerika, gjenopprett, sammen, forent, tro og samarbeid» enn om «demokrater». Talen forsøker å bygge tillit.

(Tekst fra Joe Bidens adresse 7. november 2020)

Og, jeg vil legge til, journalister har en viss tillit til å bygge opp igjen. Gallups data er bred ved at det stiller et spørsmål om tillit til «massemedier», som er lokalt og nasjonalt og omfatter alle medier. Og vi vet at meningsmåling generelt viser at folk stoler mer på lokale nyheter enn de nasjonale utsalgsstedene. (Kanskje på samme måte som du stoler mer på legen din enn det 'medisinske etablissementet' eller at du støtter ditt lokale medlem av kongressen og det er resten av dem du vil kaste ut. De fleste sittende styremedlemmer blir gjenvalgt selv når kongressen som helhet får lave karakterer.)

( Gallup )

Dere (vi) har 70 millioner republikanere som, som gruppe, ikke tenker så mye om dere (oss). Hvordan vil du sende en melding til fellesskapet ditt om at du er knyttet til det de er opptatt av?

( Gallup )

Min anbefaling er at du ikke prøver å overbevise leserne/lytterne/seerne om at du er til å stole på. Bruk energien din på å få kontakt med dem, demonstrer at du 'får' dem, og for de som mistror deg, prøv å forstå hvorfor. Du vil kanskje aldri være i stand til å tjene deres tillit, og for noen er det kanskje ikke verdt innsatsen. Du vet at vi tjener tillit over tid, og vi kan miste den over natten.

Vi kommer tilbake i morgen med en ny utgave av Covering COVID-19. Registrer deg her for å få den levert rett i innboksen din.