NY Daily News-redaktør: 'Jeg aksepterer 100% av skylden'

Foto av Nic McPhee via Flickr.

Jotham Sederstrom, redaktøren som ble sparket fra New York Daily News for å fjerne attribusjon fra spalter skrevet av senior justisskribent Shaun King, ba offentlig om unnskyldning denne morgenen.

Sederstrom kalte slettingene en ulykke i et innlegg på Medium , med henvisning til et frenetisk nyhetsromtempo, slurvete redigering og teknisk feil, feilen:

Helt ærlig, kontroversen – for helvete fra min side, for å si det rett ut – – kommer ned til to utilsiktede, om enn utilgivelige, tilfeller av slurvete redigering fra min side og en formateringsfeil som jeg inntil tirsdag ikke hadde noen anelse om systematisk strippet ut store blokker med innrykkede sitater hver gang jeg flyttet Shauns kopi fra en e-post til The News sitt eget Content Management System, eller «CMS» som det heter på mediespråk.

De utilsiktede fjerningene kom mens Sederstrom kopierte Kings spalter midt i kaoset av 'de mange ansvarsoppgavene jeg sjonglerte som redaktør.' Sederstrom sier at Kings arbeid gikk sammen med rundt 20 andre historier fra produktive journalister for hans oppmerksomhet.

Dette er ikke en unnskyldning, men her tar jeg problemer med Jim Richs påstand om at disse feilene var «uforklarlige». De kan lett skje hvis du ikke er ekstremt oppmerksom på detaljer i hvert øyeblikk.

Mange av oss i nyhetsbransjen er i økende grad under press for å levere et stadig høyere volum av historier med stadig færre ressurser, og la oss bare si, det hjelper ikke. Jeg sier det ikke for å frita meg selv for skylden, men for å illustrere hvordan dette skjedde uten at jeg hadde til hensikt å skade Shauns rykte eller avisens.

Mistanken falt først på Sederstrom tidligere denne uken etter at en plagiatskandale feilaktig oppslukte King, som ble anklaget for å ha opphevet avsnittene fra The Daily Beast og FiveThirtyEight. King tok til Twitter for å forsvare seg, og ga tidlige utkast til historier med språket som ble tilskrevet deres originale kilder.

Rich, redaktøren av New York Daily News, kunngjorde Sederstroms avskjed (men ikke ved navn), og kalte fjerningene en 'serie med alvorlige og uforklarlige feil.'

Hele episoden er en advarende historie som viser at forfattere bør lære å bruke publikasjonens innholdsstyringssystem for å produsere sitt eget arbeid innen fristen, sa Kelly McBride, visepresident for akademiske programmer ved Poynter Institute.

'Denne redaktøren redigerte ikke. Han produserte,' skrev McBride. 'Og det er en forskjell. En redaktør redigerer med publikum i tankene, og stiller spørsmål til teksten som: Hvordan vet du dette? gir dette mening? Trenger leseren noe mer eller noe annet i denne omgangen i kopien?»