Et uklart poeng

Kjære lesere:

Etter at Dr. Ink nylig avslørte vanlig misbruk av uttrykket 'be om spørsmålet,' hans dyktige redaktør, Julie Moos, gjorde ham oppmerksom på et lignende problem, et semantisk skifte i betydningen av ordet «moot», som i det vanlige uttrykket, «Det er et omstridt poeng».

Ordbøker tilbyr to tilsynelatende motstridende definisjoner:

1. «Åpen for spørsmål; gjenstand for diskusjon.'
2. 'Fratatt praktisk betydning.'

Med andre ord: verdt å diskutere; ikke verdt å diskutere.

Som vi skal se, er ikke dette det eneste engelske ordet som ser ut til å fungere som sitt eget antonym.

Ordet 'moot' betydde opprinnelig en møteplass, spesielt stedet hvor saker eller saker kunne diskuteres. Derfor fungerte en 'moot court' som stedet hvor jusstudenter kunne praktisere argumentene sine.

I den forstand at disse argumentene var 'akademiske' snarere enn 'praktiske', så det ut til at den andre betydningen ovenfor slo inn. Docs praksis er å unngå ordet, med mindre konteksten forklarer betydningen.

Noe som får Doc til andre ord som inneholder to motstridende betydninger. Her er en rask liste:

• Godkjennelse: Hvis den nye rektor for Galtvort sanksjonerte studentmøter, tillot hun dem eller forbudte dem?


• Sand: Pusser du tre, gjør du det jevnere. Hvis du pusser isen, gjør du den grettenere.


• Overse og overse: Begge kan referere til handlinger med å se nøye eller unnlate å legge merke til.


• Klyve: Dette ordet betyr å skille (derav en kjøttkløyver) eller å feste seg.

Noe som fører Doc til dette uunngåelige spørsmålet: Hvis vi skulle beundre et klassisk fotografi av for eksempel, Sophia Loren , og la merke til spaltningen hennes, ville vi snakke om linjen der brystene deler seg eller hvor de fester seg? Hvis leserne ikke har noe bedre å gjøre, kan de det hjelp Dr. Ink med å løse dette puslespillet , som er, i begge betydninger av begrepet, omstridt.