Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Hvorfor var Salman Rushdies ‘The Satanic Verses’ en så kontroversiell bok?
Menneskelig interesse
Som en muslim som vokste opp i Amerika og tilbrakte seks år på en privat islamsk skole, er jeg godt kjent med det mine eldste var raske til å påpeke som diskriminering av bestanddeler av vår religion. De ville peke på hvordan muslimer feilaktig ble malt som terrorister, med henvisning til lignende grusomheter begått i religiøs strids navn.
Jeg er også godt kjent med ire rettet mot Salman Rushdie og kontroversen rundt hans roman fra 1988 De sataniske versene , som brøt en kardinalsynd i vår religion.
Artikkelen fortsetter under annonsenHva var kontroversen bak 'De sataniske versene?'
For å forstå hvorfor så mange mennesker var opprørt om Rushdies bok, er det viktig å forstå en av de primære grunnlagene som islam er bygget på, og det er det ufeilbarlige budskapet den hellige Koranen skal inneholde.
Det er fem grunnleggende prinsipper eller 'søyler' i islam:
- Tro på én skaper (som muslimer refererer til Allah)
- Fem daglige bønner for å hedre denne skaperen
- Faste i måneden Ramadan
- Å gi 2,5 prosent av alle inntektene til veldedighet
- Troen på at Muhammed er den siste budbringeren til denne ene Skaperen
Koranen ble i hovedsak introdusert som en slags retroaktiv kontinuitet (retcon) til tidligere monoteistiske religiøse tekster. Den nevner at Jesus (Isa) ikke var Guds sønn, men en av hans budbringere, og han endte opp med å bli tilbedt av sine velgere på grunn av sin effektivitet som gruppemobilisator/samfunnsleder. Koranen, tekstmessig, har flere historier om Moses (Musa) enn noen annen profet, og inneholder mange lignende budskap/tradisjoner som Det gamle testamente/Torah.
Det som imidlertid skiller muslimer fra jøder og kristne, er troen på at Muhammed var en ufeilbarlig budbringer av Gud, og bar det siste budskapet til hele menneskeheten for å samle tingene sine – ellers møte konsekvensene av evig helvetesild.
Hvis du tviler på at det er noen gyldighet til denne meldingen, så er du ikke muslim. Og hvis du fornærmer profeten, vel, det er en no-go også .
Artikkelen fortsetter under annonsenMange trodde at Rushdies arbeid gjorde begge deler, ettersom romanen var inspirert av Muhammeds liv, men fortellingen ble brakt inn i moderne tid. Bokens tittel, De sataniske versene , refererer direkte til Kapittel (sura) 53 i Koranen , der det er påståtte ord om 'satanisk forslag' med henvisning til de hedenske gudinnene al-Lat, al-Uzza og Manat.
Artikkelen fortsetter under annonsenDet har blitt hevdet at under profeten Muhammeds levetid tillot disse versene muslimer å be til disse 'Allahs døtre,' som noen kalte dem. Imidlertid har det blitt påstått at disse versene faktisk kom til Muhammed gjennom Satan, og ved en feil trodde Muhammed at det var guddommelig åpenbaring og endte opp med å handle i interessen til menneskehetens største fiende.
Disse påstandene har i stor grad blitt avvist av muslimske lærde som siterer isma , et konsept som antyder at Muhammed var perfekt og aldri kunne ha blitt lurt av Satan.
Siden tilbedelse av andre guddommer bortsett fra Allah bryter en av islams grunnpilarer, var Rushdies referanse til disse påståtte versene - sammen med hans forslag om at 'Muhammed'-karakteren er mangelfull - svært kontroversiell, spesielt fra en forfatter som ble født inn i en indisk kashmiri. familie.
Artikkelen fortsetter under annonsenRushdies arbeid ble tolket som et angrep på gyldigheten av selve Koranen og som en fornærmelse mot Muhammeds integritet. Muslimer ble ytterligere sinte av karakterens navn - Mahound - som var et nedsettende navn for Muhammed under korstogene, og sementerte Rushdies forakt for islam i manges øyne.
Artikkelen fortsetter under annonsenEn fatwa ble utstedt mot Salman Rushdie som et resultat av 'The Satanic Verses'.
På Valentinsdagen 1989 utstedte Irans Ayatollah Rouhollah al-Mousavi al-Khomeini en fatwa som ber om døden til Salman Rushdie og utgiverne som solgte De sataniske versene . Han siterte religiøs plikt bak resonnementet sitt, men det er ingenting i tradisjonell sharia-lov som sier å fornærme Muhammed er en straffbar handling.
Det er imidlertid et vers i Surah At-Tawba som sier: 'De som såret Guds sendebud har pådratt seg en smertefull gjengjeldelse.' Men at 'gjengjeldelse' referert til i sammenheng med Koranen er en hentydning til lidelse i etterlivet, ikke en oppfordring til muslimer om å myrde mennesker.
Artikkelen fortsetter under annonsenBegrunnelsen bak Khomenis fatwa mot Rushdie kan meget vel være forankret i «flertallet» av muslimske juristers avgjørelser for frafall. Siden Rushdie kommer fra en islamsk avstamning, kan kommentarene hans oppfattes som frafall - også kjent som den formelle forsakelsen av en religion - som sannsynligvis ansporet fatwaen mot forfatteren som har vart i mer enn 30 år.
Salman Rushdie ble knivstukket på scenen i NYC.
I løpet av tiårene har det vært mange forsøk på å drepe Salman Rushdie, men 12. august 2022 kom den mest skremmende hendelsen til nå. Mens han var på scenen for å begynne en forelesning ved Chautauqua Institution i New York, skyndte en mann seg på scenen og stakk Rushdie flere ganger i nakken og overkroppen. Han ble fraktet til et sykehus i nærliggende Erie, Pennsylvania, hvor han er for tiden gjennomgår operasjon som følge av skadene hans.
Artikkelen fortsetter under annonsenHeldigvis forventes Rushdie å overleve angrepet, men ikke alle som er navngitt i fatwaen har gjort det. De sataniske versene Japansk oversetter, Hitoshi Igarashi, døde tidligere i 1991 som et resultat av fatwaen. Andre er alvorlig skadet.
De Biden-administrasjonen , som Barack Obamas , har offentlig uttalt seg mot Iran og har nevnt en mulig krig med landet ved flere anledninger.