Hvis hobbylobbyen hadde en hobby, ville det vekket kontrovers

Menneskelig interesse

'Jeg vil heller lage håndverk av ting jeg finner i en søppelcontainer enn å handle på Hobby Lobby,' erklærte Twitter-bruker @86Whitemoonlily . «For alltid ferdig med Hobby Lobby. Jeg kjører de ekstra 5 milene til Michael's. #BoycottHobbyLobby,' mente brukeren @africanpride_00.

Plattformen brant av hat mot den amerikanske håndverksforhandleren i august 2022 etter at et bilde av dens helsides Independence Day-annonse, som ble publisert i flere aviser over hele USA, gikk viralt.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Tvitret av @RandyResist i slutten av august fikk annonsen tittelen 'Én nasjon under Gud' og inkluderte bibelverset 'Velsignet er nasjonen hvis Gud er Herren.'

Den delte også sitater fra våre grunnleggende fedre som insinuerte at USA var bygget på grunnlaget for kristendommen. Men som Freedom From Religion Foundation notert i 2018 når selskapet publiserte en lignende annonse, tar Hobby Lobby ofte sitater ut av kontekst og misforstår dem for deres egen fordel.

Kilde: Twitter / @RandyResist

Artikkelen fortsetter under annonsen

Mange brukere på Twitter uttrykte sin skuffelse over forhandleren, da de mente annonsen ikke bare promoterte kristendommen, men den rev også indirekte andre religioner.

Den amerikanske hærens veteran David Weissman svarte på annonsen på Twitter med følgende: 'Skam deg @HobbyLobby. Som en amerikansk jøde som tjenestegjorde i den amerikanske hæren og avla en ed for å forsvare grunnloven; jeg synes at din uttalelse om Amerika bør ledes av kristne til å være ond og grunnlovsstridig.'

Men dette er ikke første gang selskapet forårsaker bråk. Faktisk er dette faktisk en av Hobby Lobbys mindre eksplosive handlinger. Fortsett å bla mens vi diskuterer tidligere kontroverser i Hobby Lobby.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Hobby Lobby importerte ulovlig 5500 eldgamle gjenstander fra Irak for 1,6 millioner dollar.

I 2010 kjøpte Hobby Lobby tusenvis av gjenstander under en auksjon fra ikke navngitte forhandlere med base i De forente arabiske emirater og Israel, pr. PBS .

Gjenstandene som Hobby Lobby mottok var imidlertid relikvier fra Irak som hadde blitt feilaktig merket med ting som 'keramiske fliser' eller 'leirefliser (prøve)' for å komme gjennom tollen. Siden 1990 har det vært strenge restriksjoner på import av varer fra Irak til USA, og dette var ulovlig.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Til slutt slo den amerikanske immigrasjons- og tollmyndighetene opp, og i 2018 endte Hobby Lobby opp med å betale en bot på 3 millioner dollar og ble beordret til å sende alle gjenstandene tilbake.

I en uttalelse , Hobby Lobby-eier og president David Green bemerket at 'selskapet var nytt i verden av å anskaffe disse gjenstandene' og 'burde ha utøvd mer tilsyn og nøye stilt spørsmål ved hvordan anskaffelsene ble håndtert,' og antydet at smuglingen var et resultat av selskapets mangel på erfaring på auksjoner.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Imidlertid trodde mange at forhandleren deltok i dette svindelsalget med vilje, da Green hadde en forkjærlighet for gjenstander fra bibelsk tid. For ikke å nevne at han og familien hans eier Bibelmuseet, som lett kunne huset disse gjenstandene. Noen mennesker har antatt at den navngitte forhandleren som Green kjøpte varene fra var ISIS.

Green har avvist påstander om at gjenstandene var ment for museet hans. Det er ukjent om han var aktivt klar over hva som egentlig foregikk i denne transaksjonen.

Hobby Lobby nektet å dekke prevensjon for sine ansatte og vant saken i retten.

Hobby Lobby skapte også overskrifter da den avviste å dekke ansattes prevensjon på grunn av David Greens religiøse tro. I 2014 brakte kunsthåndverkshandleren saken inn for retten, hvor den ble behandlet av Høyesterett.

I Burwell v. Hobby Lobbybutikker , domstolen avgjorde mot prevensjonstilgang i en 5-til-4-avgjørelse, hvor flertallet av dommerne var enige om at Hobby Lobby og andre 'nært holdt selskaper' kunne nekte prevensjonsdekning til sine ansatte.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Dette var første gang Høyesterett tillot 'den kommersielle, profittskapende verden' å nekte folk tilgang til grunnleggende helsetjenester som prevensjon på grunn av religiøs tro. Det var en banebrytende seier for forhandleren, men et stort tap for kvinner.

Det som gjorde mange forbrukere gale var det faktum at kvinnelige ansatte ikke kunne få dekket prevensjon, men mannlige ansatte vil fortsatt kunne få medisiner for seksuell dysfunksjon under selskapets forsikring.