Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Hush Money er ikke alltid ulovlig, men Trumps sak er annerledes
Menneskelig interesse
Det vil være en underdrivelse å si det tidligere president Donald Trump er i trøbbel med loven. Han er i trøbbel med flere lover i forskjellige stater på både statlig og føderalt nivå som fører frem til valget i 2024 . Mange tror han stiller som president bare for at han skal kunne rense navnet sitt for eventuelle påstander, men hvis det bevises skyldig, kan det komplisere kampanjen hans ytterligere.
Artikkel fortsetter under annonseArtikkel fortsetter under annonseI april 2024 er rettssaken under søkelyset vedr Trumps stille pengebetalinger til Karen McDougal , en Playboy-modell, og Stephanie Clifford, aka Stormy Daniels , en voksen filmstjerne. Selv om å betale stille penger ikke er den mest moralske tingen å gjøre, er det ikke klart for noen hvorfor det er ulovlig. Så vi bryter det ned.
Hysj-pengene som betales for Donald Trump er ulovlige fordi de var ment å forstyrre et valg.
Mens Trumps rettssak er i gang, har lovligheten (eller mangelen på dem) av stille penger vært under gransking. University of Pennsylvania Carey School of Law professor Tess Wilkinson-Ryan snakket faktisk med Skifer om hva som gjør hush-penger lovlige eller ulovlige. 'Det er juridisk OK hvis informasjonen som holdes konfidensiell ikke handler om en forbrytelse, eller hvis å holde den konfidensiell ellers ikke bryter loven,' forklarte hun. 'Hvis selve betalingen er ulovlig - forestill deg bestikkelser eller utpressing - er det et spørsmål om straffelovgivning.'
Men betalingene til McDougal og Daniels var begge samtykkende, de var ikke teknisk utpressing, og Trumps påståtte saker er faktisk ikke statlige eller føderale forbrytelser, selv om de er umoralske. Men Michael Cohen, som foretok betalingen til Daniels (tilsynelatende på Trumps vegne) ble i 2018 funnet skyldig i skatteunndragelse, falske uttalelser og brudd på kampanjefinansiering, og ble derfor dømt til tre års fengsel.
Artikkelen fortsetter under annonsen
American Media Inc. (AMI), nå kjent som a360media, betalte Karen for å 'fange og drepe' historien hennes, noe som betyr at de kjøpte rettighetene og deretter drepte alle slags prosjekter basert på den. Både AMI og Cohen innrømmet i rettssakene at de brøt loven ved å betale McDougal og Daniels for å skjule 'ikke flatterende informasjon' før valget i 2016.
Artikkelen fortsetter under annonsenMens Cohen ble funnet skyldig i et ulovlig kampanjebidrag, ble a360media tvunget til å betale en bot på 187 500 dollar til den føderale valgkommisjonen for å unngå juridiske anklager. Men Trump blir stilt for retten for sine forbrytelser i New York - 34 forbrytelser for å være nøyaktige - og de går utover de faktiske utbetalingene av stille penger.
Trumps rolle i hush-pengene handlet om forfalskning av opptegnelser.
Mens forfalskning av opptegnelser vanligvis er en forseelse i New York, er det klassifisert som en forbrytelse hvis det er gjort for å dekke andre forbrytelser. Trumps rettssak i april 2024 fokuserer på om det er tilfellet for disse forfalskede dokumentene. Forbrytelsene vil variere fra Cohens kampanjefinansieringsforbrytelser og skattespørsmål på grunn av hvordan Trump klassifiserte betalingene hans til Cohen.
Trump erklærte seg imidlertid ikke skyldig, så nå vil en jury og en dommer plukke fra hverandre hvert av de 34 punktene for å se om han er skyldig i en forbrytelse. Hver telling kan straffes med opptil fire års fengsel og en bot på $5000, men fengselsstraff virker usannsynlig. Moralen i historien her er at selv om hysj-penger kanskje ikke er ulovlig, kan mange av handlingene rundt dem være det.