Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Hvordan finne god informasjon på valgkvelden

Faktasjekking

Den beste informasjonen vil komme fra vanlige mediekilder. På Twitter kan du se listene våre over pålitelige politiske journalister, analytikere og akademikere.

En velger legger inn forhåndsstemmeseddelen sin i en boks tirsdag 20. oktober 2020 i Mission, Kan. (AP Photo/Charlie Riedel)

Valgnatten i Amerika lover å bli forvirrende, med en strøm av valgresultater som kommer ut i timevis. Hva betyr det hele? Når får vi vite hvem vinnerne er? Hvordan kan du unngå å bli lurt av partisk feilinformasjon?

Her er en guide til å navigere i media og sosiale medier på valgkvelden.

Den beste og mest objektive informasjonen vil komme fra tradisjonelle mediekilder.

De store kringkastings- og kabelnettverkene vil ha sine egne 'beslutningsbord' som sorterer gjennom råresultatene og bestemmer når det er hensiktsmessig å 'ringe' en stat for den ene eller den andre kandidaten - og når det ikke er det. Disse beslutningspultene er bemannet av erfarne tallknusere uten partisanøks å slipe.

Nyhetsledere og journalister i frontlinjen er klar over forsinkelser som kan komme fra koronaviruspandemien og økt postavstemming. På grunn av det overvåker tjenestemenn TV-nettverkene har lovet å være ekstra forsiktig i år for ikke å trekke konklusjoner om hvem som vinner en stat før de er sikre.

Mange store medier vil bruke hele deler av nettsidene sine til å samle sanntidsresultater. De store kringkastingsnettverkene inkluderer ABC , CBS , CNN , Fox News , og NBC ; deres valgkveldsnettsteder er vanligvis omfattende. (Selv om Fox News’ kommentatorer generelt sett er på linje med president Donald Trump, er beslutningsbordet ansett for å være like troverdig og uavhengig som de i de andre nettverkene.) Associated Press har sin egen løpeanropsvirksomhet som også forsyner andre medier, det samme gjør Decision Desk HQ .

Andre store medier som bør ha detaljerte og pålitelige resultater og analyser inkluderer New York Times , Washington Post og Politisk . Andre nyhetskanaler å holde i miksen inkluderer NPR , PBS , den Los Angeles Times , USA i dag , Wall Street Journal og Bloomberg .

På Twitter, et raskt medium som er ideelt egnet til å dele data umiddelbart, kan du følge hovedkontoene og politikkkontoene til mediene som er oppført ovenfor via en kuratert liste som PolitiFact har satt sammen. (Få tilgang til den her.)

Men det er også informativt å holde øye med de små utsendelsene fra politiske journalister og akademikere. Folk som ønsker troverdige data og gjennomtenkte analyser bør først og fremst fokusere på ideologisk nøytrale kontoer på valgnatten i stedet for å bli revet med av kirsebærplukket informasjon av partisaner på den ene eller den andre siden.

Følgende liste inkluderer et utvalg politisk orienterte Twitter-kontoer som har en merittliste med å twitre i sanntid, detaljerte rapporter om valgresultater, enten nasjonalt eller i delstatene, og som er fordomsfrie og ideologisk nøytrale.

I dette liste kurert av PolitiFact, legger vi vekt på kontoer som fokuserer på valgresultater og analyse, samt tweets fra journalister på bakken.

Hvis valgnatten blir et spørsmål om juridiske kamper, er noen gode eksperter å følge på valglov og administrasjon:

  • Rick Hasen , University of California-Irvine jusprofessor ( @rickhasen )
  • Ned Foley , Ohio State University jusprofessor ( @nedfoley )
  • Michael McDonald , statsviter ved University of Florida ( @ElectProject )
  • Nate Persily , jusprofessor ved Stanford University ( @persily )
  • Grace Panetta , Business Insider ( @grace_panetta )
  • Amy Sherman , PolitiFact ( @AmySherman1 )

For dypdykk i noen av slagmarksstatene inkluderer vi journalister, statsvitere og andre som følger nøye med på stemmemønstrene i staten deres:

  • Florida: Marc Caputo, politiker ( @MarcACaputo ); Steve Contour, Tampa Bay Times ( @oversikt ); Langston Taylor, Tampa Bay Times ( @langstonitailor )
  • Georgia: Greg Bluestein, The Atlanta Journal-Constitution ( @bluestein )
  • Iowa: Brianne Pfannenstiel, The Des Moines Register ( @brianneDMR )
  • Michigan: Todd Spangler, Detroit Free Press ( @tsspangler )
  • Nevada: Jon Ralston, redaktør av Nevada Independent ( @RalstonReports )
  • Nord-Carolina: Chris Cooper, Western Carolina University ( @chriscooperwcu ), Jim Morrill, The Charlotte Observer ( @jimmorrill )
  • Pennsylvania: Jonathan Tamari, The Philadelphia Inquirer ( @JonathanTamari ); Dan Hirschhorn ( @Inky_Dan )
  • Wisconsin: Craig Gilbert, Milwaukee Journal-Sentinel ( @WisVoter ); Molly Beck, Milwaukee Journal-Sentinel ( @MollyBeck )
  • Texas: Mark P. Jones, statsviter ved Rice University ( @MarkPJonesTX ); Abby Livingston, The Texas Tribune ( @TexasTribAbby ); Gromer M. Jeffers, The Dallas Morning News ( @gromerjeffers ); Nicole Cobler, amerikansk statsmann i Austin ( @nicolecobler )

Her er en liste over stengetider over hele landet. Disse tidspunktene er viktige å huske fordi stater ikke frigir resultater (og media kan ikke ringe) før valglokalene er stengt i en delstat.

Bare fordi en stats meningsmålinger er stengt, betyr det ikke at media vil være klare til å kalle en vinner umiddelbart.

I noen tilfeller kan det skje: Medier kan kalle en seier for Joe Biden i en overveldende blå stat, og for Trump i en overveldende rød tilstand. Men det er ikke noe mysterium i valgnatten om resultatene i disse statene. Oppfordringene som er usikre er de for 'slagmarks'-statene der konkurransen forblir konkurransedyktig.

De seks viktigste statene i kampen om presidentskapet er Arizona, Florida, Michigan, North Carolina, Pennsylvania og Wisconsin. En annen stat som kanskje ikke er fullt så avgjørende som disse seks, men som får betydelig oppmerksomhet fordi den både er konkurransedyktig for presidentvalget og har en tidlig avstemningstid, er Georgia.

Tidspunktet for oppfordringer fra stat til stat er usikker og vil delvis avhenge av hvor nærme valget er. Som vi har notert tidligere , valget i 2020 har noen uvanlige trekk som vil komplisere kjølvannet av valgdagen.

Frykt for personlig stemmegivning under en pandemi førte til at mange stater gikk mot postavstemning. Dette, kombinert med større interesse for tidlig personlig stemmegivning, gjør at en mye større prosentandel av stemmene vil bli avgitt før valgdagen enn tidligere. Dette skiftet vil ha innvirkning på hvordan publiseringen av resultater på valgnatten, og de påfølgende dagene, utspiller seg.

Det som kompliserer saken ytterligere er at tilhengere av president Trump ser ut til å følge advarslene hans for å unngå poststemmesedler og planlegger å stemme personlig. Dette betyr at poststemmeresultater, når de kunngjøres, bør være relativt sterke for Biden, mens personlige stemmer bør være relativt sterke for Trump. En annen komplikasjon er at folk som er nye med å avgi stemmeseddelen per post kan gjøre feil i prosessen og få stemmeseddelen kastet, eller kanskje bli gjenstand for søksmål om hvorvidt de skal telles.

Metoden for å stemme vil spille en rolle for hvor raskt en gitt stemme telles. Noen poststemmesedler som samles inn tidlig i prosessen vil kunne bevege seg relativt raskt gjennom systemet og annonseres på tidlig side. Andre stater teller ikke poststemmesedler før alle valglokaler stenger; disse resultatene vil ta lengre tid.

Alt i alt sier eksperter at av de viktigste slagmarksstatene er Florida den som bør være i stand til å håndtere telleprosessen mest effektivt. Det var allerede en stat med et godt utviklet system for håndtering av poststemmesedler og tidlige personlige stemmer. Florida kan også begynne å behandle og samle (men ikke frigi resultatene av) poststemmesedler en måned før valgdagen, noe som reduserer trykket på valgnatten. På grunn av denne erfaringen forventer observatører at Florida skal kunne kunngjøre mange av resultatene ganske raskt.

'Florida er den staten som vil være den desidert raskeste ut av blokken,' sa Charles Stewart III, en statsviter ved Massachusetts Institute of Technology.

Dette betyr ikke at Florida definitivt vil bli kalt for verken Biden eller Trump tidlig på valgnatten. Som alle som har levd gjennom Florida-fortellingen i 2000 vet, er en annen ting Florida er kjent for nære løp i hele staten. Selv om de fleste stemmene telles raskt, kan marginen fortsatt være liten nok til å hindre medier i å kalle en vinner i staten.

Likevel, hvis Biden hopper ut til en betydelig ledelse i Sunshine State på valgnatten, kan det være dårlige nyheter for Trump, siden veien hans til 270 valgstemmer blir smalere uten Florida. Mens estimatene er forskjellige, er en annen stat som kan rapportere relativt tidlig Arizona, den eneste andre staten blant de seks viktige slagmarkene som har lang erfaring med poststemmesedler.

Staten har vedtatt en lov som tillater tjenestemenn å begynne å telle tidligstemme 14 dager før valgdagen. Maricopa County, som utgjør 60 % av statens befolkning, forventer at hoveddelen av stemmene telles på valgnatten, Det meldte New York Times .

Wisconsin kan være neste til å tilby de fleste av resultatene. Mens delstatslovgivningen ikke tillater at stemmesedler telles frem til valgdagen, har tjenestemenn lovet å begynne å rydde opp etterslepet tidlig den morgenen, og den demokratiske guvernøren Tony Evers har sagt at han forventer at tellingen skal gjøres enten på valgdagen eller høyst en dag seinere. Stewart fra MIT sa at det høres sannsynlig ut.

Michigan kan være ferdig onsdag ved middagstid, sa Stewart.

De resterende tre delstatene - Pennsylvania, Georgia og North Carolina - virker usannsynlig å rapportere de fleste av sine resultater på valgnatten eller dagen etter. Det er på grunn av en kombinasjon av sene starttider for stemmeseddelbehandling og pågående rettssaker om valglover. For disse tilstandene kan det hende at fullstendige resultater ikke er klare før flere dager eller mer enn en uke. Det er viktig å merke seg at det ikke er en indikasjon på svindel eller et rigget valg. Langsomme tellinger er en vanlig forekomst i trange løp når det er et stort antall sendesedler.

Fordi hvilken som helst av disse statene, eller flere av dem, kan være avgjørende for å avgjøre vinneren av presidentskapet, kan vi få en lang, humpete tur etter at valglokalene stenger. Imidlertid, hvis Biden eller Trump beveger seg til en dominerende ledelse tidlig i statene som teller raskt, kan det hende at statene som rapporterer sent, ikke spiller noen rolle, og vinneren vil bli kronet ganske raskt.

Denne artikkelen var opprinnelig publisert 21. oktober 2020 av PolitiFact , som eies av Poynter Institute, og publiseres på nytt her med tillatelse. Se flere av faktasjekkene deres her .