Håndtering av Abu Ghraib-bilder

ABC News har publisert en håndfull nylig utgitte bilder fra Abu Ghraib på nettet. Fotografiene, som angivelig ble tatt i fengselet i 2003 , er ledsaget av en advarsel: «De følgende grafiske skildringene inkluderer nakenhet. Seerens skjønn anbefales.»

Her er noen spørsmål fra Poynters gruppeleder for rapportering, skriving og redigeringaly kolonmener nyhetsorganisasjoner kan vurdere når de bestemmer seg for om de skal bruke bildene og videoen:

1. Hvor like eller forskjellige er de fra bilder og/eller video som allerede er publisert?
2. Hvor kom bildene/videoen fra?
3. Hvorfor ble de løslatt nå?
4. Hva, om noe, nytt lys kaster de over Abu Ghraib-historien?
5. Hvordan vil bildene/videoen fremme Abu Ghraib-historien?
6. Hvordan vil bildene/videoen hjelpe leseren/seeren bedre å forstå Abu Ghraib-historien?
7. Er utgivelsen av disse bildene/videoene relatert til Muhammed-tegningene?
8. Hvilken kontekst kan nyhetsorganisasjonene gi hvis de bestemmer seg for å bruke disse bildene/videoene?
9. Hvilke journalistiske prinsipper og journalistiske formål vil nyhetsorganisasjonene stole på for å rettferdiggjøre hvilken avgjørelse de tar?
10. Hvilke konsekvenser ser de hvis de publiserer eller ikke publiserer?

Her er noen veiledning om visuell rapporteringsetikk utviklet av Visual Journalism Group Leader og Diversity Director Kenny Irby. (Du kan også laste ned denne som PDF.)

HENSIKT

• Hva er mitt journalistiske formål?
• Hvilke organisatoriske retningslinjer og faglige retningslinjer bør jeg vurdere?
• Hva er mine etiske bekymringer?
• Hvem er interessentene – de som er berørt av mine beslutninger? Tenk inkluderende.

PRODUKT

• Er innholdet autentisk?
• Er trinnene våre for forskning, rapportering og gjengivelse rettferdige og ærlige?
• Er verket et eksempel på troverdig kreativitet?

PROSESS

• Hva vet jeg? Hva trenger jeg å vite?
• Er det fotografiske innholdet det fotografen så i søkeren?
• Kan jeg klart og fullstendig rettferdiggjøre min tenkning og min avgjørelse?
• Hvordan kan jeg inkludere stemmene til andre mennesker med ulike perspektiver og ulike ideer?

PRESENTASJON

• Hva er mine alternativer?
• Blir innholdet endret på andre måter enn grunnleggende bildekvalitetskorreksjoner?
• Er det nødvendig å sette bildet i kontekst med ekstra tekstforklaring?

NØKKELHENSYN

• Blanding av nøyaktighet og estetikk
• Nyhetsverdien av historien
• Innvirkning på publikum
• Aktualitet

Foreta grundig rapportering om bildet.
Diskuter omstendighetene knyttet til bildet med den visuelle reporteren.
Maksimer journalistisk ansvar samtidig som du minimerer unødvendig skade.
Når du stiller gode spørsmål på forhånd, tar du bedre etiske avgjørelser.

Ytterligere relaterte ressurser:

Håndtere sjokkerende bilder
Av David Shedden
En bibliografi over utarbeidet for NewsU Webinar: Håndtere det grusomme: Håndtering av sjokkerende bilder .

APME-undersøkelse: Lesere balanserer medfølelse med personvern når de vurderer forstyrrende bilder
Av Ryan Pitts
Lesere og journalister diskuterer verdien av grafiske bilder i aviser. > Les mer

Krigsbilder som øyenvitne
Av Kenneth Irby
Det er sant at et bilde kan være verdt 1000 ord. Og det er også sant at noen bilder er verdt 1000 bilder. Spesielt i krigstid har enkelte bilder en unik måte å endre historiens gang på. > Les mer

Lesere reagerer på Fallujah-bilder
Av Phil Shook
Amerikanske redaktører sier at de møtte tøffe oppfordringer om hvordan de skulle håndtere fotografier av grufulle drap i Fallujah, Irak. Tusenvis av amerikanske lesere, spurt om deres synspunkter av nyhetsorganisasjoner i hjembyen, bidro til å illustrere denne vanskeligheten. > Les mer

Utenfor smak
Av Kenneth Irby
Når terror rammer, hersker kaos, folk blir lemlestet og drept. Og uhyggelige bilder henger igjen i sinnene og minnene, noe som gjør bilderedigering til en utfordrende oppgave. > Les mer