Gannett tok mugshot-gallerier fra tidligere GateHouse-sider i går

Det er et grep lokale redaksjoner rundt om i landet har gjort i årevis

Skjermdump

I 2018 fjernet Gannett mugshot-gallerier fra alle nettstedene sine. Du kan se en lang forklaring fra Montgomery (Alabama) Advertiser her , og en annen fra Florida Today her .

I 2020, i går, for å være spesifikk, ble det nye Gannett - dannet etter at GateHouse Media kjøpte Gannett og tok navnet sitt — fjernet dem fra 26 tidligere GateHouse-sider, selv om noen allerede hadde gjort det. Du kan nå se en kort forklaring på hvorfor på hver mugshot-URL som dette .

Det står:

Vi har tatt en redaksjonell beslutning om å avbryte publiseringen av mugshot-gallerier, eller mugshot-bilder som ikke er knyttet til en historie eller annet redaksjonelt innhold, med øyeblikkelig virkning. Mugshot-gallerier presentert uten kontekst kan føre til negative stereotypier og, etter vår redaksjonelle vurdering, er de av begrenset nyhetsverdi. I stedet vil vi fokusere på de beste måtene å informere leserne våre på ved å gi relevant informasjon som vil holde våre lokalsamfunn trygge og fortsette å dekke kriminalitet, så vel som det offentlige sikkerhetssystemet. Denne endringen i retningslinjene påvirker ikke bruken av mugshots knyttet til artikler eller annet redaksjonelt innhold.

Avgjørelsen er en som lokale nyhetssider rundt om i landet har tatt i årevis, og favoriserer nøyaktighet og kontekst fremfor klikk.

'Dette er et positivt skritt,' sa Doris Truong, Poynters direktør for opplæring og mangfold. 'Vi vet at arrestasjoner i uforholdsmessig grad involverer mistenkte for farge - spesielt unge menn. Personer som vises i mugshots får ikke alltid saken rapportert til konklusjonen, så nyhetsforbrukeren ser ikke hvor mange saker som stammet fra urettmessige arrestasjoner. En annen urettferdighet er hvordan søkemotorer vil bringe opp en persons arrestasjon og mugshot selv om det ikke var noen domfellelse. Dette setter dem i en ulempe når det gjelder muligheter i utdanning og sysselsetting.»

En av de tidligere GateHouse-redaksjonene som slo Gannett til endringen var Savannah (Georgia) Morning News. Redaktør Rana Cash twitret om endringen hun annonserte på sin første dag som redaktør.

'Jeg har aldri sett en journalistisk verdi i å publisere fengselsbookinger uten noen sammenheng,' sa hun til Poynter i en e-post. 'Ansiktene som reflekteres i disse bildene er uforholdsmessig fargede mennesker og utdyper bare farlige stereotyper. Som den nye redaktøren av Savannah Morning News og Savannahnow.com bestemte jeg meg for at det å avslutte denne praksisen ville være blant mine første ordrer på min første dag på mandag. Jeg er glad for at Gannett-ledelsen kunngjorde beslutningen om å slutte å publisere mugshot-gallerier også som et selskap. Vi er forpliktet til å betjene et lojalt, lokalt publikum som er avhengig av oss for initiativrik, meningsfull og innsiktsfull dekning av lokalsamfunnene våre. Aldri har dette vært viktigere. Det inkluderer kriminalitetsdekning som vil bidra til å holde folk trygge, og i de tilfellene av historier som krever mugshots, vil vi bruke dem.»

Denne februar skrev Keri Blakinger om presset for å ta ned mugshot-gallerier for Poynter og Marshall-prosjektet.

Online mugshot-gallerier, der nyhetsorganisasjoner legger ut rader med personer som ble arrestert, virket en gang som en enkel pengemaker for pressede redaksjoner: Hver leser klikker til neste bilde oversatt til flere sidevisninger og en mulighet for flere annonseringskroner.

Men stilt overfor spørsmål om den varige virkningen av å legge disse bildene på internett, der de lever for alltid, fjerner media i økende grad galleriene til mennesker på de verste dagene i livet deres.

I januar, rapporterte Blakinger, fjernet Houston Chronicle dem. I mars, WRAL i Raleigh, North Carolina, fjernet dem . I fjor gjorde Cleveland.com det samme .

Mike Canan, WCPOs seniordirektør for lokalt innhold, skrev for Trusting News om hvorfor det ikke er nok å endre en policy, du må fortelle samfunnet om det også. WCPO tok beslutningen om å slutte å publisere nesten alle krusbilder med krimhistorier.

Hvis jeg aldri hadde skrevet om politikken vår, er det en stor sjanse for at mange ikke ville ha lagt merke til endringen. De som gjorde det, forsto kanskje ikke resonnementet; Jeg vil heller at noen forstår tankeprosessen vår og er uenig i avgjørelsen vår enn bare å gjette hvorfor vi gjorde en endring.

Så mitt råd er: Hvis du har en policyendring, fortell det til publikum. Selv om det kan være kontroversielt.

Til tross for bevegelsen for å fjerne mugshots, kjører flere lokale avissider dem fortsatt, inkludert noen Tribune Publishing-redaksjoner som f.eks. Sør-Florida Sun Sentinel og Orlando Sentinel . Tampa Bay Times, som Poynter eier, driver fortsatt mugshot-gallerier også .

Jeg spurte Cash hvilke råd hun ville gi andre redaksjonsledere som er klare til å gjøre denne endringen. Her er hva hun sa:

«Mitt råd vil være å sirkle samtaler om endring rundt journalistikken og publikum. Dette er kritiske tider, og det er viktig at vi har tilliten til leserne våre - at de vet at vi forteller historier som betyr noe, opererer med integritet og avviser skadelige tilnærminger som er skadelig for lokalsamfunnene vi dekker.'

Kristen Hare dekker virksomheten og folket til lokale nyheter for Poynter.org og er redaktør for Locally. Du kan abonnere på hennes ukentlige nyhetsbrev her. Kristen kan nås på e-post eller på Twitter på @kristenhare.

Korreksjon: WCPOs endring var ikke å fjerne bildegallerier, personalet er ikke sikker på at de noen gang har hatt dem, men å slutte å bruke filmbilder med nyhetssaker. Vi beklager feilen, den er rettet.