Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Fox News’ beste rangeringer noensinne betyr at vi er et splittet land

Nyhetsbrev

Din onsdags Poynter-rapport

Fox News primetime-verter, fra venstre til høyre, Tucker Carlson, Laura Ingraham og Sean Hannity. (AP Photo)

Vanligvis når dette landet går gjennom tragedie eller motgang, binder det seg sammen. Tenk tilbake på terrorangrepene 11. september og hvordan USA gikk sammen. Vi har også sett eksempler på solidaritet og støtte etter naturkatastrofer som orkanen Katrina eller Houston-flommene forårsaket av orkanen Harvey eller noen av de årlige tornado-utbruddene som ødelegger byer i Midtvesten og Sør. I urolige tider har amerikanere en tendens til å presse i samme retning.

Koronavirushistorien har imidlertid vært annerledes. Ja, det er en følelse av at vi er-alt-i-dette-sammen fordi vi har denne felles opplevelsen av å være hjemme. Og for altfor mange er det den delte sorgen over å miste en kjær og det felles stresset ved å miste jobben.

Men det er også et tydelig skille i dette landet. Det dreier seg om hvordan vi tror vi kom hit og hvor vi går herfra. Det er mest nedover partilinjene. Og eksempler kan sees i hvordan folk konsumerer nyhetene sine.

Tenk på dette: Fox News har aldri vært mer populært. Nettverket setter rekorder.

April produserte de beste primetime-tallene i historien til Fox News, med et gjennomsnittlig seertall på 3,68 millioner. La meg gjenta det: den mest sette primetime-måneden i Fox News-historien.

Ikke bare var dette den mest sette primetime-måneden siden nettverket debuterte i 1996, det er et hopp på 54 % for over et år siden. Alle tre primetime-showene deres – ledet av Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham – ser hver for seg noen av de beste numrene de noen gang har sett.

Når det gjelder seere totalt sett, er Fox News sitt gjennomsnitt på 2,2 millioner i april den nest beste måneden noensinne, kun overgått av april 2003 da Fox News dekket de tidlige stadiene av Irak-krigen. Bret Baiers show, forsterket av pressebriefingene om koronaviruset i Det hvite hus, trakk inn totalt 5,3 millioner seere - best på alle kabelnyheter for april.

Poenget: Dette er enorme tall for, la oss innse det, et nettverk som ofte støtter president Donald Trump, hans ideer og det republikanske partiet. Fox News’ primetime-verter er voldsomt lojale mot presidenten, og det sier noe om at disse vertene leverer det største publikummet i nettverkets historie.

Så igjen, hvis du tror at CNN og MSNBC – og jeg snakker først og fremst i beste sendetid – lener seg til venstre, er disse tallene også enorme. Faktisk, kombinert, kjører de stort sett rett ved siden av Fox News.

Ta april seere i beste sendetid. Hvis du skulle legge sammen MSNBC (2,03 millioner) og CNN (1,94 millioner), får du 3,98 millioner seere, eller omtrent 305 000 flere enn Fox News. Det er ganske mye en vask.

Samme med gjennomsnittlig seertall totalt antall seere per dag. Legg sammen CNN (1,36 millioner) og MSNBC (1,248), og du får 2,64 millioner, eller omtrent 407 000 flere enn Fox News.

Det som skiller seg ut med alt dette er at kabelnyhetsnettverkene sjelden har sett denne typen tall. Mens Fox News trekker rekordtall, er det også MSNBCs «Morning Joe», som vanligvis er svært kritisk til Trump. April var den beste seermåneden.

Så hva betyr alt dette? Aldri har innbyggerne sett på nyhetene nærmere, og man kan med rimelighet anta basert på det velfortjente ryktet til disse nettverkene, aldri har disse innbyggerne vært mer splittet.

Fox News' Sean Hannity fikk børsten tirsdag fra The New York Times. Hannity hyret inn advokat Charles Harder - advokaten som er mest kjent for Hulk Hogan-saken som tok ned Gawker - for å få tilbaketrekning og unnskyldning fra Times over spalter som kritiserte Hannity. En av de aktuelle spaltene var en 18. april spalte av Ginia Bellafante som siterte en kvinne som sa at faren hennes døde av koronaviruset og at han kan ha avvist farene ved viruset på grunn av hans jevne diett til Fox News.

Bellafante skrev: 'Tidlig i mars gikk Sean Hannity på lufta og proklamerte at han ikke likte måten det amerikanske folket ble redde 'unødvendig.'

Det var bare en av spaltene Hannity ikke likte.

I en ganske avvisende respons til et brev fra Harder, sa Times - med et ord - å ikke forvente verken tilbaketrekking eller unnskyldning.

Gjennom nyhetsromsadvokat David E. McGraw tok Times også et skudd mot Harders ganske lange brev i deres svar:

«Jeg skriver som svar på ditt 12-siders brev og påstår at din klient Sean Hannity ble ærekrenket av tre spalter i The New York Times.

«Spaltene er nøyaktige, antyder ikke med rimelighet hva du og Mr. Hannity påstår at de gjør, og utgjør en beskyttet mening.

«Som svar på din forespørsel om unnskyldning og tilbaketrekking, er svaret vårt «nei».»

President Donald Trump. (AP Photo/Alex Brandon)

I hennes siste stykke , Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan sier at media blir bedre til å dekke president Trump, men at historien ikke vil dømme media vennlig, spesielt når det kommer til å dekke Trump og koronaviruset.

'...dekningen, totalt sett, har vært dypt mangelfull,' skrev Sullivan.

Hennes kritikk: «Vi normaliserer altfor mye, og tilbyr respekt for kontoret han har og en fordel for tvilen som er en rest av tidligere presidentskaps verdige normer. Og dag etter dag lar vi ham banke oss opp. Og så kommer vi tilbake for mer.»

Som alltid er Sullivans spalte en tankevekkende lesning, selv om jeg ikke er sikker på at jeg er enig i noen av premissene hennes. Hun har rett når hun sier at Trumps opprørende påstander og kommentarer kan distrahere oss alle fra de virkelig kritiske historiene.

Men, Trumps 'u-presidentielle' oppførsel (mine ord, ikke Sullivans) har ikke blitt normalisert av mye av media, og han får ikke fordelen av tvilen av mange som dekker ham. Faktisk har medier blitt dristigere i sin kritikk og tilbakeslag av Trump, inkludert Sullivans egen avis.

Visst, Trump-tilhengere – som inkluderer deler av media (les: Fox News primetime) – roser Trumps medieangrep og hans oppførsel mot normen. Denne oppførselen og holdningen, i motsetning til det vi er vant til å se, er grunnen til at mange stemte på ham og fortsetter å ha urokkelig støtte for ham.

Noen ganger har ikke media noe annet valg enn å dekke presidenten, inkludert hva han sier og hva han gjør. Ansvarlige journalister følger deretter opp med faktasjekker, kontekst og til og med kritikk for det mange føler er unormal, upassende eller ineffektiv oppførsel, og hvordan alt dette kan påvirke amerikanere. Men betyr det å dekke presidenten noen ganger at budskapet HANS kommer frem? Sullivan lurer på hvordan vi vil se tilbake på denne dekningen om mange år.

Sullivan skriver, 'Når vi har den avstanden, det jeg mistenker at vi vil se er en kandidat og en president som spilte media som en marionett mens de skadet publikums tillit til pressen som en demokratisk institusjon. Noen som blendet oss med showet sitt, mens han hele tiden handlet i sin egen interesse mens vi villig – nesten hjelpeløst – forstørret budskapet hans.»

NBC News 'Vaughn Hillyard rapporterer om valgprosjektet 'County to County'. (Med tillatelse: NBC Universal)

I november i fjor lanserte NBC News noe som heter 'Fylke til fylke.' Det var planlagt å være et årelangt prosjekt frem mot valget i 2020. Ideen var å fokusere på fylker i fem slagmarksstater som sannsynligvis vil spille kritiske roller i valget: Milwaukee County (Wisconsin), Beaver County (Pennsylvania), Kent County (Michigan), Maricopa County (Arizona) og Miami-Dade County (Florida). ).

Vel, koronaviruspandemien har ikke stoppet prosjektet. Journalist Vaughn Hillyards siste rapport sjekker inn på de fem fylkene mens de håndterer de samme tingene vi alle har å gjøre med - livet under koronaviruset. I tillegg, Dante Chinnis ledsagerstykke bryter ned antall tilfeller av koronavirus og dødsfall i de fem fylkene.

Chinnis stykke viser de harde helsemessige og økonomiske konsekvensene som merkes i disse fylkene. For eksempel har Kent County i Michigan blitt spesielt hardt rammet, med 906 bekreftede koronavirustilfeller (det er 139 per 100 000) og 29 dødsfall og data som tyder på at toppen fortsatt kommer. I tillegg har arbeidsledigheten steget med 2,4 prosent siden februar. Dette er den typen tall som kan ha innvirkning i november.

Poynters Kristen Hare og Ren LaForme har vært over alt oppsigelsene i Gannett de siste dagene.

I mellomtiden har New York Posts Keith J. Kelly skriver ikke bare om permitteringene, men at fotografer i Gannett klager på at de ikke har egnet verneutstyr når de skal ut på oppdrag.

Når vi snakker om New York Post, har avisen skrevet mye om nedskjæringer og permisjoner på andre nyhetskanaler, men det har vært lite rapportering om permisjoner i selve Posten.

Post NBA-skribent Brian Lewis tvitret forrige uke at han ble permittert. Ingen ord om antall permisjoner og hvor lenge, men kilder fortalte Poynter at det kan involvere 20% av redaksjonen og permisjonene kan være 60 til 90 dager, og muligens lengre. Postens sjefredaktør Stephen Lynch svarte ikke på en forespørsel om kommentar.

(Med tillatelse: ESPN)

ESPN bringer tilbake ESPN8, ellers kjent som The Ocho - kanalen basert på det fiktive nettverket fra 2004-filmen 'Dodgeball: A True Underdog Story.' For andre gang siden idretten ble lagt ned, vil ESPN kjøre en dags uvanlig sport. Ocho vil kjøre på det vanlige ESPN denne lørdagen fra kl. 12.00 til 23.00. Østlig.

Sport omtalt i denne versjonen av The Ocho inkluderer klinkekuler, kirsebærspytt, dumme robotkamper, skiltspinning, armbryting, gressklipperracing, steinhopping og mye mer.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.