The Daily Beast tar ned historien om Olympic Village Grindr

På dette filbildet fra juli 2016 vises en representasjon av de olympiske ringene i den olympiske landsbyen i Rio de Janeiro, Brasil. (AP Photo/Leo Correa)

The Daily Beast torsdag kveld fjernet en kontroversiell artikkel fra sin nettside etter kritikk på sosiale medier og andre steder karakteriserer historien som en utnyttende øvelse i stuntjournalistikk.

I et notat , kalte nettstedets redaksjon beslutningen om å trekke artikkelen 'enestående, men nødvendig' og forklarte at historien ikke var i tråd med The Daily Beasts verdier:

I dag har vi ikke opprettholdt et dypt sett av The Daily Beasts verdier. Disse verdiene – som inkluderer å stå opp mot mobbere og bigoter, og spesifikt være en stolt, standhaftig støttende stemme for LHBT-personer over hele verden – er kjernen i vår forpliktelse til journalistikk og vår forpliktelse til å tjene våre lesere.

Historien inneholdt London-redaktør Nico Hines (som identifiserer seg selv som en hetero gift mann) som bruker en serie hookup-apper i Rio for å undersøke rykter om at den olympiske landsbyen er et episenter for tilfeldig sex. Historien ble identifisert av Skifer ( og annen utsalgssteder ) som et eksempel på «Grindr baiting», ved å bruke hookup-appen for å lokke homofile olympiere.

Her er hvordan Slate formulerte sin kritikk :

Hele stykket er en forbløffende skummel øvelse i Grindr-baiting, som involverer en journalist som får tilgang til Grindr i en usannsynlig setting og ... ser hva som skjer. Men Daily Beast-stykket, skrevet av Nico Hines, er en unik ekkel og uansvarlig inngang til den slitne sjangeren. Hines lokker sine (ofte lukkede) motiver under falske forutsetninger; effektivt outs flere closeted idrettsutøvere som bor i undertrykkende land; skriver så om det hele i en tone av hånende, men grusom nedlatenhet.

Tidligere på dagen, The Daily Beast lagt til et redaksjonsnotat til bunnen av historien og fjernet deler av artikkelen som inneholder detaljer som kan brukes til å identifisere emner i historien. Den erkjente også kritikken og beklaget.

Men nettstedet erkjente senere at det ikke var nok:

Som redaksjon lykkes vi sammen og vi mislykkes sammen, og dette var en fiasko på The Daily Beast som helhet, ikke et enkelt individ. Artikkelen var ikke ment å skade eller forringe medlemmer av LHBT-samfunnet, men hensikten spiller ingen rolle, virkningen gjør det. Vårt håp er at fjerning av en artikkel som er i konflikt med både våre verdier og det vi streber etter som journalister, vil vise hvor alvorlig vi tar feilen vår.

Vi skrudde opp. Vi skal gjøre det bedre.