Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Troverdigheten til nettsteder for finansnyheter har blitt skadet. Det er opp til dem å fikse det.
Etikk Og Tillit

Spesialist Peter Mazza, venstre, og trader Brandon Barb jobber på gulvet på New York Stock Exchange, tirsdag 4. april 2017. Aksjer faller i tidlig handel på Wall Street, med banker og energiselskaper som tar de største tapene. (AP Photo/Richard Drew)
Når investorer går til nettsteder for finansnyheter, leter de etter objektiv, uavhengig veiledning. Finansnyhetssiders omdømme, brukertrafikk og annonsering avhenger av lesernes tillit – og ofte det eksplisitte løftet – om at forfattere ikke har interessekonflikter og ikke aksepterer betalinger som kan påvirke rådene de gir.
Så når Securities and Exchange Commission annonsert Mandag at hundrevis av artikler publisert på de beste finansnyhetsnettstedene ble skrevet av enkeltpersoner betalt for å promotere visse bioteknologiske aksjer, var det en skandale for forbrukere og opprørende for en del av nyhetsbransjen hvis troverdighet står på spill.
SEC kunngjorde håndhevelsestiltak mot 27 individer og enheter, inkludert offentlige selskaper, aksjemarkedsførings- og kommunikasjonsfirmaer, ledere og skribenter bak påståtte ordninger som ga investorer 'inntrykket av at de leste uavhengige, objektive analyser på investeringsnettsteder, mens forfattere ble i hemmelighet kompensert for å selge selskapets aksjer.' Av de siktede har 17 gått med på forlik fra $2200 til nesten $3 millioner.
SEC-klagene sier at artiklene dukket opp på Benzinga , Forbes , Investor Village , Minyanville , Søker Alpha , Small Cap-nettverk , Den brokete tosken , Gaten og Yahoo Finance .
Det er ingen indikasjoner i SEC-klagene på at betalingene forfatterne mottok fra PR-selskaper for å markedsføre aksjene ble avslørt til de finansielle nyhetssidene der historiene deres ble publisert, og ingen av nyhetssidene er oppført i anklagene.
Men spørsmålet redaktører i finansnyhetsbransjen bør stille seg i dag er dette: Hvordan kom historiene inn på sidene deres i utgangspunktet? Var dette sponset innhold (og i så fall, var det tydelig merket slik at leserne kunne forstå at det var reklame)? Var det gratis innholdsredaktører akseptert å fylle opp siden deres? Eller ble de lurt til å betale skruppelløse frilansere som presset aksjer?
Når interne vurderinger har etablert disse grunnleggende fakta, er den største utfordringen å ta i bruk sterkere etiske retningslinjer, avsløringer og sikkerhetstiltak for å stoppe lignende saker i fremtiden.
En talskvinne for Yahoo Finance nektet å kommentere SEC-anklagene, men sa at alt innhold som vises på Yahoo Finance kommer fra Yahoos egne redaksjoner og en liten gruppe kjente bidragsytere som nettstedet har langvarige forhold til eller gjennom nettstedets nyhetsfeed fra partnere medieorganisasjoner, som Reuters, Bloomberg eller CNBC. Redaktører og programmerere overvåker nyhetsfeeden og flaggoppdateringer. Alt betalt innhold som vises på nettstedet er merket som 'sponset', for å indikere for leserne at det er en betalt annonse.
SEC sa at deres undersøkelser avdekket ordninger som involverer børsnoterte selskaper som hyret inn PR-firmaer for å generere publisitet for aksjene deres; firmaene hyret inn skribenter til å pitche og plassere «bullish artikler om selskapene på internett under dekke av upartiskhet, mens de i virkeligheten ikke var mer enn betalte annonser. Mer enn 250 artikler inkluderte spesifikt falske utsagn om at forfatterne ikke hadde blitt kompensert av selskapene de skrev om», hevder SEC.
SEC-klagene legger ut forseggjorte ordninger for å plassere salgsfremmende artikler med innflytelsesrike investeringsnettsteder og skjule skribentenes identiteter, nekte eksterne betalinger og dekke sporene til de som sendte inn artiklene.
Et nettsted som ble målrettet for sin innflytelsesrike rekkevidde og medlemskap var Søker Alpha , et nettsted med et betydelig antall betalte abonnenter. Nettstedet styrket sin etikk- og avsløringspolicy i 2012, og krever at enhver bidragsyter publiserer under én enkelt identitet og bekrefter at han eller hun ikke godtok eksterne betalinger relatert til artikkelen.
I 2013, påstår SEC, Seeking Alpha irettesatte og utestengt noen av nettstedets brukere for å bruke direktemeldingstjenesten for å ha bedt forfattere om å markedsføre aksjer for penger. SEC hevder individene fortsatte ordningen likevel, og lyver for å få artiklene deres plassert på Seeking Alpha og andre nettsteder, inkludert Benzinga.com og WallStCheatSheet.com.
'Hver artikkel det refereres til i klagene brøt Seeking Alphas bruksvilkår,' sa Daniel Shvartsman, administrerende redaktør for abonnementsinnhold, på e-post.
Redaktører for andre finansnyhetssider kunne lære av noen av trinnene Seeking Alpha har tatt siden 2014, da en rekke lyssky aksjekampanjer ble avslørt og Seeking Alpha fjernet artiklene fra siden deres.
Den gang sjefredaktør Eli Hoffmann skissert skritt nettstedet tok for å forhindre betalt aksjemarkedsføring, for eksempel å revurdere due diligence av bidragsytere og implementere sikkerhetstiltak som tickerovervåking, svarteliste aksjer mistenkt for promotering og bekrefte bidragsyteres identitet ved å bruke offentlig tilgjengelige databaser.
'Vårt system dokumenterer alle forfatteres påstander om ikke å ha blitt kompensert av tredjeparter, og vi opprettholder nøyaktige registreringer av alle Seeking Alpha-forfatteres virkelige identiteter,' sa administrerende redaktør for siste nytt Stephen Alpher på e-post. Alpher sa at nettstedet samarbeider med SECs henvendelser, og la til at 'policyene våre fungerer som en sterk avskrekkende mot potensielle kampanjer.'
Åpenhet og troverdighet er lager-i-handelen til ethvert finansnyhetsnettsted. SEC-handlingene er en påminnelse til redaktører om å fordoble verifiseringen av enhver bidragsyters potensielle interessekonflikter, tydelig merke betalt innhold som 'sponset' og være klar til å skrote enhver historie du ikke kan gå god for.