Dekker en protest? Kjenn dine rettigheter

'Grunnloven beskytter retten til et mediemedlem til å stå på en offentlig gate eller fortau, snakke med folk og fotografere.'

FIL – På dette arkivbildet 20. august 2014 marsjerer demonstranter på gaten mens lynet blinker i det fjerne i Ferguson, Mo. Da en hvit Ferguson-politimann skjøt en ung, svart mann dødelig for nesten et år siden, brøt ut St. Louis-forstaden i voldelige protester og nasjonen la merke til det. Siden den gang har lovgivere i nesten alle stater foreslått endringer i måten politiet samhandler med publikum på. (AP Photo/Jeff Roberson, File)

Denne historien ble opprinnelig publisert 24. november 2014.

august 2014 i Ferguson, Missouri, var det mye forvirring mellom politifolk om regler og rettigheter om pressen, sa Tony Rothert, juridisk direktør, ACLU i Missouri 'og det ble veldig vilkårlig hvor folk ble fortalt at de kunne og ikke kunne. være.'

'Grunnloven beskytter retten til et mediemedlem til å stå på en offentlig gate eller fortau, snakke med folk og fotografere,' sa han. 'Jeg tror disse rettighetene ble krenket ofte i det siste settet med protester, og vi må være årvåkne for å sikre at det ikke skjer igjen.'

På lørdag, Journalisten Trey Yingst ble arrestert i Ferguson , rapporterte Ryan Reilly fra Huffington Post.

I en uttalelse , sa ACLU i Missouri 'Mr. Yingst ble arrestert for angivelig å stå på gaten og unnlate å spre seg etter å ha blitt bedt av politiet om å gjøre det. Flere øyenvitneberetninger og videoopptak av hendelsen tyder imidlertid på at Yingst sto på fortauet og utøvde sin første endringsrett til å registrere politiet på tidspunktet for arrestasjonen, og det er uklart hvilken juridisk myndighet politifolk ville ha hatt til å beordre ham til å spre seg.'

Her er en rekke ting du bør være oppmerksom på hvis du er i Ferguson eller drar tilbake dit for å dekke den store juryens avgjørelse i dødsskuddet til tenåringen Michael Brown av Ferguson-politimannen Darren Wilson. Jeg snakket med Rothert og National Press Photographers Associations rådgiver Mickey Osterreicher tidligere denne måneden. (Jeg snakket også med de to i august, og de ga tips om hva du bør gjøre hvis du ble arrestert mens du dekket Ferguson.)

Denne gangen tror Osterreicher at politiet vet at de er under mye gransking. Likevel sa Rothert, 'på dette tidspunktet vil jeg si at det fortsatt vil være mye forvirring.'

Fortsett å ta opp

Hvis du eller en annen journalist kommer inn i en hendelse med politiet, fortsett å ta opp, sa Osterreicher, så 'vi hører ikke bare om dem anekdotisk, og vi kan faktisk se dem og høre dem hvis de skjer.'

ACLU i Missouri fremmet begjæring om foreløpig forføyning å registrere politiet. Fra introduksjonen:

I dette tilfellet utfordrer saksøker saksøktes retningslinjer eller skikk med å forstyrre personer som fotograferer eller tar opp på offentlige steder, men som ikke hindrer eller truer andres sikkerhet eller fysisk forstyrrer rettshåndhevelse. Innblandingen har tatt mange former, inkludert trusler om arrestasjon for å stå på offentlige steder og spille inn, faktisk arrestere journalister, forby mediemedlemmer å stå på offentlige steder, beordre dem om ikke å ta opp, dytte dem og skyte tåregass mot dem. I USA er slik innblanding forbudt av den første endringen, som saksøkte erkjente ved å inngå en avtale i begynnelsen av denne saken. Dessverre fortsetter politikken og skikken med innblanding, så saksøker må be denne domstolen om mulig lettelse.

21. november fikk ACLU i Missouri tre rettskjennelser sikre retten til å registrere politiet .

Sam Kirkland opprettet en serie tweets fra Poynters Jill Geisler i august, og en av dem følger dette rådet.

I august skrev Poynters medierettsfakultet Ellyn Angelotti Kamke 'Under protester kan politiet balansere journalisters rettigheter med offentlig sikkerhet.'

En journalist har samme rettigheter som allmennheten til å få tilgang til offentlig eiendom. Og generelt er det lovlig å ta opp video av folk der de med rimelighet kan forvente å bli sett. Journalister gis imidlertid ikke spesielle rettigheter til å ikke adlyde politiets ordre, og de har heller ikke lov til å blande seg inn i politiets arbeid.

Du er OK å være på offentlige steder

'Du har absolutt rett til å være til stede på et offentlig sted,' sa Osterreicher. 'Hvis publikum er der, så har du rett til å være der.'

Jeg har sitert Osterreicher som sa dette før, men det er verdt å gjenta - journalister har ikke større rettigheter enn publikum til å være på offentlige steder, 'men de har absolutt ikke mindre rett.'

Angelotti Kamke skrev dette i august:

Politiet kan regulere tid, sted og talemåte til en viss grad så lenge det ikke er en innholdsbasert forskrift. Det betyr at de kan rydde et område for alle hvis de tror de trenger å gjøre det for å bevare freden, men de kan ikke skille ut en journalist og fortelle ham at han ikke kan være der.

Presseområder skal ikke være restriktive

Politiet opprettet et presseområde for pressens bekvemmelighet, sa Osterreicher, for for eksempel å ta direkte bilder og parkere satellittbilene sine.

'Det betyr ikke at det er det eneste stedet de kan dekke historien fra. Det er et stort skille mellom politiet som prøver å imøtekomme pressen og deretter gjøre den innkvarteringen til en restriksjon.»

Du trenger ikke fortsette å gå

Det var til slutt regelen i Ferguson sist august - fortsett å gå. Men en dommer avgjorde for foreløpig forføyning mot det .

Yamiche Alcindor skrev om kjennelsen i oktober for USA Today .

Dommeren advarte imidlertid om at politiet fortsatt kan håndheve Missouris unnlatelse av å spre lov og andre lover for å kontrollere folkemengder og beskytte mennesker og eiendom.

'Dette påbudet forhindrer bare håndhevelsen av en ad hoc-regel utviklet for Ferguson-protestene som påla politifolk, hvis de følte for det, å beordre fredelige, lovlydige demonstranter til å fortsette å bevege seg i stedet for å stå stille,' skrev hun.

'Vi jobber med å ta opp, forhåpentligvis før det blir protester igjen, spørsmålet om hvor folk kan stå når de fotograferer,' sa Rothert.

Hvis det er en ordre om å spre ...

Denne er tøff, sa Osterreicher «fordi det virkelig avhenger av hvem som følger etter, og det blir vanligvis laget innkvartering for at pressen skal kunne forbli, i det minste i området, for å rapportere om ordre og mulige arrestasjoner. Men det vi har sett er at politiet prøver å bruke disse ordrene for å arrestere pressen eller arrestere dem og stoppe dem fra å ta opp og rapportere om de andre handlingene.»

Ferguson er ikke unik på dette, sa han. Mange steder går politiet først etter pressen «for å lukke øynene og ørene».

Arbeid i par

Arbeid med en annen journalist, sa Osterreicher. «Få folk til å vite at du er der. Se opp for hverandre.'

Rothert var enig. Mange journalister han har snakket med er klar over rettighetene sine, muligens flere enn allmennheten. Men han mener det er viktig at journalister holder øye med hverandre.

'Når vi har vært i stand til å klage på overgrep mot journalister, har det vært veldig nyttig at andre journalister har vært vitne til det, og mange har tatt det opp og fotografert det.'

Journalister må passe på hverandre, sa han.

'Det er ikke slik det skal være. Det burde ikke være nødvendig, men det var forrige gang, og jeg tror det kommer til å bli viktig fremover.»

Vi får disse rettighetene som pressen, men innbyggerne får dem også

Og det er vanskelig å definere hvem som er 'pressen' og hvem som ikke er det, nå mer enn noen gang, sa Osterreicher. Media dekket protester om Vietnamkrigen, ofte med kameraer. Politiet respekterte ikke journalister mer da, 'men det var lett å finne ut hvem som er journalistene og hvem som er demonstrantene.'

Under Occupy Movements, NATO-toppmøtet i Chicago, protester på Democratic and Republic National Conventions, hadde alle mobiltelefoner med kamera. Osterreicher trente politi i Chicago, Charlotte og Tampa som alle har rett til å fotografere og ta opp. Men det kan gjøre det vanskelig for politiet å fortelle demonstranter fra journalister.

'Spesielt, igjen i mine observasjoner, når du har unge journalister og du har unge demonstranter og alle kler seg likt, er det vanskelig for politiet å finne ut hvem som er hvem.'

Etter tre måneder har mange av problemene som kom opp i august mellom politi og pressen ikke blitt løst, sa Rothert.

'Det som har vært konsekvent er inkonsekvensen.'

Følg @kristenhare